Mehr als 600 Militärangehörige starben, nachdem sie mit dem umstrittenen COVID-19-Medikament Remdesivir zu einer Zeit behandelt worden waren, als es von der FDA nicht zur Behandlung des Virus zugelassen worden war.
Dies geht aus Dokumenten des Joint Trauma System des Verteidigungsministeriums hervor, die von einem militärischen Whistleblower veröffentlicht wurden, und sie stellen fest, dass das Militär das Medikament „liberal“ an Militärangehörige weitergegeben hat, von denen angenommen wurde, dass sie COVID-19 haben Monate vor seiner offiziellen FDA-Zulassung.
Der Whistleblower, der das Pseudonym Daniel LeMay verwendet, um seine Identität zu schützen, übergab die Dokumente dem Journalisten J.M. Phelps, und sie wurden im Gateway Pundit veröffentlicht. Als die Männer den Inhalt der Dokumente diskutierten, erklärte LeMay, dass „der erste Versuch eine Datenmanipulation zugunsten von Remdesivir darstellte“.
Nach der Analyse der Daten stellte er fest, dass eine Reihe der klinischen Studien keine echte Placebo-Gruppe verwendeten, die zum Vergleich mit den Ergebnissen derjenigen geeignet war, die Remdesivir erhielten.
„Das Hauptproblem sind Patientendaten. Wenn wir die Placebo-Gruppe nicht verifizieren können … dann können wir die tatsächliche Wirksamkeit von Remdesivir nicht bestimmen“, bemerkte er.
Die Daten zeigen, dass 941 Militärangehörige von März 2020 bis März 2024 verstorben sind. 63,9 % von ihnen, was 601 Personen entspricht, erhielten Remdesivir – obwohl das DoD sich der potenziellen Gefahren des Medikaments zu diesem Zeitpunkt hätte bewusst sein müssen.
Remdesivir wurde ursprünglich zur Behandlung von Ebola entwickelt, aber Studien haben ergeben, dass es bei menschlichen Patienten tödlich ist. Beispielsweise stellte ein Artikel, der 2019 im New England Journal of Medicine veröffentlicht wurde, fest, dass das Medikament die höchste Sterblichkeitsrate von vier potenziellen Ebola-Therapien verursachte, die Patienten in der Demokratischen Republik Kongo verabreicht wurden. 53,1 % derjenigen, die es erhielten, starben.
Das hat Dr. nicht aufgehalten. Anthony Faucis National Institute of Allergy and Infectious Diseases von der Vergabe eines Zuschusses in Höhe von 6 Millionen US-Dollar an Forscher der University of North Carolina, um „die Entwicklung eines vielversprechenden neuen Medikaments (Remdesivir) im Kampf gegen tödliche Coronaviren zu beschleunigen“.
Dann, im Februar 2020, erhielt Gilead die FDA-Zulassung, eine Reihe von klinischen Phase-3-Studien durchzuführen, um die Eignung von Remdesivir für die Behandlung von COVID-19 zu bestimmen. Einen Monat später gab das DoD bekannt, dass es eine „kooperative Forschungs- und Entwicklungsvereinbarung“ eingeht, die es ihnen ermöglichen würde, Zugang zu dem antiviralen Medikament zu erhalten.
Phelps wies darauf hin, dass die FDA die rechtliche Befugnis hat, „die Notfallnutzung eines ansonsten nicht zugelassenen medizinischen Produkts zu genehmigen, wenn das Verteidigungsministerium … feststellt, dass es einen militärischen Notfall mit einem Wirkstoff gibt, der ein unmittelbar lebensbedrohliches und spezifisches Risiko für die US-Streitkräfte verursachen kann.“
Mehrere Studien zeigen, dass Drogen riskant und unwirksam sind
Die Dokumente zeigen, dass die Studien mit dem Medikament auf seine vielen Gefahren hingewiesen haben. Zum Beispiel zeigte eine im Mai 2020 in der Zeitschrift The Lancet veröffentlichte Studie, dass Remdesivir nicht sehr wirksam war und dass seine Anwendung in China frühzeitig gestoppt wurde, weil 12 % der Patienten unerwünschte Ereignisse erlebten.
Darüber hinaus ergab eine im JAMA Network Open-Journal veröffentlichte Studie aus dem Jahr 2021 mit mehr als 2.300 Veteranen, die mit dem Virus ins Krankenhaus eingeliefert wurden, dass die Behandlung mit dem Medikament „nicht mit dem Überleben verbunden war“ und dass die Patienten, die das Medikament erhielten, längere Krankenhausaufenthalte und mehr Todesfälle hatten als diejenigen, die es nicht erhielten.
Leider zeigten die Dokumente auch, dass viele Militärangehörige nicht über die Risiken des Medikaments informiert wurden, was bedeutete, dass sie keine Einverständniserklärung erteilen konnten.
Charlene Delfico, Vorsitzende der FormerFedsGroup, sagte gegenüber The Defender: „Der Whistleblower hebt hervor, was wir die ganze Zeit gesagt haben. Diese Droge ist gefährlich und in den meisten Fällen tödlich. Es gab keine Transparenz oder Aufsicht. Dies sollte die Menschen verwiren und sie dazu bringen, auf eine sofortige Untersuchung durch den Kongress zu drängen.“
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören: