Vor einigen Monaten, als ich über Brook Jacksons Fall nachdachte, begann ich, einige Argumentationsrahmen zu entwickeln, um Klägern, Anwälten und Richtern zu helfen, einige der größten rechtlichen Hindernisse zu überwinden und sich der Justiz für die Covid-19-Verbrechen und Kriminellen anzunähern.
(Artikel von Katherine Watt wiederveröffentlicht vonBailiwickNews.Substack.com)
Ich habe eine solche Untersuchung im November veröffentlicht.
16. November 2022 – Einige denken darüber nach, Beweise und Verdrübung zu manipulieren
…Die Haupthürden sind, wie bei allen anderen Strategien, die gerichtlichen Auszüge, bei denen der private Klagegrund blockiert wird, sobald US-Regierungsbeamte und die Militärführung die namentlich genannten Angeklagten sind…
Der einzige Weg, um voranzukommen, so scheint es mir, ist ein dritter Zinken zu haben, was ein Argument dafür ist, dass die Männer und Frauen, die diese Dinge tun, nicht in ihrer offiziellen Eigenschaft oder unter der Farbe der rechtlichen Autorität handeln, sondern Schurkenakteure sind.
Dies hängt mit der anderen Idee zusammen, die kürzlich in diesem E-Mail-Thread herumgeworfen wurde: Verfolgung von Trump, Biden, Azar, Becerra, Fauci, Birx, Walensky usw. wegen der Nachahmung von Bundesbeamten (18 USC 912).
Wir brauchen Kläger, Faktenmuster und Behauptungen, die einen rechtlichen Keil treiben, um die legitime US-Regierung und die Menschen, die immer noch unter der US-Verfassung und legitimen Bundesgesetzen tätig sind, von der infiltrierten/kooptierten unrechtmäßigen US-Regierung und den eingebetteten Agenten zu trennen, die so arbeiten, als ob die US-Verfassung ausgesetzt worden wäre, nach Bundespseudogesetzen durch den betrügerischen nationalen Notfall- und Gesundheitsrahmen.
Zusammengefasst: Wir müssen die US-Regierung in eine Position bringen, in der sie entweder zugeben oder leugnen muss, dass Betrug + Massenmord die offizielle, autorisierte Politik der US-Regierung ist, so dass die identifizierbaren Personen, die die Programme durchführen, auf Rechtsverteidigungsdienste des US-Justizministeriums zurückgreifen oder losgelassen, zum Schurken erklärt werden und dann in ihrer persönlichen Eigenschaft strafrechtlich verfolgt werden…
Ich habe diese Rahmung im Januar etwas mehr erforscht:
16. Januar 2023 – Besorgniserregende Regierungsbeamte mit doppeltem Verwendungszweck
…Für meine eigenen Beiträge zum Kampf gegen das Monster bin ich am meisten daran interessiert, Fälle zu entwickeln und zu unterstützen, die Regierungsangeklagte und Verteidiger zwingen, zuerst zuzugeben, dass die Beweise (die Aufzeichnung ihrer öffentlichen Handlungen und Dokumente) schlüssig zeigen, dass sie einen verdeckten Krieg mit ihrem Volk begonnen haben, der weithin gesehen und verstanden wird.
Die Staatsanwälte wären dann gezwungen, zwischen zwei Verteidigungen zu wählen:
- Der Krieg gegen die Welt ist legal, und der Einsatz von Biowaffen zur Erfüllung offizieller, autorisierter Aufgaben und Anordnungen, Milliarden von Menschen zu verstümmeln und zu töten, wird von der US-Regierung als Institution gerechtfertigt und unterstützt.
- Der Krieg ist illegal, so dass die offiziellen Regierungshandlungen, die von namentlich genannten Angeklagten zur Führung des Krieges ergriffen wurden, ohne ordnungsgemäße Autorität von Schurkenakteuren durchgeführt wurden, die von der Macht entfernt und wegen ihrer Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt werden können und werden.
Soweit das Justizministerium auf eine strafrechtliche Verfolgung von Kadlec, Azar, Gruber und Hinton unter Verwendung des zweiten Arguments reagierte, würden die Kriegsverbrecher in ihrer persönlichen Eigenschaft strafrechtlich verfolgt, ohne auf souveräne, legislative, administrative oder andere Immunitäten zurückzugreifen.
Sie würden von der Regierung losgelassen und rechtlich als Menschen ausgelegt, die die Kriegsverbrechen außerhalb ihrer offiziellen Kapazitäten begangen haben, während sie sich als Bundesbeamte ausgeben oder als Agenten ausländischer Eindringlinge oder Besatzer dienten.
Der Vorteil, der sich aus der Zersetzung der Kriegsverbrecher bietet, besteht darin, dass es die Kernregierenden Institutionen (Gesetzgeber, Gerichte und Exekutiven) und die US-Verfassung intakt lassen würde…
In den letzten Tagen habe ich mir diese Argumentationsrahmen noch einmal angesehen, in Bezug auf die Produkte (mRNA/LNP-Biowaffen) im Gegensatz zu den Menschen, die sie einsetzen.
Um Angeklagte wegen ihrer vorsätzlichen Handlungen und Unterlassungen strafrechtlich zu verfolgen, ist die Theorie des Falles, dass es sich bei den verwendeten Produkten um militärische Biowaffen handelt, nicht um pharmazeutische Medikamente, Geräte, Biologika oder Impfstoffe handelt; das Programm ist ein verdecktes, staatlich gefördertes Vertragsterrorismus-/Massenmordprogramm; und es gibt genügend Beweise dafür
Um zu verteidigen, muss die US-Regierung eine von zwei Positionen einnehmen:
- Massenmord mit Biowaffen ist die offizielle Politik der US-Regierung, und Beamte, die ihn durchführen, sind dazu voll befugt, oder
- Massenmord mit Biowaffen ist nach US-Recht verboten, und US-Regierungsbeamte, die ihn durchführen, sind Schurkenelemente, die von der Macht entfernt, angeklagt, vor Gericht gestellt und bestraft werden können und sollten.
Die gleiche Doppelbindung kann auf die hergestellten Prototypenprodukte angewendet werden, im Gegensatz zu den Menschen, die sie bis heute entwickelt, pseudoautorisiert und eingesetzt haben.
Für die Produkte ist die Theorie des Falles, dass es sich bei den verwendeten Produkten um Biowaffen handelt, nicht um pharmazeutische Medikamente, Geräte, Biologika oder Impfstoffe, die in den Anwendungsbereich der FDA-Verordnung fallen.
Es gibt genügend Beweise dafür, dass sie nie FDA-Verfahren unterlagen, die zertifizierte Gute Klinische Praxis (cGCP), zertifizierte Gute Herstellungspraxis (cGMP), zertifizierte Gute Laborpraxis (cGLP), zertifizierte Gute Vertriebspraxis (cGDP), Abgabe, Kennzeichnung, nachteilige Auswirkungen usw. regulieren oder überwachen.
Um zu verteidigen, muss die US-Regierung eine von zwei Positionen einnehmen:
- Die Produkte sind pharmazeutische Medikamente, Geräte, Biologika oder Impfstoffe, aber keine der FDA-Regulierungsstandards für Sicherheits- und Wirksamkeitstests, Herstellung, Vertrieb, Abgabe, Kennzeichnung wurde vor der Abgabe und während der Verwendung befolgt; oder
- Die Produkte sind militärische Biowaffen für den Einsatz auf dem Schlachtfeld, und keiner der FDA-Regulierungsstandards für Sicherheits- und Wirksamkeitstests, Herstellung und Vertrieb war anwendbar, gesetzlich vorgeschrieben oder notwendig für den Einsatz auf militärischen Zielen.
Zusammengenommen stellen diese beiden Herausforderungen – die Handlungen von Menschen und die Verwendung von Produkten – die Kriminellen der US-Regierung in zwei Doppelbindungen.
Entweder
A. Sie logen wissentlich und vorsätzlich, als sie der Welt sagten, dass die als Covid-19-Impfstoffe bekannten Produkte von der FDA zugelassene/FDA-zugelassene pharmazeutische Produkte sind, oder
B. Sie töteten wissentlich und vorsätzlich mit militärischen Biowaffen, die nie waren und nie sein konnten, die der pharmazeutischen Vorschriften der FDA unterliegen.
Die richtige Antwort lautet:
C. Beide der oben genannten.
St. Thomas von Aquin, Summa Theologica, I-II, Q. 93, Art. 3, ad. 2, zitiert in Rerum Novarum/Über den Zustand der Arbeiterklasse, Papst Leo XIII., 1891, Fußnote 37.
Das menschliche Gesetz ist Gesetz nur aufgrund seiner Übereinstimmung mit der richtigen Vernunft; und so ist es offensichtlich, dass es aus dem ewigen Gesetz entspringt.
Und soweit es von der richtigen Vernunft abweicht, wird es als ungerechtes Gesetz bezeichnet; in diesem Fall ist es überhaupt kein Gesetz, sondern eine Art von Gewalt.
Die rechte Hand Gottes, die die Gläubigen vor den Dämonen schützt. Malerei von Jean Fouquet
Lesen Sie mehr unter: BailiwickNews.Substack.com
newstarget.com