Das Biden-Regime bewegt sich, die amerikanische medizinische Gemeinschaft nach den tyrannischen Maßnahmen, die während der COVID-19-Pandemie ergriffen wurden, noch weiter zu behindern, und zwar in einer Weise, die für die Ärzte und Grundversorger des Landes äußerst besorgniserregend ist.
„Ärzte sprechen sich gegen ein neues Gesetz aus, das der FDA wohl den Weg ebnet, Behandlungen für Zwecke zu verbieten, die sie nicht ausdrücklich genehmigt hat, und weit über hochpolitisierte Themen wie die Behandlung von COVID-19 mit Ivermectin hinausgeht“, berichteten Just the News diese Woche.
Die aktualisierte Befugnis, Off-Label-Verwendungen zu verbieten, war in dem 4.155-seitigen Omnibus-Mittelgesetz enthalten, das Ende des Jahres unterzeichnet wurde, aber es wurde nur auf Seite 3.542 erwähnt und speziell auf „verbotene Geräte“ angewendet. Die FDA forderte diese Aktualisierung nach einer Reihe von Gerichtsverlusten an, und einige Experten haben ihre Unsicherheit darüber zum Ausdruck gebracht, ob die Agentur „Geräte“ weitgehend so interpretieren könnte, dass sie medikamentöse Behandlungen einschließen, berichtete die Verkaufsstelle.
Die Anwaltskanzlei Morrison Foerster schrieb die Überarbeitung eines Urteils der USA aus dem Jahr 2021 gut. Berufungsgericht für den D.C. Schaltung, die die FDA daran hinderte, „individuelle beabsichtigte Verwendungen eines ansonsten legal vermarkteten Geräts“ zu verbieten. Der fragliche Fall betraf elektrische Stimulationsgeräte, die zur Behandlung von aggressivem oder selbstschädigendem Verhalten verwendet wurden.
Aber einige Ärzte vertrauen zu Recht nicht darauf, dass die FDA davon absieht, den Willen der Agentur aufzuerlegen, wann und wie sie will.
„FDA-Lobbyisten haben den Kongress [sic] dazu gebracht, der Agentur (keine praktizierenden Ärzte) die Befugnis zu erteilen, einige Verwendungen von Medikamenten zu verbieten“, Johns Hopkins medizinischer Professor und Mitglied der National Academy of Medicine, Dr. Marty Makary twitterte am Dienstag.
„Es ist wirklich arrogant zu glauben, dass die Bundesregierung diejenige ist, die besser weiß als die Ärzte der staatlichen medizinischen Gremien, was gute Medizin ist oder was nicht“, sagte Brad Thompson, Anwalt für Medizinprodukte und Arzneimittelzulassung, gegenüber WBUR.
„Es kann sein, dass die Klausel speziell darauf abzielt, die Verwendung von z.B. Ivermectin bei COVID zu verbieten“, für das „Daten gemischt sind“, sagte David Livermore, ein pensionierter Professor für medizinische Mikrobiologie an der University of East Anglia, gegenüber Just the News.
Er beschrieb es auch „eine Schande und Pflichtverletzung“, dass die National Institutes of Health noch „Ivermectin entweder als Behandlung oder Prophylaxe für COVID ordnungsgemäß untersucht haben“, was der FDA die Möglichkeit gab, eine solche Verwendung möglicherweise zu verbieten, fuhr die Verkaufsstelle fort.
Die Aktualisierung der FDA-Behörde könnte möglicherweise eine Klage von Ärzten erschweren, die behaupten, dass die Agentur ihnen effektiv verboten hat, Ivermectin als Behandlung für COVID-19 zu verschreiben. Die Ärzte behaupten, dass die FDA der Öffentlichkeit wiederholt gesagt hat, dass Ivermectin gefährlich für den menschlichen Gebrauch sei, und falsche Gründe für medizinische Lizenzuntersuchungen vorgelegt habe, bemerkte Just the News.
Während einer Gerichtsverhandlung im vergangenen Herbst behauptete die FDA, dass ihre Leitlinien zu Ivermectin „nicht obligatorisch“ seien. Die Prozessparteien, zu denen Mary Talley Bowden, ein Ziel der Stornierung, gehört, argumentierten jedoch Anfang dieses Monats vor dem 5. U.S. Berufungsgericht, dass die FDA keine rechtswidrigen Mittel einsetzen kann, um ihre beabsichtigten Ziele zu erreichen, und dann versuchen, Verantwortung zu vermeiden.
Laut den Prozessparteien erkennt der Präzedenzfall des 5th Circuit die Off-Label-Verwendung in vielen medizinischen Kontexten als „Standard der Versorgung“ an, und Föderalismusbeschränkungen hindern die Agentur daran, Ärzte darüber zu beraten, ob oder wie zugelassene Medikamente verschrieben werden sollen, berichtete die Verkaufsstelle.
Das Biden-Regime ist offensichtlich seiner COVID-19-„Religion“ verpflichtet und wird keine Verwendung von Ivermectin zulassen, weil es viel wirksamer ist als die wertlosen Impfstoffe.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com