Weitere gute Nachrichten sind aus dem Rechtssystem der Vereinigten Staaten hervorgegangen, das die Anordnung des gefälschten Präsidenten Joe Biden niedergeschossen hat, dass alle Bundesangestellten gegen das Wuhan-Coronavirus (Covid-19) „geimpft“ werden.
Die Fünften Der USA Das Berufungsgericht in New Orleans wies das Argument von Biden zurück, dass er als angeblicher Geschäftsführer der Nation die gleiche Autorität wie der CEO eines privaten Unternehmens besitzt, zu verlangen, dass alle seine „Mitarbeiter“ für die Fauci-Grippe injiziert werden.
Es sagt viel über die Denkweise von Biden und seinen Marionettenmeistern aus, dass sie das Gefühl haben, das amerikanische Volk wie Vieh zu besitzen, und sie zwingen können, Drogennadeln auf Anfrage zu nehmen, wann immer es eine wahrgenommene Bedrohung für die öffentliche Gesundheit gibt, entweder real oder gefälscht (in diesem Fall gefälscht).
Das Urteil des gesamten Berufungsgerichts, zu dem zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung alle 16 Vollzeitrichter gehörten, hob ein früheres Urteil von nur drei Richtern des Fünften Kreises auf, das sich auf Bidens Jab-Anforderung stellte.
Richter Andrew Oldham, der von Präsident Donald Trump für das Gericht nominiert wurde, schrieb die Stellungnahme für die 10-köpfige Mehrheit, die sich auf die Seite von We the People über den falschen Präsidenten und seine Jab-Anforderungen stellte.
(Related: Ende 2021 lehnte die Oklahoma National Guard Bidens Jab-Mandat ab, was das Pentagon dazu veranlasste, eine Drohung wegen Vergeltungsmaßnahmen zu veranlassen.)
Das Biden-Regime sagt, dass der Covid-„Notfall“ offiziell am 11. Mai 2023 enden wird
In seinem Urteil bestätigte Oldman die einstweilige Verfügung, die Bidens Mandat blockierte, das im Januar 2022 von einem Bundesrichter erlassen wurde. Zu dieser Zeit behauptete das Biden-Regime, dass fast 98 Prozent der abgedeckten Bundesangestellten bereits injiziert worden seien.
Nachdem die vorläufigen einstweiligen Verfügungsargumente abgeschlossen waren, sagte Oldman, dass der Fall nun für weitere Argumente an dasselbe Gericht zurückkehren wird. Wenn das passiert, „meine Seiten werden sich mit der Ankündigung des Weißen Hauses auseinandersetzen müssen, dass der Covid-Notfall endlich am 11. Mai 2023 enden wird“.
Diejenigen, die gegen Bidens Mandat waren, argumentierten, dass es in direktem Verstoß gegen die USA in ihre Rechte eindringen und lebt. Verfassung.
Alles begann im September 2021, als der Chefpädophil eine Durchführungsverordnung erließ, in der er verlangte, dass alle Mitarbeiter der Exekutive, mit Ausnahme derjenigen, die medizinische oder religiöse Ausnahmen in Anspruch nehmen, für eine experimentelle Big Pharma-Injektion die Ärmel hochkrempeln. Dieser EO startete im folgenden Monat im November.
Im folgenden Januar, USA Bezirksrichter Jeffrey Brown, der ebenfalls von Trump zum Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Texas ernannt wurde, erließ eine landesweite einstweilige Verfügung gegen das Mandat, die den Fall dann an den fünften Bezirk schickte.
Ein Gremium von drei Richtern des Fünften Kreises weigerte sich, das Gesetz sofort zu blockieren. Ein anderes Gremium bestätigte nach Anhörung von Argumenten Bidens Behauptungen und Position.
„Richter Carl Stewart und James Dennis, die beide von Präsident Bill Clinton für das Gericht nominiert wurden, waren in der Mehrheit“, berichtete AP News. „Richter Rhesa Barksdale, nominiert von Präsident George H.W. Bush, widerschtend und sagte, dass die Erleichterung, die die Herausforderer anstrebten, nicht unter den von der Regierung zitierten Civil Service Reform Act fällt.
Die breitere Gerichtsmehrheit stimmte Barksdale zu und erklärte, dass das Bundesgesetz die gerichtliche Zuständigkeit für Fälle mit „privaten, irreversiblen medizinischen Entscheidungen, die in Absprache mit privaten medizinischen Fachkräften außerhalb des Bundesarbeitsplatzes“ getroffen werden, nicht ausschließt.
Danach stimmte eine Mehrheit des gesamten Gerichts dafür, das Urteil aufzuheben und den Fall zu überdenken. Zehn stimmten gegen Bidens Mandat, während sechs dafür stimmten. Richter Stephen Higginson, der von Barack Hussein Obama ernannt wurde, argumentierte für die abweichende Meinung und argumentierte, dass Biden tatsächlich die Befugnis habe, medizinische Entscheidungen im Namen seiner „Mitarbeiter“ zu treffen.
Die neuesten Nachrichten über das zutiefst korrupte Biden-Regime finden Sie unter Treason.news.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com