Ausgedeckte E-Mails des House Select Subcommittee on the Coronavirus-Pandemie enthüllten, dass der ehemalige Chief Medical Advisor des Weißen Hauses, Anthony Fauci, sich bewusst war, dass es Mutationen in dem Virus gab, die am ungewöhnlichsten wären, sich bei den Fledermäusen natürlich entwickelt zu haben, und dass es den Verdacht bestand, dass diese Mutation absichtlich eingefügt wurde.
Während eines Auftritts bei „Rob Schmitt Tonight“ von Newsmax TV sagte das Unterausschussmitglied Rich McCormick (R-GA), dass in den E-Mails besagten, dass der Verdacht aufgrund der Tatsache, dass Wissenschaftler der Universität Wuhan (WHU) dafür bekannt ist, „an Experimenten zur Funktionszunahme gearbeitet haben, um die molekularen Mechanismen zu bestimmen, die mit Flederm
McCormick wies darauf hin, dass Fauci absolut wusste, was vor sich ging. „Tatsächlich diskutierten mehrere Wissenschaftler dies und stimmten miteinander überein, dass es keinen Sinn machte, dass es aus einem natürlichen Auswahlverfahren stammte“, sagte der Kongressabgeordnete und fügte hinzu, dass es bizarr ist, dass sich die pensionierte Gesundheitsbehörde von der Laborlecktheorie entfernt hat, weil seiner Ansicht nach die Laborlecktheorie wahrscheinlicher geworden ist, da mehr Beweise ans Licht gekommen sind
Aber der ehemalige Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) beschloss, „die Öffentlichkeit absichtlich in die Irre zu führen“.
In der Zwischenzeit schrieb der republikanische Senator Rand Paul aus Kentucky letzte Woche an Generalstaatsanwalt Merrick Garland und forderte eine Untersuchung, ob Fauci Beileid begangen hat, als er 2021 vor einem Senatsausschuss aussagte. Paul beschuldigte Fauci, unter Eid über sein Wissen über gefährliche Virusforschung in China gelogen zu haben. Im Juli desselben Jahres sagte Fauci aus, dass er „nab nie und jetzt keine Funktionsgewinnforschung im Wuhan Institute of Virology (WIV) finanziert hat“. Doch in der neu veröffentlichten E-Mail vom 1. Februar 2020 mit dem Thema „Follow-up“ erwähnte Fauci eindeutig den „Gewinn von Funktionsexperimenten“ von WIV.
Meineid ist eine Bundesstraftat, die bis zu fünf Jahre Gefängnis mit sich bringt.
In der am 13. Juli veröffentlichten elektronischen Korrespondenz von Fauci ging es um eine Telefonkonferenz über die Ursprünge des Wuhan-Coronavirus (COVID-19), die von Fauci veranstaltet und von Dr. Francis Collins, ehemaliger Direktor des National Human Genome Research Institute und andere Forscher.
Weitere Beweise dafür, dass die Studie zum Funktionsgewinn von der Biden-Administration unterstützt wurde
Um weiter zu beweisen, dass Fauci Unschuld vortäuschte, zitierte Paul das Stück von WIV-Wissenschaftlern mit dem Titel „Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus“, das speziell über die laufenden Bemühungen zur Herstellung eines „chimeren“ Coronavirus sprach, was bedeutet, dass es vom Menschen
Der Gesetzgeber behauptete, dass die in dem Papier aufgezeichnete Forschung ausdrücklich der Definition der Gain-of-Function-Forschung entspricht. „Dieses Papier wurde von qualifiziertem Personal in der Kette als kein Funktionsgewinn beurteilt“, betonte Fauci. Aber dann bewiesen die E-Mails das Gegenteil. (Bezogen: Der ehemalige Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes gibt endlich zu, dass Fauci über den Gewinn der Funktionsforschung GELOGEN hat.)
Während in den E-Mails nicht erwähnt wurde, ob die National Institutes of Health (NIH) die Forschung finanziert haben, stellte das Government Accountability Office (GAO) letzten Monat fest, dass WIV und WHU NIH-Mittel erhalten haben, sagte Paul in seinem Brief an AG Garland. Es hieß: „Der Bericht stellte fest, dass NIH das WIV-Projekt „Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence“ finanzierte und „genetische Experimente zur Kombination natürlich vorkommender Fledermaus-Coronaviren mit SARS- und MERS-Viren enthielt, was zu hybridisierten Coronavirus-Stämmen führte“.
GAO fand auch heraus, dass NIH die Zusammenarbeit der WHU mit WIV bei der Viruserkennung in der Provinz Yunnan finanzierte.
In der Zwischenzeit hat der dänische Evolutionsbiologe Dr. Kristian Andersen, der Co-Autor einer inzwischen berüchtigten Forschungsarbeit, die im März 2020 veröffentlicht wurde und das Ursprungsszenario als Verschwörungstheorie anprangerte und fremdenfeindlich tatsächlich privat glaubte, dass ein Laborleck möglich sei, wie in den durchgesickerten Nachrichten.
Laut den erhaltenen Slack-Nachrichten der Daily Mail, nur wenige Wochen vor der Veröffentlichung der Zeitung, sagte Andersen den Kollegen, dass die Idee eines Laborlecks „keine Randtheorie“ sei und in der Tat „sehr wahrscheinlich“ die Entstehung der Pandemie sei.
Separate, öffentlich zugängliche Kommunikationen zwischen dem Virologen und seinen Co-Autoren zeigen, wie die Gruppe die Theorie der natürlichen Herkunft – die Idee, dass das Virus aus „politischen“ Gründen von einem Tier zu einer Person in freier Wildbahn sprang – unterstützte und befürchtete, dass die Schuld auf das chinesische Labor schieben würde, eine „s***show“ verursachen und die zukünftige Finanzierung der
„Das Hauptproblem ist, dass eine versehentliche Flucht in der Tat sehr wahrscheinlich ist – es ist keine Randtheorie. Ich stimme absolut zu, dass wir nicht auf die eine Weise beweisen können, aber wir werden es nie in der Lage sein – das bedeutet jedoch nicht, dass die Daten standardmäßig viel mehr auf einen natürlichen Ursprung hindeuten, als z.B. eine Passage“, hieß Andersens Botschaft.
Bookmark Outbreak.news für weitere Geschichten über die Ursprünge des Coronavirus.
Quellen für diesen Artikel sind:
newstarget.com