Bombshell-Studie zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Covid natürlichen Ursprungs hat, weniger als 1 von 100 Millionen beträgt

Ein weiteres Forschungsprojekt hat den Mythos dekonstruiert, dass das Wuhan-Coronavirus (Covid-19) Ende 2019 aus dem Nichts als zufälliger Akt der Natur erschien.

Eine Kohorte von Wissenschaftlern aus den Vereinigten Staaten und Deutschland beschloss, SARS-CoV-2 genauer zu betrachten, indem sie andere Methoden als diejenigen verwendeten, die bereits in früheren Forschungen zur Untersuchung des unnatürlichen Ursprungs des Virus eingesetzt wurden.

Was sehr wohl die rauchende Waffe werden könnte, die zu einer Lösung des Falls führt, woher Covid kommt, bestätigt das neue Papier, das als Preprint in der bioXrivZeitschrift erscheint, das Vorhandensein von „Entonikelase-Fingerabdrücken“ – Endonuklease, die sich auf enzymatische Wirkmechanismen bezieht -, die sonst nicht da

Es gibt fast keine Chance, das Papier bestätigt – nur eine von 100 Millionen, um genau zu sein -, dass das chinesische Virus gerade aufgestanden ist und scheinbar wie von Zauberhand von Tieren – in diesem Fall Fledermäusen – auf den Menschen übertragen wurde. (Verwandt: Chinesische Wissenschaftler bestätigten von Anfang an, dass Covid nicht aus Fledermäusen auf einem nassen Markt stammte.)

„Das Genom von SARS-COV-2 enthält ein eigenartiges Muster einzigartiger Restriktions-Endonuklease-Erkennungsstellen, die eine effiziente De- und Wiederzusammenbauung des viralen Genoms ermöglichen, das für synthetische Viren charakteristisch ist“, erklärt die Zusammenfassung der Studie.

Studie bestätigt, dass Covid eine Leistung der „synthetischen Genom-Assemblierung“ und nicht der „natürlichen Evolution“ ist

Die vom Forschungsteam in SARS-CoV-2 identifizierten Muster würden einfach nicht auftreten, wenn das Virus einfach von selbst mutiert wäre, um plötzlich die mysteriöse Fähigkeit zu entwickeln, von Fledermäusen auf den Menschen zu übertragen.

 

 

Etwas wurde absichtlich getan, vermutlich in einem Labor, um das Virus in die Lage zu versetzen, einen Menschen zu infizieren. Das Papier beschreibt diesen Prozess als „synthetische Genommontage“, eine Art von Bioengineering, im Gegensatz zur „natürlichen Evolution“, wie es von den Medien seit langem behauptet wird.

„Die Beschränkungskarte von SARS-CoV-2 stimmt mit vielen zuvor gemeldeten synthetischen Coronavirus-Genomen überein, erfüllt alle Kriterien, die für ein effizientes umgekehrtes genetisches System erforderlich sind, unterscheidet sich von den nächsten Verwandten durch eine deutlich höhere Rate synonymer Mutationen an diesen synthetisch aussehenden Erkennungsstellen und hat einen synthetischen Fingerabdruck, der sich wahrscheinlich nicht

„Wir berichten von einer hohen Wahrscheinlichkeit, dass SARS-CoV-2 als in vitro zusammengesetzter infektiöser Klon entstanden sein könnte“.

Es stellt sich heraus, dass die neu aufgedeckte Forschung aus Boston, die behauptet, einen Covid-Stamm mit einer Tötungsrate von 80 Prozent synthetisiert zu haben, den gleichen Prozess verwendete, den derjenige, der Covid erstellt hat, um ein tödliches Virus zu entwickeln.

„Ander gesagt, das Bostoner Labor hat eine COVID-19-Version von Frankensteins Monster erstellt, indem es verschiedene Teile aus verschiedenen Varianten des SARS-CoV-2-Virus zusammengefügt hat“, bemerkte die Epoch Times.

Viele haben es von Anfang an gesagt: dass Covid ein Monster ist, das von einer Art Deep-State-„Frankenstein“-Gruppe von Figuren geschaffen wurde, die planten, es als Biowaffe auf die Welt zu entfesseln. Die neue Forschung fügt dem Rätsel bei der Lösung des Falls ein weiteres Stück hinzu.

Für SARS-CoV-2 sind etwa 30.000 Basenpaare von RNA-Nukleotiden in seiner Struktur vorhanden. Alle 30.000 von ihnen hätten jedoch nicht auf einmal zusammengefügt werden können, was bedeutet, dass es mit der richtigen Technologie durch sorgfältige Analyse möglich ist, herauszufinden, dass es künstlich konstruiert wurde.

„Die Platzierung von wilden Segmenten in einem Virus (die länger als der erstellte) enthält zufällige Informationen, die den Infektionsprozess stören“, schrieb ein Kommentator und spekulierte darüber, was wirklich passiert ist.

„Daher der Grund, warum Anderson und Fauci wollten, dass die Ursprungserzählung auf der Titelseite von Medienseiten wie Facebook & Twitter aufbewahrt wird.“

Möchten Sie mit den neuesten Nachrichten über die Herkunft von Covid auf dem Laufenden bleiben? Besuchen Sie Pandemic.news.

Quellen für diesen Artikel sind:

TheEpochTimes.com

bioXriv.org

NaturalNews.com

Newstarget.com