Eine fast-Wiederholung dessen, was hier in den Vereinigten Staaten mit der gestohlenen Wahl 2020 passiert ist, Brasilien befindet sich in der Tahe einer globalistischen Übernahme, nachdem das brasilianische Volk einen populistischen Kandidaten ähnlich wie Donald Trump unter dem Namen Jair Bolsonaro gewählt hat.
Berichten zufolge ist Brasilien in wenigen Tagen auf dem besten Weg, sich ähnlich wie Nordkorea zu erwerden, da die neue globalistische Regierung die Redefreiheit mit einer ernsthaften Rache durchgreift.
Die Saga nahm wirklich eine Wendung zum Schlechteren, als Brasiliens neue Regierung einen Krieg gegen Elon Musk und seine X-Social-Media-Plattform startete. Musk wurde gesagt, dass er neue Zensurregeln befolgen oder sonst mit einer Geldstrafe besetzt werden muss, und seine Antwort ist Trotz und eine Warnung, dass er im Bindering ist, eine weitere Wahrheitsbombe abzufen, diesmal über Korruption in der brasilianischen Regierung.
(Verwandte: Schauen Sie sich unbedingt unseren früheren Bericht über den Kampf zwischen Brasiliens neuer globalistischer Regierung und X-Besitzer Elon Musk an.)
Der brasilianische Generalstaatsanwalt Jorge Messias erklärte nach Musks Trotz, dass „wir eine Gesellschaft nicht tolerieren können, in der Milliardäre, die im Ausland leben, die Kontrolle über soziale Netzwerke ausüben, Rechtsordnungen missachten und unsere Behörden einschüchtern“.
„Es ist unerlässlich, soziale Netzwerke zu regulieren“, fuhr Messias fort.
Brasilien gegen Moschus
Unter der Ausrede der produktiven „Hassrede“ auf der Plattform will der Oberste Gerichtshof Brasiliens, dass Musk gegen Konten vorgehrt, die „Fehlinformationen“ oder wirklich etwas im Gegensatz zur neuen Regierung verbreiten.
Der brasilianische Richter des Obersten Gerichtshofs Alexandre de Moraes ordnete eine vollständige Untersuchung von Musk an, woraufhin das Konto von X’s Global Government Affairs bestätigte, dass „bestimmte beliebte Konten in Brasilien“ gemäß den Anordnungen der Regierung von der Plattform gesperrt wurden.
Wir bauen die Infrastruktur der menschlichen Freiheit auf und befähigen die Menschen, informiert, gesund und bewusst zu sein. Entdecken Sie hier unsere dezentrale, Peer-to-Peer, nicht zensierbare Brighteon.io-Plattform für freie Meinungsäußerung. Erfahren Sie mehr über unsere kostenlosen, herunterladbaren generativen KI-Tools auf Brighteon.AI. Jeder Kauf bei HealthRangerStore.com hilft, unsere Bemühungen zu finanzieren, mehr Werkzeuge zu entwickeln und zu teilen, um die Menschheit mit Wissen und Fülle zu stärken.
X ist bisher daran gehindert, zu enthüllen, welche Konten blockiert wurden, und die Plattform hat bestätigt, dass selbst sie nicht weiß, warum die Beiträge entfernt wurden oder welche Gesetze angeblich durch ihren Inhalt verletzt wurden.
Am Samstag trotzte Musk den Anordnungen der brasilianischen Regierung, indem er ankündigte, dass alle zensierten Konten vollständig wiederhergestellt würden, weil es seiner Ansicht nach verfassungswidrig ist, sie zensiert zu halten.
De Moraes, nachdem Musk ihm befohlen hatte, zurückzutreten oder sich einer Amtsenthebung zu stellen, beschuldigte Musk, eine „Desinformationskampagne“ zu starten, „den Ungehorsam und die Behinderung der Justiz anzustiften“ und „zu erklären, dass die Plattform die Einhaltung der vom brasilianischen Gericht erlassenen Anordnungen im Zusammenhang mit der Blockierung von Profilen, Kriminellen und der Verbreitung betrügerischer Nachrichten beenden wird“.
X wird laut der brasilianischen Regierung für jede Reaktivierung des Kontos mit einer Geldstrafe von 20.000 Dollar pro Tag und Konto bestret.
„Die brasilianische Linke hasste ihn, bis er die Rolle des Chefzensors übernahm und begann, anscheinend fast jeden zu zensieren, den die brasilianische Linke als ihren Feind betrachtete“, kommentierte der unabhängige Journalist Glenn Greenwald, der einst beschuldigt wurde, „Cyberkriminalität“ in Brasilien zu begehen, über de Moraes.
„Vor allem Bolsanaro-Anhänger. Einschließlich der Anordnung, dass Mitglieder des Kongresses verhaftet werden, und Journalisten, die ihre Häuser durchsuchen und beeinnahmen lassen, und jetzt ist er ein Held für die brasilianische Linke.“
Greenwald stellt fest, dass jeder, der den Richter in Frage stellt, „ein Verteidiger des Faschismus genannt wird, obwohl dieser Richter am bekanntesten ist, dieses sehr extreme Zensurregime, das für die New York Times sogar eine Brücke zu weit war“.
Mindestens fünf Personen wurden von de Moraes inhaftiert, weil sie Dinge in den sozialen Medien gepostet hatten, die als Angriff auf brasilianische Institutionen angesehen wurden. De Moraes befoll diesen Leuten nicht einmal, die beleidigenden Posten zu entfernen, noch zensierte er sie – er fuhr einfach fort, sie ohne Gerichtsverfahren inhaftiert zu lassen.
„Das einzige Mal in meiner gesamten Karriere als Journalist habe ich mich jemals gefragt, ob ich einen politischen Beamten wirklich in Frage stellen, herausfordern oder kritisieren sollte, ist diese Person, die so weit gegangen ist, Menschen zu befehlen, ohne einen Prozess inhaftiert zu werden, weil sie ihn kritisiert haben“, sagt Greenwald.
Weitere verwandte Nachrichtenberichterstattung finden Sie unter Tyranny.news.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören: