Der von der GOP kontrollierte Gesetzgeber von Idaho unternimmt den bisher radikalsten Schritt, um sich gegen die Verabreichung zunehmend riskanter und einige sagen sogar tödlicher COVID-19-Impfstoffe zu wehren.Wie KTVB7 berichtet, „haben zwei Gesetzgeber in Idaho einen Gesetzentwurf eingeführt, um diejenigen, die mRNA-Impfstoffe verabreichen, wegen eines Vergehens anzuklagen“.Der Gesundheits- und Wohlfahrtsausschuss des Repräsentantenhauses wurde HB 154 vorgestellt, das von Senator gesponsert wurde. Tammy Nichols, R-Middleton, und die Abgeordnete Judy Boyle, R-Midvale, am 15. Februar. Der Gesetzentwurf verbietet es Einzelpersonen, einen Impfstoff bereitzustellen oder zu verabreichen, der die Messenger-Ribonukleinsäure-Technologie (mRNA) für die Verwendung bei Menschen oder Tieren innerhalb des Staates verwendet.Während ihrer Präsentation vor dem Ausschuss erklärte Nichols, dass der Gesetzentwurf es zu einem Vergehen für jeden machen würde, mRNA-Impfstoffe zur Verwendung bei Menschen oder Tieren im Bundesstaat Idaho bereitzustellen oder zu verabreichen. Nichols äußerte sich besorgt über die Geschwindigkeit, mit der die COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna entwickelt wurden, und über die mangelnde Haftung, informierte Zustimmung oder Daten zu mRNA-Impfstoffen. Später stellte sie jedoch klar, dass ihre Bemerkungen spezifisch für die beiden COVID-19-Impfstoffe waren.„Ich denke, es gibt viele Informationen, die Bedenken hinsichtlich Blutgerinnsel und Herzproblemen herausbringen“, bemerkte Nichols laut der Verkaufsstelle.Während der Anhörung wurde Nichols‘ Aussage, dass die Impfstoffe beschleunigt waren, von der Abgeordneten Ilana Rubel, D-Boise, in Frage gestellt, obwohl sie es eindeutig waren; die Entwicklung der meisten Impfstoffe dauert Jahre, aber die COVID-Impfungen wurden in etwa einem Jahr im Rahmen des Programms „Operation Warp Speed“ des damaligen Präsidenten Donald Trump in die Waffen ge Rubel sagte, die Impfstoffe hätten angeblich Tests überlebt (die wiederum überstürzt waren und negative Ergebnisse versteckt waren) und dann schließlich von der FDA genehmigt wurden.
Nichols sagte, sie finde, dass es „vielleicht nicht so gemacht wurde, wie wir dachten, dass es hätte getan werden sollen“.
„Es gibt andere Aufnahmen, die wir verwenden könnten, die keine mRNA enthalten“, fügte Nichols hinzu.
Messenger-RNA-Impfstoffe (mRNA) sind eine Art von Impfstoff, der ein kleines Stück genetisches Material namens mRNA verwendet, um eine Immunantwort im Körper zu stimulieren. Die mRNA gibt Anweisungen für Zellen im Körper, um ein Protein zu produzieren, das sich auf der Oberfläche eines Virus oder von Bakterien befindet, was eine Immunantwort auslöst. Diese Immunantwort ermöglicht es dem Körper, Immunität gegen das Virus oder Bakterien aufzubauen, ohne tatsächlich eine Infektion zu verursachen, so John Hopkins Medicine. Die von Pfizer-BioNTech und Moderna entwickelten COVID-19-Impfstoffe sind Beispiele für mRNA-Impfstoffe.
Im November 2021 veröffentlichte das British Medical Journal einen Bericht, in dem Datenintegritätsprobleme mit den klinischen Studien für den COVID-19-Impfstoff von Pfizer und BioNTech vorgeworfen wurden. Der Bericht basierte auf Informationen, die von einem Whistleblower zur Verfügung gestellt und von anderen an dem Prozess beteiligten Personen bestätigt wurden.
Die Vorwürfe umfassten gefälschte Daten, ungeblindete Patienten, unzureichend ausgebildete Impfstoffe und verzögerte Nachsorge bei unerwünschten Ereignissen. Der Whistleblower, ein ehemaliger Regionaldirektor der Ventavia Research Group, stellte dem BMJ unterstützende Unterlagen zur Verfügung, einschließlich Audioaufnahmen, E-Mails und Fotos.
Ventavia wurde von den Pharmaunternehmen beauftragt, bei der entscheidenden Phase-III-Studie zu helfen. Die Whistleblowerin behauptete, dass sie Vorgesetzten wiederholt Bedenken hinsichtlich der Patientensicherheit, der Datenintegrität und des schlechten Labormanagements geäußert habe. Sie meldete ihre Bedenken auch der FDA und wurde anschließend am selben Tag entlassen, weil sie „nicht gut passte“, was ihrer Meinung nach das erste Mal war, dass sie in ihrer 20-jährigen Forschungskarriere entlassen worden war.
Zu den Informationen, die Jackson der Zeitschrift zur Verfügung stellte, gehörte eine Aufzeichnung eines Treffens Ende September, bei dem sie sich mit zwei Direktoren von Ventavia traf, um eine mögliche FDA-Inspektion zu besprechen. Eine Führungskraft sagte zu Jackson: „Wir werden zumindest eine Art Informationsschreiben erhalten, wenn die FDA hier ankommt … ich weiß es.“
Ein leitender Angestellter ist auch in der Aufzeichnung zu hören, der erklärt, dass das Unternehmen die Anzahl und die Art der identifizierten Fehler nicht quantifizieren konnte. „Meiner Meinung nach ist es jeden Tag etwas Neues“, sagte der Einzelne. „Wir wissen, dass es wichtig ist“.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com