Der Klimawandel ist allein umstritten, aber wenn Diskussionen über Geoengineering in die Gleichung eintreten, kann er noch umstrittener sein. Einige Klimaalarmisten bestehen darauf, dass extreme Maßnahmen wie das Sprühen von Chemikalien in die Luft, um das Klima der Erde zu kühlen, der einzige Weg ist, uns zu retten, während viele andere – einschließlich einiger derjenigen, die sich der Panik des Klimawandels einkaufen – warnen, dass es viel mehr Schaden als Nutzen anrichten könnte.
Obwohl es seit fast einem Jahrhundert ein Konzept ist, sind sich viel zu wenige Menschen des Geoengineering und seiner Auswirkungen bewusst. Geoengineering mag futuristisch klingen, aber es geht tatsächlich auf die 1930er Jahre zurück, und seine Ursprünge und Auswirkungen werden in einem aufschlussreichen Dokumentarfilm, der als FrankenSkies bekannt ist, eingehend untersucht.
Der Dokumentarfilm versucht, das Bewusstsein für diese Praxis zu schärfen und aufzudecken, wie diejenigen mit einem berechtigten Interesse daran versuchten, die Idee von chemischen Wolkenformationen über atmosphärische Aerosolverteilung zu normalisieren, damit die Menschen nicht in Frage stellen, was passiert, wenn sie es am Himmel sehen.
Eine Website für den Dokumentarfilm erklärt: „Seit der Gründung und Veröffentlichung von FrankenSkies im Juni 2017 hat sich die Welt, wie wir sie kennen, drastisch verändert, wobei viele immer noch blind für den Bereich der Aerosolinjektionen, Chemtrails, Geoengineering [oder] Wettertechnik sind“.
Es fährt fort: „Am wichtigsten ist auf globaler Ebene und in dringender Notwendigkeit viel Exposition die Normalisierung der Medien, das Social Engineering und der offizielle öffentliche Einsatz von Geoengineering als Lösung für den Klimawandel“.
Der Mann hinter der Dokumentation, Matt Landman, erklärte, dass seine Neugier geweckt wurde, nachdem er bei der Arbeit auf einer kalifornischen Farm seltsame Wetterereignisse erlebt hatte. Bei mehreren Gelegenheiten sahen er und andere, mit denen er sprach, Flugzeuge, die durch den Himmel flogen, gefolgt von Regenstürmen, die plötzlich unterdrückt wurden. Nachdem er das Phänomen erforscht und erfahren hatte, wie atmosphärische Aerosole besprüht werden, um Regen zu verhindern, beschloss er, etwas zu tun, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit weiß, was auf dem Spiel steht.
Wir bauen die Infrastruktur der menschlichen Freiheit auf und befähigen die Menschen, informiert, gesund und bewusst zu sein. Entdecken Sie hier unsere dezentrale, Peer-to-Peer, nicht zensierbare Brighteon.io-Plattform für freie Meinungsäußerung. Erfahren Sie mehr über unsere kostenlosen, herunterladbaren generativen KI-Tools auf Brighteon.AI. Jeder Kauf bei HealthRangerStore.com hilft, unsere Bemühungen zu finanzieren, mehr Werkzeuge zu entwickeln und zu teilen, um die Menschheit mit Wissen und Fülle zu stärken.
„Seitdem hat meine Forschung eine verräterische, schändliche Verschwörung zur Kontrolle des Wetters und eine noch schlechtere Agenda aufgedeckt, die darin besteht, die Öffentlichkeit zu einem Schwindel zu verleiten, dass der Planet wegen unserer Kohlenstoffemissionen unkontrolliert erhitzt“, schrieb er.
Ähnlich wie diejenigen, die vor den Gefahren von COVID-19-Impfstoffen gewarnt haben, wurden Menschen, die sich über Chemtrails äußern, seit langem mit dem Label „Verschwörungstheoretiker“ geschlagen, um sie zu diskreditieren. Es ist jedoch ein sehr reales Phänomen, und diejenigen, die es unterstützen, verbergen nicht einmal ihre Motivationen.
Wissenschaftler von Top-Universitäten wie Harvard bestehen darauf, dass das Sprühen von Sulfat-Aerosolen in die Atmosphäre, um das Sonnenlicht abzulenken, irgendwie sinnvoll ist, während MIT-Wissenschaftler sagen, dass „Geoengineering unsere letzte und einzige Option sein könnte“, um uns vor dem sogenannten Klimawandel zu retten.
Europäische Kommission warnt vor Risiken von Geoengineering
Hier gibt es jedoch einen Silberstreifen: Die Europäische Kommission hat letztes Jahr einen Bericht veröffentlicht, in dem sie vor den Risiken der Verwendung von Geoengineering zur Manipulation des Himmels gewarnt wurde, da die Alarmisten des Klimawandels ihre Forderungen nach der Verwendung dieser künstlichen Interventionen intensivierten.
Der Bericht warnte davor, dass „die Risiken, Auswirkungen und unbeabsichtigten Folgen, die diese Technologien mit sich bringen, schlecht verstanden werden und die notwendigen Regeln, Verfahren und Institutionen nicht entwickelt wurden“.
Während die Idee, Chemikalien in die Luft zu sprühen, die wir atmen, einige offensichtliche Gesundheitsgefahren darstellt, wiesen sie auch auf potenzielle Probleme wie Machtungleichgewichte zwischen Ländern hin, die zu ernsthaften Konflikten führen könnten, sowie auf ethische und rechtliche Fragen.
Der EU-Klimapolitikchef Frans Timmermans erklärte: „Niemand sollte Experimente allein mit unserem gemeinsamen Planeten durchführen. Dies sollte im richtigen Forum auf höchster internationaler Ebene diskutiert werden“.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com