Fünf EU-Staaten wollen Vorhaben zu Rückkehrzentrum in Ruanda vorstellen

Deutschland und vier weitere EU-Staaten wollen nach Angaben aus Diplomatenkreisen am Montag Pläne für ein Rückkehrzentrum in Ruanda vorstellen. Ein unterzeichnetes Abkommen ist öffentlich bisher nicht bestätigt. Das Bundesinnenministerium sagt, die Staatengruppe strebe sogenannte Return Hubs in Drittstaaten an, nennt mögliche Partnerländer aber nicht.

Was berichtet wird – und was feststeht

Laut der Nachrichtenagentur AFP, die sich auf Diplomaten und mit den Gesprächen vertraute Kreise beruft, sollen Deutschland, Dänemark, die Niederlande, Österreich und Griechenland am Montag, 16. November, im Umfeld der Vienna Migration Conference ein Vorhaben mit Ruanda bekanntgeben. Mehrere Medien, darunter der Deutschlandfunk, die NZZ und der Standard, berichten entsprechend. In solche „Return Hubs“ außerhalb der EU sollen Menschen gebracht werden können, deren Asylantrag in einem Mitgliedstaat abgelehnt wurde und die vollziehbar ausreisepflichtig sind, die aber nicht in ihr Herkunftsland zurückgeführt werden können – etwa weil dieses sie nicht aufnimmt.

Ein Sprecher des Bundesinnenministeriums bestätigte der NZZ, dass die fünf Staaten anstreben, Return Hubs in Drittstaaten einzurichten. Mögliche Partnerstaaten wollte er „aufgrund der im Sinne einer vertrauensvollen Zusammenarbeit gebotenen Diskretion“ nicht vorab nennen. Die ruandische Regierung hatte Ende August Gespräche bestätigt. Außenminister Olivier Nduhungirehe sagte damals der AFP: „Die Besuche haben tatsächlich stattgefunden und die Verhandlungen dauern an.“ Eine schriftliche Vereinbarung und ein Startdatum sind nach den vorliegenden Berichten noch nicht amtlich festgelegt. Der Standard schreibt unter Berufung auf mit der Sache Vertraute, eine schriftliche Vereinbarung solle bis Jahresende kommen, erste Überstellungen im Frühjahr oder Sommer 2027. Die Süddeutsche Zeitung nennt ebenfalls Mitte 2027 für mögliche erste Flüge und einen Vertragsschluss erst Anfang des kommenden Jahres. Das weicht voneinander ab und ist nicht durch eine Regierungsverkündung gedeckt.

In der Berichterstattung waren neben Ruanda auch andere Staaten als mögliche Standorte genannt worden, unter anderem Uganda. Dass sich Ruanda bereits „durchgesetzt“ habe, ist eine Einschätzung, keine amtliche Feststellung.

Die rechtliche Lage

Rechtliche Grundlage ist die EU-Rückkehrverordnung (Verordnung (EU) 2026/2280). Der Rat nahm sie am 1. Oktober formal an; sie erschien am 15. Oktober im Amtsblatt. Artikel 14 zu Rückführungen in einen vertraglich eingebundenen Drittstaat gilt seit dem 16. Oktober 2026. Voraussetzung ist ein Abkommen oder eine Vereinbarung mit dem Drittstaat. Dieser muss „internationale Menschenrechtsstandards und -grundsätze im Einklang mit dem Völkerrecht“ achten, einschließlich des Verbots der Zurückweisung (Non-Refoulement). Unbegleitete Minderjährige dürfen nach Artikel 14 Absatz 5 nicht in einen solchen Rückkehrstaat überstellt werden. Der Deutschlandfunk weist darauf hin, dass die Rechtmäßigkeit der konkreten Pläne noch nicht abschließend geklärt ist. Der Vorsitzende des Sachverständigenrats für Integration und Migration, Winfried Kluth, warnte laut NZZ vor einer „Gefahr, dass rechtsstaatliche Prinzipien und Grundrechte gefährdet und ausgehöhlt werden“.

Das britische Ruanda-Modell war ein anderes Vorhaben: Großbritannien wollte Asylsuchende zur Durchführung ihrer Verfahren nach Ruanda bringen. Der Supreme Court in London erklärte das Vorhaben im November 2023 für rechtswidrig, unter anderem wegen des Risikos fehlerhafter Verfahren und unzulässiger Weiterabschiebungen. Die Labour-Regierung stellte das Programm im Juli 2024 ein. Es hatte nach Angaben der britischen Regierung rund 700 Millionen Pfund gekostet; nur vier Menschen waren freiwillig nach Ruanda gereist.

Kritik

Frankreichs Präsident Emmanuel Macron lehnt Return Hubs ab. Im Juni sagte er in Brüssel laut Zeit und Reuters, was Frankreich betreffe, gebe es ein Nein, weil er „weder glaube, dass sie effizient sind, noch dass sie unseren Prinzipien entsprechen“. Mittel aus dem EU-Haushalt sollten dafür nicht verwendet werden. Der Deutsche Caritasverband warnt laut Deutschlandfunk, Betroffene könnten über Monate unter haftähnlichen Bedingungen festgehalten werden, ohne eine Straftat begangen zu haben. Amnesty International Österreich forderte vor der Wiener Konferenz, keine Abschiebezentren in Drittstaaten zu vereinbaren, und betonte, offiziell bestätigt seien bislang nur Gespräche.

Abweichungen bei BILD

BILD (15.11.2026, 13:27 Uhr, frei lesbar) titelt, Deutschland „plant“ ein Abschiebezentrum in Ruanda, und schreibt, fünf Länder wollten am Montag „ein Migrationsabkommen“ verkünden; Ruanda „scheint sich durchzusetzen“ und gelte als „klarer Favorit“. Das stellt als weitgehend fest dar, was bisher auf Diplomatenkreise und Medienberichte gestützt ist und vom Bundesinnenministerium mit Blick auf das Partnerland nicht bestätigt wurde. Ob am Montag ein unterzeichnetes Abkommen oder nur eine politische Absicht vorgestellt wird, ist offen; andere Berichte datieren einen Vertrag später. Macron wird sinngemäß richtig wiedergegeben, der genaue Wortlaut und der Zeitpunkt (Juni 2026 in Brüssel) fehlen. Die britische Rechtslage wird nicht erläutert. Belege aus der EU-Verordnung und die offene Rechtsfrage bei der Umsetzung bleiben unerwähnt. Begleitfotos zeigen Bootsüberfahrten nach Großbritannien und eine Rettung vor Kreta, nicht das Ruanda-Vorhaben.

Stand: Sonntag, 15. November 2026, 15:30 Uhr (Europe/Berlin). Eine amtliche Verkündung am Montag steht noch aus.

Fünf EU-Staaten wollen Vorhaben zu Rückkehrzentrum in Ruanda vorstellen

Was berichtet wird – und was feststeht

Die rechtliche Lage

Kritik

Abweichungen bei BILD

Quellen

Teilen mit:

Kommentare

Schreibe einen Kommentar Antwort abbrechen