Ein weiteres Stück der Trojan Horse-Gesetzgebung geht durch den Kongress.
Das sogenannte „RESTRICT-Gesetz“, das von Sens. Mark Warner (D-Va.) und Tom Thune (R-S.D.) zielt angeblich darauf ab, Transaktionen und finanzielle Beteiligungen im Zusammenhang mit ausländischen Gegnern zu blockieren oder zu stören, von denen die behaupteten Befugnisse eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen. In Wahrheit scheint der RESTRICT Act jedoch absichtlich darauf ausgelegt worden zu sein, die Rechte der freien Meinungsäußerung der alltäglichen Amerikaner ins Visier zu nehmen.
Warner, der als „langer Gegner der Redefreiheit“ beschrieben wird, hat das RESTRICT Act so ausgearbeitet, dass Big Tech bewaffnet wird, so Instagram-Mitbegründer Mike Krieger, der 2018 vor all dem warnte.
Es scheint, dass niemand Krieger ernst nahm, bis die Enthüllungen der Twitter-Dateien fielen und enthüllten, dass er Recht hatte: Es gibt einen Versuch, den Ersten Verfassungszusatz zu streichen, indem er an ausländische Bosheit gebunden wird, die gestoppt werden muss, um Amerika zu schützen.
Krieger sagt, dass Warner das RESTRICT Act absichtlich so entworfen hat, dass es der Regierung ermöglicht, „schnelle Maßnahmen gegen Technologieunternehmen zu ergreifen, die verdächtigt werden, mit ausländischen Regierungen und Spionen zu juckeln, um ihre Produkte effektiv aus den Regalen und App-Stores zu verschwinden, wenn die Bedrohung, die sie darstellen, zu groß wird, um sie zu ignorieren“, zitiert Wired
(Related: Schauen Sie sich unsere frühere Berichterstattung darüber an, wie der PATRIOT Act vom FBI verwendet wurde, um Patrioten ins Visier zu nehmen.)
AKTIONSPUNKT: Kontaktieren Sie Ihre Vertreter und fordern Sie, dass sie das RESTRICT ACT ablehnen. Es ist wichtig, anzurufen, nicht nur eine E-Mail zu senden. Sie können Ihre Senatoren und Mitglieder des Repräsentantenhauses über die Telefonzentrale des Kapitols der Vereinigten Staaten unter (202) 224-3121 erreichen.
Sagen Sie Ihren Vertretern, dass sie bei SB686 mit NEIN stimmen sollen – das RESTRICT Act darf nicht verabschiedet werden
Der Gesetzentwurf listet die folgenden Länder als schlechte Akteure auf, die durch seine Verabschiedung gestoppt werden müssen: China, Iran, Kuba, Russland, Nordkorea und Venezuela. Die von Unternehmen kontrollierten Medien berichten über die Gesetzgebung, als ob sie sich speziell auf die Social-Media-App TikTok bezieht, aber dies ist auch eine Ablenkung von der Wahrheit.
„In Wirklichkeit hat das RESTRICT-Gesetz sehr wenig mit TikTok und alles mit der Kontrolle von Online-Inhalten zu tun“, warnt ein Bericht.
„In sehr spezifischen Begriffen wären viele US-Websites betroffen. Warum? Weil viele Websites „Plug-ins“ oder „Widgets“ oder Software von Drittanbietern verwenden, die im Ausland erstellt wurden, um den Inhalt ihrer Website zu unterstützen.
Die Verabschiedung des RESTRICT Act würde dem Director of National Intelligence (DNI) neue übergreifende Befugnisse einräumen, alle Websites zu entfernen, die als „fremde Inhalte“ oder Software gelten oder die sich an Plattformkommunikation beteiligen könnten, die die US-Regierung als gegen ihre Interessen verstößt.
„In sehr direkten Begriffen“, heißt es, „wächte die Verabschiedung von SB686 dem Handelsministerium, DNI und DHS (Department of Homeland Security) die Möglichkeit geben, das, was Sie gerade lesen, zu schließen. Das ist eine große Sache“.
In der Verteidigung seines Gesetzentwurfs behauptet Warner, dass seine Bestimmungen nur für Personen oder Organisationen gelten, die „in den USA Sabotage oder Subversion der Kommunikationstechnologie begagieren, katastrophale Auswirkungen auf die kritische Infrastruktur der USA verursachen oder sich in eine Bundestagswahl einmischen oder das Ergebnis einer Bundeswahl verändern“ – aber wer definiert, was eine Verletzung all dessen darstellt?
Warner behauptet weiter, dass seine Gesetzgebung nur auf „Unternehmen wie Kaspersky, Huawei und TikTok … nicht auf einzelne Benutzer“ abzielt. Das einzige Problem ist, dass der Gesetzentwurf ausdrücklich etwas anderes besagt:
„… keine Person darf die Durchführung einer Handlung verursachen oder unterstützen, unterstützen, beraten, befehlen, veranlassen, beschaffen, beschaffen, zulassen oder genehmigen, die durch eine Handlung verboten ist, oder die Unterlassung einer Handlung, die durch eine Verordnung, Anordnung, eine Anweisung, eine Minderungsmaßnahme, ein Verbot oder eine andere Genehmigung oder Richtlinie gemäß diesem Gesetz erforderlich ist“, heißt
Die folgenden RINO (Republican in Name Only) Republikaner unterstützen das RESTRICT Act – wählen Sie sie alle ab:
Senator. Thune, John (R-S.D.)
Senator. Fischer, Deb (R-Neb.)
Senator. Moran, Jerry (R-Kan.)
Senator. Sullivan, Dan (R-Ak.)
Senator. Collins, Susan M. (R-Maine)
Senator. Romney, Mitt (R-Utah)
Senator. Capito, Shelley Moore [R-W.V.]
Senator. Cramer, Kevin (R-N.D.)
Senator. Grassley, Chuck (R-Iowa)
Senator. Tillis, Thomas (R-N.C.)
Senator. Graham, Lindsey (R-S.C.)
Das freie Amerika, das du einst kanntest, ist tot und verschwunden. Um auf dem Laufenden zu bleiben, besuchen Sie Collapse.news.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com