Die moderne Achse Russlands, Chinas, Nordkoreas und des Iran testet weiterhin die Entschlossenheit und Fähigkeit unseres gesinnten geriatrischen Präsidenten, diesmal in Syrien.
Zu seiner Ehre startete Biden am Donnerstag, den 23. März, Vergeltungsangriffe gegen iranische Stellvertreterkräfte in Syrien, nachdem sie dort einen Selbstmord-Drohnenangriff auf eine US-Basis gestartet hatten, einen Auftragnehmer getötet und fünf amerikanische Truppen verletzt hatten.
Aber laut Experten, die mit Fox News Digital gesprochen haben, können es sich die USA nicht mehr leisten, eine reaktive Haltung gegenüber dem Iran einzunehmen, da die Gesamtzahl der von vom Iran unterstützten Gruppen getöteten Truppen weiter steigt, wie in einem Pentagon-Bericht beschrieben.
„Irans regionale Strategie, durch Stellvertreter und Carve-Outs zu arbeiten, setzt sich unvermindert fort“, sagte Behnam Ben Taleblu, Senior Fellow und Iran-Experte bei der Foundation for Defense of Democracies, dem Netzwerk. „Die offene Frage ist, wann wird die Biden-Administration Tit-for-Tat-Angriffe aufgeben und daran arbeiten, das iranische Netzwerk der schiitischen Milizen im Herzen des Nahen Ostens zurückzurollen?“
Nach dem Tod des US-Auftragnehmers und den Verletzungen von sechs anderen Amerikanern, die durch das iranische Korps des Islamischen Revolutionsgarden verursacht wurden, das ein UAV in ein Gebäude stürzte, ordnete Präsident Biden am Donnerstag eine Reihe von vergeltungsfertigen Luftangriffen in Syrien an. Berichten zufolge führten diese Luftangriffe zur Tötung von acht Iranern.
Das Pentagon erklärte, dass das verantwortliche UAV von US-Geheimdiensten als iranischer Herkunft bewertet wurde. Infolgedessen ermächtigte Biden das Militär, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen. Das Pentagon bestätigte, dass die USA „proportionierte und vorsätzliche Maßnahmen“ ergriffen haben, um das Risiko einer Eskalation zu begrenzen.
Aber Taleblu sagte, dass solche begrenzten Streiks – Biden war trotz seiner Jahre im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats nie sehr gut in der Außenpolitik – nur zu mehr Aggression von den Iranern einladen werden.
„Washington kann mehr und nicht weniger Drohnen– und Raketenangriffe auf US-Positionen erwarten“, fuhr er fort. „Washington braucht ein besseres Reaktionsverhältnis auf vom Iran unterstützte Angriffe, sei es in Syrien oder im Irak oder von einer Domäne ausgehen, aber die andere treffen“.
„Es ist unwahrscheinlich, dass das Ziehen von Schlägen im Irak und das Verdoppeln in Syrien die regionale Kalkulation des Irans ändert“, fügte er hinzu.
Laut einem Bericht des Pentagons aus dem Jahr 2019 lag die Gesamtzahl der Amerikaner, die im Irak von vom Iran unterstützten Gruppen getötet wurden, bei etwa 608, was einem Anstieg von 20 Prozent gegenüber den zuvor gemeldeten Zahlen entspricht.
Das Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, der Abgeordnete Andy Barr (R-KY), sagte dem Fox News-Moderator John Roberts am Freitag, den 24. März, im „America’s Newsroom“, dass die Regierung zeigt, dass „Schwäche zu Aggressionen führt“.
„Wenn Sie sich bemühen, den Mullahs in Teheran Sanktionen zu entlasten, lädt dies zu Aggressionen ein“, sagte Barr zu Roberts. „Die Sanktionshilfe, die die Biden-Administration nach Teheran zu bringen vorschlägt, würde diese Proxy-Terrorgruppen tatsächlich ermutigen, und sie würde dem Iran helfen, genau die Terroristen zu finanzieren, die unsere Vermögenswerte und amerikanischen Soldaten erst gestern Abend angegriffen haben.“
Taleblu stimmte dieser Perspektive zu und betonte, dass die politischen Entscheidungsträger sicherstellen müssen, dass die eingesetzten Truppen über eine ausreichende Luftverteidigungsabdeckung verfügen, um die anhaltende Bedrohung durch Raketen und Drohnen zu verhindern und zu besiegen.
Laut Bill Roggio, dem geschäftsführenden Redakteur des Long War Journal, ist die Situation in Syrien besonders herausfordernd, da die Tage einer stärkeren Präsenz in der Region „lange vorbei sind“.
„Wie kritisch wir auch mit [der Besetzung] des Irak sein könnten, es gibt zumindest irakische Militäreinheiten und irakische politische Gruppen, mit denen wir zusammenarbeiten könnten“, sagte Roggio. „In Syrien gibt es nicht viele gute Verbündete“.
Roggio wies darauf hin, dass das Erreichen eines schlüssigeren militärischen Ergebnisses in Syrien den Einsatz von „Tentausenden, wenn nicht Hunderttausenden von Truppen“ und eine ausgedehnte Besatzung erfordern würde, auf die die Vereinigten Staaten keinen Appetit haben, insbesondere nach den Erfahrungen im Irak und in Afghanistan.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com