Ein erschreckendes Gerichtsfall in Österreich klingt, als hätte es direkt aus einem dystopischen Roman kommen können. Ein wahnsinniger, rachsüchtiger Staatsanwalt und ein gehorsamer Richter verurteilten eine 54-jährige österreichische Frau wegen „grob fahrlässigen Mordes“ wegen „tödlicher Infektion ihres Nachbarn mit COVID-19“. Die österreichischen Staatsanwälte argumentierten, dass die Frau in einem Treppenhaus mit ihrem Nachbarn in Kontakt kam und virale DNA teilte, bevor der Nachbar an COVID-19 erkrankte und an einer Lungenentzündung starb.
Dieser unverschämte Fall schafft einen gefährlichen rechtlichen Präzedenzfall, indem er die Keimtheorie als endgültige Rechtslehre festlegt und alltägliche Aktivitäten der staatlichen Überwachung und Strafverfolgung der Polizei unterliegt. In diesem verrückten Fall kann jeder mit einem geschädigten Immunsystem jeden, den er will, ohne ernsthafte Beweise, für seine eigenen Krankheiten und chronischen Krankheiten verfolgen.
Unschuldige Frau wird belästigt und strafrechtlich verfolgt, weil sie mit einem Nachbarn in Kontakt gekommen ist, der schließlich krank wurde und starb
Die Angeklagte in diesem Fall wurde für schuldig befunden, COVID-19 auf ihren Nachbarn übertragen zu haben, nachdem sie sich in einem Treppenhaus gekreuzt hatten. Der Staatsanwalt behauptet, dass die Angeklagte wusste, dass sie COVID-19 hatte, aber ihr Haus trotzdem verlassen hat. Die Frau versuchte ihr Bestes, um sich gegen die wahnsinnigen Anschuldigungen zu verteidigen, und sagte, sie habe zu dieser Zeit einen Fall von Bronchitis. Die Staatsanwälte waren jedoch mit ihrer Diagnose nicht einverstanden und behaupteten, sie trage ein bestimmtes Virus (COVID-19), das ihren Nachbarn schließlich durch einen kurzen Kontakt tötete.
Als die Nachbarin in der folgenden Woche krank wurde, machten sie und ihre Familie sofort die 54-jährige Frau für die Übertragung eines COVID-19-Virus verantwortlich. Leider wurde diese Nachbarin nicht richtig behandelt und konnte sich nicht von ihrer Krankheit erholen. Später starb sie an einer Lungenentzündung. Die Familie sollte, obwohl sie trauernd ist, nicht das Recht haben, den Tod einer unschuldigen Frau zu nannen. Dieser Fall zerbricht das Rechtsprinzip der Unschuldsvermutung, während er den Wahnsinn der Keimtheorie besänftigt und die Rolle des Immunsystems der Person bei der Genesung von Infektionskrankheiten ignoriert.
Da die Angeklagte strafrechtlich verfolgt wurde, weil sie ihr Leben lebt und frei atmete, wies das Gericht sie an, virale DNA-Proben einzureichen. Der verstorbene Nachbar wurde auch auf virale DNA untersucht. Der „virologische Bericht“ deutete darauf hin, dass der verstorbene Nachbar und der Angeklagte eine ähnliche virale DNA teilten. Diese Bioüberwachung beweist jedoch absolut nichts, da jeder jederzeit Teile der viralen DNA teilen kann. Krankheitserreger sind allgegenwärtig. Die wahren Ursachen für Krankheit und Immunversagen wurden in diesem Fall ignoriert.
Das Gericht ignoriert die Wissenschaft des individuellen Immunsystems und verschrifte die Keimtheorie als endgültige Rechtslehre
Es gibt auch keine Möglichkeit zu beweisen, dass diese virale DNA direkt von der Frau auf den Nachbarn geteilt (übertragen) wurde. Selbst wenn es eine Orwellsche Art gab, zu beweisen, dass die Angeklagte virale DNA an ihren Nachbarn übertragen hat, wie kann sie für etwas verantwortlich gemacht werden, das völlig außerhalb ihrer Kontrolle liegt? Dies ist ein unvermeidliches Ereignis — zufällige Wege mit Menschen kreuzen, frei atmen und Kontakt mit ihrer unmittelbaren Umgebung aufnehmen! Wie kann sie für den schlechten Gesundheitszustand, die Immunfunktion der Person und den Mangel an angemessener Behandlung, die der Nachbar erhielt, verantwortlich gemacht werden?
Kontrolliert die Angeklagte den Raum und die Luft zwischen ihr und ihren Nachbarn? Kann sie die Viren und Bakterien in der Luft, die sie atmet, kontrollieren oder wie sie mit ihren Nachbarn interagieren? Kann der Angeklagte den Zustand des Immunsystems aller kontrollieren? Diese Dinge sind irgendwie nur ein Teil des Lebens in einer Gesellschaft oder Gemeinschaft.
Die allgegenwärtige Natur von COVID-19 und der betrügerische Einsatz von PCR-Tests während des entsprechenden Zeitraums machen es fast unmöglich, eine einzige Infektionsquelle zu lokalisieren. Darüber hinaus ist virale und bakterielle DNA ein natürlicher Teil des menschlichen Mikrobioms. Es sind die verschiedenen Funktionen des Immunsystems, die bei der Bestimmung der Krankheitsursachen am wichtigsten sein sollten. Die Terrain-Theorie der Krankheit wurde in dieser wahnsinnigen Überzeugung völlig aus der Gleichung herausgelassen.
Als der Richter die Verurteilung der Frau ankündigte, räumte er ein, dass es sich nicht um einen Einzelfall handelte, was Fragen über die Fairness aufwirft, diese bestimmte Frau herauszugreifen, insbesondere für etwas, das nicht nachvollziehbar und unkalkulierbar ist. Die unschuldige Frau wurde jedoch zu vier Monaten Bewährungsstrafe verurteilt und wegen „grob fahrlässigen Mordes“ mit einer Geldstrafe von 800 Euro (886,75 Dollar) belegt.
Während der Richter ein Urteil verhängte, wurde das endgültige Urteil noch nicht entschieden. Das endgültige Ergebnis dieses Falles wird weltweit genau beobachtet, mit potenziell erschreckenden Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheitspolitik und die individuellen Freiheiten, die weit über die Grenzen Österreichs hinausgehen. Wenn Einzelpersonen wegen der Verbreitung einer gemeinsamen Krankheit strafrechtlich haftbar gemacht werden können, insbesondere mit solch lockeren Beweisstandards, öffnet dies die Tür für eine dystopische Zukunft, in der alltägliche Aktivitäten das Risiko einer strafrechtlichen Verfolgung bergen.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com