Das portugiesische Gericht entschied 2020, dass PCR-Tests ZU UNZUVERLÄSSIG sind, um COVID-19 zu bestätigen – aber dieses Urteil wird immer noch ignoriert

Ende 2020 verurteilte ein Richter in Portugal den weit verbreiteten PCR-Test (Polymerase-Kettenreaktion) zur Identifizierung des Vorhandenseins des Wuhan-Coronavirus (COVID-19) bei Personen als bis zu 97 Prozent unzuverlässig – aber dieses Urteil wird immer noch ignoriert.

Das Urteil, das am 11. November 2020 gefällt wurde, folgte auf eine Berufung gegen eine Habeas-Corpus-Urschrift, die von vier deutschen Urlaubern auf den Azoren gegen die regionale Gesundheitsbehörde der Azoren eingereicht wurde. Die Gesundheitsbehörde hatte gegen ein Urteil eines Untergerichts Berufung eingelegt, das die Touristen begünstigte, die behaupteten, sie seien ohne ihre Zustimmung illegal in ein Hotel eingesperrt worden, in Übereinstimmung mit der erforderlichen 14-tägigen Isolationsfrist für Neuankömmlinge auf den Azoren.

Das 34-seitige Urteil des Berufungsgerichts von Lissabon bekräftigte die frühere Entscheidung der Gerichte, dass die vier deutschen Touristen „illegal“ auf ein Hotel auf den Azoren beschränkt waren. Die Touristen wurden angewiesen, im Hotel zu bleiben, nachdem einer von ihnen mit einem PCR-Test positiv auf COVID-19 getestet wurde. Die anderen drei wurden als enge Kontakte gekennzeichnet und daher auch unter Quarantäne gestellt. (Bezogen: PCR-Tests ein Betrug: Die Regierung verwendet fehlerhafte Tests, um die COVID-Fallzahlen zu verstärken.)

Das Berufungsgericht entschied weiter, dass nur ein Arzt jemanden mit einer Krankheit „diagnostizieren“ kann, und kritisierte die Tatsache, dass die vier Touristen nie von einem bewertet wurden. Das Gericht war auch schmerzlich über die Zuverlässigkeit des PCR-Tests.

Die Schlussfolgerung ihres 34-seitigen Urteils enthielt Folgendes: „Angesichts der aktuellen wissenschaftlichen Beweise zeigt sich dieser Test als nicht in der Lage, zweifelsfrei feststellen zu können, dass eine solche Positivität tatsächlich der Infektion einer Person mit dem SARS-CoV-2-Virus entspricht“.

PCR-Tests viel zu unzuverlässig, um COVID-19 zu bestätigen

Das portugiesische Gericht stellte fest, dass die beiden wichtigsten Gründe für die Infragestellung der Zuverlässigkeit von COVID-19-Tests sind, dass „die Zuverlässigkeit des Tests von der Anzahl der verwendeten Zyklen abhängt“ und dass „die Zuverlässigkeit des Tests von der vorhandenen Viruslast abhängt“.

Es gibt eine Diskrepanz auf der ganzen Welt in Bezug auf die „Zyklusschwelle“ für PCR-Tests oder die Anzahl der durchgeführten Verstärkungen. Jeder Zyklus erhöht exponentiell die Menge an viraler DNA in der Probe.

Diese Zahl in den meisten amerikanischen und europäischen Labors beträgt 35 bis 40 Zyklen, aber Experten haben behauptet, dass selbst 35 Zyklen viel zu viele sind und dass ein vernünftigeres Protokoll 25 bis 30 Zyklen erfordern würde.

Die portugiesischen Richter zitierten eine Studie, die von „einigen der führenden europäischen und weltweiten Spezialisten“ durchgeführt wurde und von Oxford Academic veröffentlicht wurde. Es zeigte, dass, wenn jemand bei einer Zyklusschwelle von 35 oder höher positiv auf COVID-19 getestet wurde, die Wahrscheinlichkeit, dass diese Person tatsächlich infiziert wird, weniger als drei Prozent beträgt und dass „die Wahrscheinlichkeit,… ein falsch positives Ergebnis zu erhalten, 97 Prozent oder höher beträgt“.

Während die Richter in diesem Fall zugaben, dass die in portugiesischen Labors verwendete Zyklusschwelle unbekannt war, nahmen sie dies als weiteren Beweis dafür, dass die Inhaftierung der Touristen rechtswidrig war. Die Implikation war, dass man den Ergebnissen nicht trauen konnte.

Sehen Sie sich dieses Video an, in dem diskutiert wird, wie der PCR-Test auf COVID-19 nicht wirklich auf das Virus testet.

Dieses Video stammt vom Slawomir Slowianin-Kanal auf Brighteon.com.