In den frühen 1970er Jahren verlagerten sich die USA und ein Großteil der westlichen Welt in eine stagflationäre Wirtschaftskrise. Nixon entfernte den Dollar 1971 mit Hilfe der Federal Reserve (oder vielleicht unter der Leitung der Fed) vollständig aus dem Goldstandard, was letztendlich den Inflationsdruck eskalierte. Europas Nachkriegsboom ging abrupt zu Ende, während die Preise für Waren (und Öl/Benzin) in den USA bis 1981-1982 in die Höhe schnellten, als die Federal Reserve die Zinssätze auf rund 20% stieg und einen absichtlichen Rezessionscrash verursachte.
(Artikel von Brandon Smith neu veröffentlicht von Alt-Market.us)
Interessanterweise hatte der IWF das SZR-System 1969 geschaffen, kurz bevor der Goldstandard geschnitten wurde (derselbe SZR, den der IWF als Grundlage für einen globalen digitalen Währungsmechanismus verwenden wird). Und das Weltwirtschaftsforum wurde 1971 gegründet.
Die Zeitspanne wird in Filmen oft als eine glückliche Ära der Disco, Drogen, Hippies und Rock’n‘ Roll dargestellt, aber die Realität ist, dass die frühen 1970er Jahre der Anfang des Endes für den Westen waren – es war der Moment, in dem unsere wirtschaftlichen Grundlagen sabotiert wurden und der Wohlstand der Mittelschicht langsam aber sicher durch die Inflation gestohlen wurde.
Inmitten dieses wirtschaftlichen „Unwohlseins“, das Jimmy Carter später als „Vertrauenskrise“ bezeichnete, arbeiteten die Vereinten Nationen und die damit verbundenen globalistischen Runden Tischgruppen hart daran, ein Programm zu entwickeln, um die Bevölkerung davon zu überzeugen, die globale Zentralisierung der Macht anzunehmen. Ihre Ziele waren ziemlich direkt. Sie wollten:
Eine Begründung für die staatliche Kontrolle der menschlichen Bevölkerungszahlen.
Die Macht, die Industrie zu begrenzen.
Die Macht, die Energieerzeugung zu kontrollieren und Energiequellen zu diktieren.
Die Macht, die Nahrungsmittelproduktion und die Landwirtschaft zu kontrollieren oder einzuschränken.
Die Fähigkeit, Einzelpersonen zu mikromanagen, lebt im Namen einiger später definierter „größeren Gutes“.
Eine sozialisierte Gesellschaft, in der das individuelle Recht auf Eigentum aufgegeben wird.
Ein Ein-Welt-Wirtschaftssystem, das sie verwalten würden.
Ein Ein-Welt-Währungssystem.
Eine Ein-Welt-Regierung, die eine Handvoll separater Regionen verwaltet.
Eines der aufschlussreichsten Zitate auf der Tagesordnung stammt vom stellvertretenden Außenminister der Clinton-Administration Strobe Talbot, der im Time-Magazin erklärte, dass:
„Im nächsten Jahrhundert werden Nationen, wie wir sie kennen, obsolet sein; alle Staaten werden eine einzige, globale Autorität anerkennen… Nationale Souveränität war schließlich keine so großartige Idee“.
Um zu verstehen, wie die Agenda funktioniert, biete ich ein Zitat von Richard Gardner, Mitglied des globalistischen Council on Foreign Relations, in einem Artikel im Foreign Affairs Magazine im Jahr 1974 mit dem Titel „The Hard Road To World Order„:
„Kurz gesagt, das „Haus der Weltordnung“ muss von unten nach oben und nicht von oben nach unten gebaut werden. Es wird wie eine große „boomende, summende Verwirrung“ aussehen, William James‘ berühmte Beschreibung der Realität zu verwenden, aber ein Endlauf um die nationale Souveränität, der sie Stück für Stück untergräbt, wird viel mehr erreichen als der altmodische Frontalangriff.
Mit anderen Worten, die Globalisten wussten, dass Inkrementalismus der einzige Weg sein würde, eine Machtstruktur aus einer Welt zu erreichen, die OFFEN regiert, anstatt die Herrschaft der Eliten hinter heimlichen Organisationen und Marionettenpolitikern zu verbergen. Sie wollen ein globales Imperium, in dem sie die gesalbten „Philosophernkönige“ werden, die in Platons Republik beschrieben werden. Ihre narzisstischen Egos können nicht anders, als sich nach der Anbetung der Massen zu sehnen, die sie heimlich hassen.
Aber selbst mit Inkrementalismus wissen sie, dass die Öffentlichkeit irgendwann den Plan herausfinden und versuchen wird, Widerstand zu leisten, da unsere Freiheiten ausgehöhlt werden. Ein Imperium zu errichten ist eine Sache; es zu behalten ist eine andere. Wie konnten die Globalisten aus ihrem autoritären Schrank herauskommen, individuelle Freiheiten beseitigen und die Welt ohne eine Rebellion regieren, die sie letztendlich zerstört?
Der einzige Weg, wie ein solcher Plan funktionieren würde, wäre, wenn das Volk, die Bauern in diesem Reich, ihre eigene Sklaverei umFASSEN würde. Die Öffentlichkeit müsste dazu gebracht werden, die Sklaverei als eine Frage der feierlichen Pflicht und des Überlebens zu betrachten, nicht nur für sich selbst, sondern für die gesamte Spezies. Auf diese Weise würde jemand, der rebelliert, vom Bienenstock als Monster angesehen werden. Sie würden das gesamte Kollektiv in Gefahr bringen, indem sie sich der Machtstruktur widersetzen.
So gewinnen die Globalisten. Nicht nur für heute, sie gewinnen für immer, weil es niemanden mehr geben würde, der sich ihnen widersetzen könnte.
Wir bekamen einen großen Vorgeschmack auf diese Art von psychologischer Kriegsführung während der Pandemieangst, in der uns allen gesagt wurde, dass ein Virus mit einer winzigen Infektionssterblichkeitsrate von 0,23 % ausreichte, um eine Mehrheit unserer Menschenrechte zu löschen. Glücklicherweise stand eine ausreichend große Gruppe von Menschen auf und kämpfte gegen die Mandate und Pässe. Das heißt, es gibt eine viel größere „größere Gute“-Agenda, die die Globalisten ausnutzen wollen, nämlich die sogenannte „Klimakrise“.
Um es klar zu sagen, es gibt NULL Beweise für eine Klimakrise, die durch vom Menschen verursachte Kohlenstoffemissionen oder „Treibhaus“-Emissionen verursacht wird. Es gibt keine Wetterereignisse, die in Bezug auf die historische Klimazeitleiste der Erde ungewöhnlich sind. Es gibt keine Beweise für „Kipppunkt“-Theorien über Temperaturen. Und die Temperaturen der Erde sind in 100 Jahren um weniger als 1°C gestiegen. Der offizielle Temperaturrekord geht nur auf die 1880er Jahre zurück, und dieser enge Zeitplan ist das, was UN- und von der Regierung finanzierte Klimawissenschaftler als Bezugspunkt für ihre Behauptungen verwenden.
Ich erkläre, warum dies betrügerische Wissenschaft ist, in meinem Artikel „The Gas Stove Scare Is A Fraud Created By Climate Change Authoritarians“. Der Punkt ist, dass die UNO Hysterie über ein falsches Weltuntergangs-Klimaszenario gefördert hat, genau wie das WEF und die WHO Hysterie und Angst vor einer Nicht-Beschung wie Covid gefördert haben. Und alles begann in den frühen 1970er Jahren mit einer Gruppe, die mit den Vereinten Nationen verbunden war, dem Club of Rome.
Die Globalisten planen, den Umweltschutz als Entschuldigung für die Zentralisierung zu nutzen, seit mindestens 1972, als der Club von Rom eine Abhandlung mit dem Titel „Die Grenzen des Wachstums“ veröffentlichte. Bei der Finanzierung einer begrenzten Studie über Industrie und Ressourcen in einem gemeinsamen Projekt mit dem MIT schienen die Ergebnisse weit im Voraus geschrieben zu sein – Das Ende des Planeten war nahe, es sei denn, Nationen und Einzelpersonen opferten ihre Souveränität. Wie bequem für die Globalisten, die die Studie finanzieren…
Zwanzig Jahre später veröffentlichten sie ein Buch mit dem Titel „The First Global Revolution“. In diesem Dokument diskutieren sie speziell die Verwendung der globalen Erwärmung als Vehikel zur Bildung supranationaler Regierungsführung:
„Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns vereinen können, kamen wir auf die Idee, dass die Verschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnot und dergleichen, der Rechnung passen würde. In ihrer Gesamtheit und ihren Interaktionen stellen diese Phänomene eine gemeinsame Bedrohung dar, der alle zusammen begegnen müssen. Aber wenn wir diese Gefahren als Feind bezeichnen, tappen wir in die Falle, vor der wir die Leser bereits gewarnt haben, nämlich die Verwechslung von Symptomen mit Ursachen. All diese Gefahren werden durch menschliches Eingreifen in natürliche Prozesse verursacht, und nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen können sie überwunden werden. Der wahre Feind ist dann die Menschheit selbst“.
Indem sie die Existenz der Menschheit zur großen Bedrohung machten, beabsichtigten die Globalisten, die Öffentlichkeit um die Idee zu vereinen, sich selbst in Schach zu halten. Das heißt, die Öffentlichkeit müsste ihre Freiheiten opfern und sich der Kontrolle unterwerfen, in dem Glauben, dass die menschliche Spezies zu gefährlich ist, um Freiheit zu erhalten.
Das folgende Nachrichtenspecial des Australian Public Broadcasting Service wurde 1973 ausgestrahlt, nicht lange nach der Gründung des Club Of Rome. Es ist überraschend unverblümt über die Zwecke der Organisation:
Was können wir aus dieser Sendung und ihrer Botschaft ableiten? Die Globalisten wollen vor allem zwei spezifische Ergebnisse – sie wollen das Ende der nationalen Souveränität und das Ende des Privateigentums durch sozial anreizenden Minimalismus. Genau die gleichen Ziele, die der Club von Rom in den 1970er Jahren skizziert hat, sind die treibende Politik der Vereinten Nationen und des Weltwirtschaftsforums heute. Das Konzept der „Sharing Economy“, das Klaus Schwab und der WEF oft stolz fördern, wurde von ihnen nicht erdacht, sondern vor 50 Jahren vom Club of Rome.
Es ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung: Sie verbringen ein halbes Jahrhundert damit, eine Krise zu erfinden, den öffentlichen Terror zu verbreiten und dann genau die Lösungen anzubieten, die sie vor Jahrzehnten durchsetzen wollten.
Am Ende hat die Klimaagenda nichts mit Umweltschutz und alles mit Wirtschaft zu tun. Der Plan begann inmitten einer sehr realen Stagflationskrise, einer Zeit, in der die Bevölkerung der Mittelschicht am meisten Angst um die Zukunft hatte und die Preise schnell stiegen. Diese Krise wurde nicht durch die Knappheit der Ressourcen verursacht, sondern durch die Misswirtschaft des Finanzsystems. Es ist kein Zufall, dass der Höhepunkt des globalen Erwärmungsschemas heute stattfindet, gerade als eine weitere Stagflationskatastrophe vor uns liegt.
Der Club von Rom ist jetzt eine Hülle seines früheren Ruhms, die mit albernen Hippies gefüllt ist, höchstwahrscheinlich, weil die UNO und andere globalistische Think-Tanks die Rolle übernommen haben, die die Gruppe früher gespielt hat. Der Schatten des ursprünglichen Clubs ist jedoch immer präsent, und seine Strategie der Klimaangstbekämpfung wird gerade jetzt ausgeübt, um die zunehmende Unterdrückung von Energie und Landwirtschaft durch die Regierung zu rechtfertigen.
Wenn sie nicht von der Öffentlichkeit gestoppt werden, werden totalitäre CO2-Mandaten zur Norm. Der nächsten Generation, die in technischer Armut lebt, wird von der frühen Kindheit an gelehrt, dass die Globalisten „die Welt“ vor einer Katastrophe gerettet haben, die nie wirklich existiert hat. Ihnen wird gesagt, dass die Versklavung der Menschheit etwas ist, auf das man stolz sein kann, ein Geschenk, das die Spezies am Leben hält, und jeder, der die Sklaverei in Frage stellt, ist ein egoistischer Bösewicht, der die Zerstörung des Planeten will.
Lesen Sie mehr unter: Alt-Market.us
newstarget.com