Drs. Robert Malone, Peter McCullough und Bryan Tyson reichten ihre Beschwerde beim Obersten Gerichtshof von Kalifornien ein. Es wird behauptet, dass Twitter gegen seine eigenen Bedingungen und Richtlinien verstoßen hat, indem es ihre Stimmen zum Schweigen gebracht und sich geweigert hat, ihnen offizielle „verifizierte“ Abzeichen zur Verfügung zu stellen.
Die Kläger sagen auch, dass die Handlungen von Twitter ihnen Schaden zugefügt haben, und bitten den Richter, Twitter anzuweisen, ihre Konten zu reaktivieren, damit sie sich wieder mit ihren Followern verbinden können.
Alle drei Ärzte werden von Bryan M. vertreten. Garrie und Matthew P. Tyson, von denen letzterer am 12. Mai einen Brief an die Direktoren und Geschäftsführer von Twitter schickte, in dem er darum bat, diese drei Konten sowie zwei weitere sofort mit „verifizierten“ Abzeichen wieder einzusetzen. Das Unternehmen reagierte nicht.
Tyson, der Anwalt, der keine Beziehung zu Dr. Tyson räumte ein, dass Twitter ein „privates Unternehmen“ ist und dass es „Benutzerkonten aus irgendeinem oder keinem Grund aussetzen kann“.
„Twitter hat jedoch auch spezifische Community-Standards implementiert, um COVID-19-Fehlinformationen auf der Plattform zu begrenzen, und Twitter musste diese Bedingungen befolgen“, fügte er hinzu.
Wenn diese Klage ein Erfolg ist, wird sie weitreichende Auswirkungen auf Twitter haben
Die Bedingungen für die Moderation von Inhalten von Twitter, fügt die Beschwerde hinzu, umfassten Entfernungsverfahren für ineffektive Behandlungen und falsche Diagnosekriterien sowie Maßnahmen zur „Kennzeichnung“ von Informationen als „irreführend“.
Das Unternehmen versäumte es, diese Verfahren zu befolgen, sondern gab den drei Ärzten und zahlreichen anderen die Axt, anstatt seiner sogenannten „Fünf-Streik-Politik“ zu folgen.
„Die Folgen für die Verletzung unserer irreführenden COVID-19-Informationspolitik hängen von der Schwere und Art der Verletzung und der Geschichte früherer Verstöße durch das Konto ab“, heißt es auf der Website von Twitter.
„In Fällen, in denen Konten wiederholt gegen diese Richtlinie verstoßen, werden wir ein Streiksystem verwenden, um zu bestimmen, ob weitere Durchsetzungsmaßnahmen angewendet werden sollten.“
Streik 1 beinhaltet „keine Aktion auf Kontoebene“, gefolgt von einer 12-Stunden-Sperre für Strike 2. Strike 3 führt zu einer weiteren 12-stündigen Kontosperre, gefolgt von einer siebentägigen Kontosperre für Strike 4. Fünf weitere Streiks und das Konto eines Benutzers wird dauerhaft „ausgesetzt“ – was bedeutet, verboten.
Die Kläger sagen, dass sie sich auf Twitter verlassen haben, um seine Bedingungen fair und in gutem Glauben durchzusetzen, was das Unternehmen ihrer Meinung nach nicht getan hat. Das Twittern wahrheitsgemäßer Informationen über Covid verstößt nicht gegen die Nutzungsbedingungen, Community-Standards, Richtlinien zur Inhaltsmoderation oder Fehlinformationsrichtlinien von Twitter.
„Keiner dieser Ärzte veröffentlichte falsche oder irreführende Informationen, noch erhielten sie fünf Streiks vor der Suspendierung“, fügte Tyson, der Anwalt, in seinem Brief hinzu.
„Es ist kein Zufall, dass Twitter gegen seine eigenen COVID-19-Fehlinformationsrichtlinien verstoßen und die Konten von Drs. Zelenko, Malone, Fareed, Tyson und McCullough“.
Denken Sie daran, dass alle Kläger zugelassene Ärzte sind. Sie sind respektable Menschen, im Gegensatz zu Twitters Zensurtrollen, die während der gesamten Plandemie Konten von Menschen und Unternehmen, die sie nicht mögen, schließen und ihre Regeln und Richtlinien unfair und diskriminierend anwenden.
Wenn diese Klage erfolgreich ist, wird sie einen Präzedenzfall für die Redefreiheit in den sozialen Medien schaffen und möglicherweise zu anderen Klagen anderer Twitter-Nutzer führen, die von dem Unternehmen zu Unrecht ins Visier genommen wurden.
„Diese Ärzte sind einfach Wahrheitserzähler“, schrieb ein Kommentator bei der Epoch Times über die Kläger. „Ich möchte, dass Twitter alle falschen oder falschen Informationen offenlegt, die diese Ärzte angeblich gepostet haben. Zeig es mir!“
Ein anderer schrieb, dass diese Ärzte möglicherweise auch in der Lage sind, wegen „Belästigung aufgrund ideologischer Motive“ zu klagen, da es bei Twitter eindeutig eine systemische Voreingenommenheit gegen wahrheitsgemäße Covid-Informationen gibt.
Die neuesten Nachrichten über Twitter und andere Social-Media-Plattformen finden Sie unter Censorship.news.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
Newstarget.com