Patienten mit COVID-19, die Ivermectin als Behandlung nahmen, erholten sich schneller als diejenigen, die das Medikament nicht erhielten, so eine große neue Studie, die im Journal of Infection veröffentlicht wurde. Tatsächlich erholten sich die Patienten so viel schneller, dass es als statistisch signifikant angesehen wurde, wobei sich diejenigen, die das Medikament einnahmen, einen Median von zwei Tagen schneller erholten.
Darüber hinaus hatten diejenigen, denen Ivermectin verabreicht wurde, eine geringere Wahrscheinlichkeit, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden oder zu sterben. In der Studie hatten Menschen in der Vergleichsgruppe, die COVID-19 hatten und eine typische Pflege anstelle von Ivermectin erhielten, eine Wahrscheinlichkeit von 4 %, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden oder zu sterben, während diejenigen, die Ivermectin erhielten, eine Wahrscheinlichkeit von 1,6 % hatten, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden oder zu sterben.
Es überrascht nicht, dass Menschen, die Ivermectin nahmen, auch eine Abnahme der schweren Symptome und eine bessere Genesung berichteten. Diese Studie, die in Großbritannien durchgeführt wurde, umfasste mehr als 2.000 Menschen, die Ivermectin für COVID-19 erhielten, und mehr als 3.000, die sich in einem Zeitraum von Juni 2021 bis Juli 2022 einer typischen Pflege unterzogen haben.
Trotz dieser Erkenntnis bestehen die an der Studie beteiligten Forscher darauf, dass dies die Verwendung von Ivermectin als COVID-19-Behandlung nicht unterstützt. Sie stellten fest: „Insgesamt unterstützen diese Ergebnisse zwar einen kleinen Nutzen in der Symptomdauer, unterstützen aber nicht die Verwendung von Ivermectin als Behandlung für COVID-19 in der Gemeinschaft in einer weitgehend geimpften Bevölkerung in der von uns verwendeten Dosis und Dauer.“
Arzt kritisiert Forscher dafür, dass sie die Ergebnisse der Studie heruntergespielt haben
Ein amerikanischer Arzt, der nicht an der Studie teilgenommen hat, Dr. Pierre Kory behauptet, dass die Autoren der Studie falsch lagen, die verbesserte Genesung unter den Patienten, die Ivermectin für COVID-19 eingenommen haben, herunterzuspielen.
Der Arzt, ein langjähriger Befürworter des Medikaments als Teil eines COVID-19-Behandlungsregimes, sagte: „PRINCIPLE war eine zutiefst positive Studie, die stattdessen analysiert und als negativ aufgeschrieben wurde“.
Dr. Kory, der das Buch The War on Ivermectin geschrieben hat, hat viele der Studien über die Verwendung von Ivermectin bei COVID-Patienten, einschließlich dieser, mit großem Interesse verfolgt. Er weist darauf hin, dass die sechs größten Studien mit dem Medikament von Ermittlern durchgeführt wurden, die ernsthafte Interessenkonflikte hatten.
Er identifizierte insbesondere mehrere Probleme mit dieser Studie, wie die Verwendung einer unrealistisch niedrigen Dosis auf nüchternen Magen für eine sehr kurze Zeit, obwohl das Medikament als wirksamer angesehen wird, wenn es mit Nahrung eingenommen wird. In der Studie wurde Ivermectin einmal täglich für drei Tage in einer Dosis angewendet, die weit unter dem liegt, was als reale Verwendung gilt, und die Patienten begannen den Behandlungsverlauf sehr spät nach dem Ausbruch der Krankheit im Vergleich zu anderen Behandlungen.
Er nahm die Forscher auch auf die Aufgabe, so lange an der Studie zu sitzen, obwohl sie möglicherweise nützliche Informationen für eine Krankheit inmitten einer Viruspandemie lieferte, die damals als großer globaler Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit galt. Sie behaupteten, dass sie mehr Zeit für ein Follow-up brauchten, aber es kann auch argumentiert werden, dass seine Ergebnisse die Gewinne teurerer COVID-19-Medikamente sowie die Impfstoffe, die Big Pharma verkaufte, hätten bedrohen können.
Es gab viele Gründe für Big Pharma, zu versuchen, Ivermectin zu dämonisieren, von Donald Trumps Unterstützung für die Behandlung bis hin zur Tatsache, dass es weniger als einen Dollar pro Dosis kostet und generisch ist und daher nicht mehr unter Patentschutz steht.
Dr. Kory erklärte seine Theorie für die Verzögerung: „Meine Hypothese (und wirklich die einzige Begründung, die Sinn macht) war, dass sie ein immens positives Ergebnis für Ivermectin erzielten und daher viel mehr Zeit brauchten, um „die Bücher zu kochen“ (d.h. die Daten oder ihre Präsentation zu manipulieren), damit sie zu dem Schluss kommen konnten, dass Ivermectin unwirksam war“.
Unsere Mission ist es, das Leben jedes Menschen auf unserem Planeten zu stärken, zu erheben und zu verteidigen, und wir tun dies, indem wir die Infrastruktur der menschlichen Freiheit aufbauen. Erfahren Sie unter diesem Link, wie wir dies mit modernster KI-Technologie tun. Unterstützen Sie unsere laufenden Bemühungen, indem Sie beiHealthRangerStore.com einkaufen, und vielen Dank für Ihre Unterstützung!
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com