Als COVID-19-Impfstoffe zum ersten Mal der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wurden, war es ziemlich klar, warum so viele Mainstream-Medien es vermieden, etwas Negatives über sie zu berichten: Werbedollars. Die Beweggründe einiger Bürgerrechts-, Verbraucher- und anderer Gruppen, die behaupteten, bei der Unterstützung der Impfstoff- und Impfstoffmandate unabhängig zu sein, waren jedoch weniger offensichtlich – zumindest anfangs.
Jetzt wird jedoch immer deutlicher, dass viele dieser Gruppen auch auf der Empfänger von Mitteln vom Top-COVID-19-Impfstoffhersteller Pfizer waren.
Der Journalist Lee Fang hat kürzlich eine Reihe von Gruppen identifiziert, deren Unterstützung für die eher fragwürdigen Impfstoff- und Impfstoffmandate durch den allmächtigen Dollar motiviert zu sein scheint. Die Chicago Urban League ist ein Paradebeispiel. Während Chicago darüber debattierte, ob Arbeitgeber gezwungen werden sollten, von den Arbeitnehmern zu verlangen, dass sie den Jab bekommen, erschien die Präsidentin der Gruppe, Karen Freeman-Wilson, im August 2021 im Fernsehen, um die sehr realen Bedenken vieler herunterzuspielen, dass diese Regeln schwarzen Menschen unverhältnismäßigen Schaden zufügen würden.
Sie sagte: „Der Gesundheits- und Sicherheitsfaktor hier überwiegt bei weitem die Sorge, Menschen auszuschließen oder eine Barriere zu schaffen“.
Fang entdeckte jedoch, dass Pfizer der Gruppe einen Zuschuss von 100.000 Dollar zur Förderung der „Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen“ gewährte. Während die Gruppe nicht zögert, ihre Unternehmensspender offenzulegen, wird die Unterstützung von Pfizer im Abschnitt „Partner“ ihrer Website nicht erwähnt, noch hat Freeman-Wilson die Finanzierung in ihrem Interview offengelegt.
Er verwies auf eine Liste von Gruppen, die von Pfizer finanziert wurden, von denen viele sie nie offenlegten, während sie sich für eine Politik einsetzten, die von den Arbeitern verlangen würde, gestochen zu werden.
In einem anderen Beispiel startete die National Hispanic Medical Association eine Kampagne mit Pressemitteilungen und Medienplatzierungen, um diejenigen, die wichtige Mitarbeiter beschäftigen, zu ermutigen, COVID-19-Impfstoffmandate umzusetzen, zusätzlich zur Unterzeichnung ihres Namens auf gemeinsamen Erklärungen zur Unterstützung des umstrittenen Impfstoffmandats der Biden-Administration. Laut IRS-Einreichungen erhielt die Gruppe 30.000 Dollar von einer Lobbygruppe der Impfstoffindustrie, die als BIO bekannt ist und sowohl Moderna als auch Pfizer vertritt.
In der Zwischenzeit startete die in Houston ansässige gemeinnützige Organisation The Immunization Partnership, die sich auf die öffentliche Gesundheit konzentriert, eine öffentliche Lobbykampagne gegen die Gesetzgebung in Texas, die Impfstoffmandate für kommunale Arbeiter sowie Impfstoffpässe blockieren würde. Sie sagten, dass diese Gesetzesvorlagen „die wichtige Rolle der öffentlichen Gesundheits- und medizinischen Experten unseres Staates bei der Bekämpfung dieser Pandemie untergehen würden“. Natürlich ist dies keine überraschende Haltung einer Gruppe, die etwa zur gleichen Zeit 35.000 Dollar von Pfizer für „legislative Interessenvertretung“ erhalten hat.
Im August 2021 kündigte die langjährige Unternehmensaufsichtsgruppe National Consumers League ihre Unterstützung für COVID-19-Impfstoffmandate von Arbeitgebern und der Regierung an. Etwa zur gleichen Zeit erhielten sie 75.000 Dollar von Pfizer für das, was sie als „impfpolitische Bemühungen“ bezeichneten.
Die Gruppe wird teilweise von NCL-Vorstandsmitglied Andrea LaRue geleitet, die auch als bezahlte Vertragslobbyistin für Pfizer arbeitete.
Diese Arten von Vorstößen sind eindeutig ein Interessenkonflikt, wie der ehemalige Anwalt der New Civil Liberties Alliance, Jenin Tounes, feststellte, der Fang sagte: „Wenn Menschen oder Institutionen sich für Mandate einsetzten oder sie umsetzen, während sie die Verbindungen zu den Impfstoffunternehmen nicht offenlegen, ist dies eine ernsthafte ethische Verletzung und möglicherweise sogar rechtswidrig und sollte gründlich untersucht werden.“
Big Pharma drängte auf Social-Media-Plattformen, um den Druck auf generische Impfstoffe zu zensieren
Wir wissen auch, dass die Pharmaindustrie stark Lobbyarbeit für Social-Media-Unternehmen betrieben hat, um Menschen zu zensieren, die ihre Plattformen nutzten, um auf kostengünstige generische Impfstoffe für benachteiligte Landkreise zu drängen.
BioNTech, Pfizers Partner bei der Entwicklung seines COVID-19-Impfstoffs, bat Twitter, Benutzer direkt zu zensieren, die sie twitterten und sich nach der Möglichkeit generischer, kostengünstiger Impfstoffe erkundigten.
Alle Lobbybemühungen von Pfizer zahlten sich aus; sie erzielten allein im Jahr 2021 mehr als 36,7 Milliarden Dollar an Einnahmen aus ihrem Impfstoff. Die Gewinne fließen weiter ein, was nicht zuletzt auf Mandate zurückzuführen ist, die von von Pfizer bezahlten Gruppen unterstützt werden, die unzählige Einzelpersonen zwingen, eine riskante Impfung zu erhalten, die keinen Schutz vor dem Fang oder der Verbreitung des Virus bietet.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com