In einem seltenen Wendepunkt von ihrer vorherigen Haltung hat die Food and Drug Administration (FDA) plötzlich erklärt, dass es jetzt in Ordnung ist, dass Ärzte in den Vereinigten Staaten Ivermectin als Heilmittel für Patienten verschreiben, die an dem Wuhan-Coronavirus (COVID-19) leiden.
Ashley Cheung Honold, eine Anwältin des Justizministeriums (DoJ), die die FDA vertritt, kündigte während der mündlichen Argumente bei einer Anhörung am 8. August in den USA an. Berufungsgericht für den 5. Kreis, das die FDA jetzt „ausdrücklich anerkennt, dass Ärzte die Befugnis haben, Ivermectin zur Behandlung von COVID zu verschreiben“.
Dies ist eine Kehrtwende von dem, was die FDA während der „Pandemie“ getan hat, indem sie nicht nur die Verschreibung von Ivermectin für COVID verboten hat, sondern auch Ärzte verfolgt hat, die es gewagt haben, sich den Nicht-Verschreibungsverordnungen der korrupten Bundesbehörde zu widersetzen.
Irgendwann verspottete die FDA sogar die Öffentlichkeit, weil sie an Ivermectin glaubte, und behauptete fälschlicherweise, dass es nur „Pferdepaste“ für Pferde und Vieh sei. Die FDA muss während der Scamdemie – vielleicht war es der COVID-Gehirnnebel? – vergessen haben, dass die Agentur in den 1990er Jahren Ivermectin für den menschlichen Gebrauch genehmigt hat.
„Du bist kein Pferd“, twitterte die FDA am 21. August 2021, als X noch Twitter hieß. „Du bist keine Kuh. Im Ernst, ihr alle. Hör auf damit“.
Niemand vertraut der FDA mehr; die Agentur ist ein wirklich schlechter JOKE
Der Fall wurde von drei separaten Ärzten vor Gericht gebracht, die behaupten, die FDA habe sich rechtswidrig in ihre Arztpraxen eingemischt, nur weil sie einigen ihrer Patienten, die von dem sicheren und wirksamen Generikum profitierten, Ivermectin verschrieben haben.
Im Jahr 2022 wies ein Bundesrichter den ursprünglichen Fall ab und veranlasste die Kläger, Berufung einzulegen.
„Die grundlegende Frage in diesem Fall ist einfach“, sagte Jared Kelson, der die Ärzte vertritt, dem Berufungsgericht.
„Nachdem die FDA das Humanarzneimittel zum Verkauf zugelassen hat, hat sie dann die Befugnis, die Art und Weise zu beeinträchtigen, wie dieses Medikament in der Arzt-Patienten-Beziehung verwendet wird? Die Antwort ist nein“.
Neben dem spöttischen Tweet von 2021 hat die FDA auch zu einem späteren Zeitpunkt die Öffentlichkeit belogen, indem sie fälschlicherweise behauptete, dass Ivermectin „nicht zur Behandlung von COVID-19 zugelassen ist“, obwohl der Gebrauch von Off-Label-Medikamenten bei allen Arten von anderen von der FDA zugelassenen Medikamenten üblich ist.
„Die FDA machte diese Aussagen als Reaktion auf mehrere Berichte über Verbraucher, die nach der Selbstmedikation mit Ivermectin für Pferde ins Krankenhaus eingeliefert wurden, das ohne Rezept erhältlich ist“, versuchte Honold in der Verteidigung der FDA zu behaupten.
Honold versuchte weiter, die Geschichte neu zu schreiben, indem er behauptete, dass die FDA nie von jemandem verlangte, etwas zu tun oder nichts zu tun, wenn es um die Einnahme von Ivermectin für COVID geht – denken Sie jedoch daran, dass Ivermectin nur in den USA mit ärztlicher Verschreibung erhältlich ist.
„Was ist, wenn es heißt: ‚Nein, hör auf‘?“ Bezirksrichterin Jennifer Walker Elrod kehrte auf Honolds lächerliche Behauptungen der Verteidigung gegenüber der FDA zurück. „Warum ist das kein Befehl? Wenn Sie im Englischunterricht wären, würden sie sagen, dass das ein Befehl war.“
Richter Elrod verdient wirklich Lob dafür, dass er Logik verwendet hat, um Honolds falsche Argumente und Behauptungen zu dekonstruieren, die eindeutig nicht bestehen. Die FDA hat sich direkt in die US-Ärzte und ihr gesetzliches Recht eingemischt, Medizin zu praktizieren, wie sie es für richtig halten, und die korrupte Bundesbehörde muss für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft gezogen werden.
Urkomischerweise antwortete Honold Richter Elrod, dass, als die FDA diese direkten Befehle erTEILTe, sie „nur Witz“ waren und angeblich nicht dazu gedacht waren, ernst genommen zu werden.
„In einigen Zusammenhängen könnten diese Wörter als Befehl ausgelegt werden“, versuchte Honold weiter zu erklären.
„Aber in diesem Zusammenhang, in dem die FDA diese Worte einfach im Kontext eines schlampigen Tweets verwendete, der seinen Informationsartikel teilen sollte, steigen diese Aussagen nicht auf die Ebene eines Befehls“.
Weitere verwandte Berichterstattungsberichte finden Sie unter FDA.news.
Quellen für diesen Artikel sind: