Ein Neuropsychologe namens Barnhard Sabel hat ein Tool entwickelt, um gefälschte wissenschaftliche Arbeiten auszusortieren, die so veröffentlicht werden, als wären sie wahr. Schockierend, oder vielleicht auch nicht, fand Sabel heraus, dass mehr als 34 Prozent der veröffentlichten Forschung falsch ist.
Nach dem Screening von etwa 5.000 verschiedenen veröffentlichten Artikeln mit dem, was Science einen „Fake-Paper-Detektor“ nennt, erfuhr Sabel, dass im Jahr 2020, dem Jahr der gefälschten „Pandemie“, eines von drei veröffentlichten Artikeln über Neurowissenschaften gefälscht war.
Im breiteren Bereich der Medizin entdeckte Sabel, dass etwa jedes vierte veröffentlichte Papier gefälscht ist.
Sabel und seine Kollegen veröffentlichten diese beiden Zahlen in ihrer eigenen Zeitung, die jetzt im amedRxiv-Preprint erscheint, der am 8. Mai veröffentlicht wurde.
Im Vergleich zu früheren Forschungen zu diesem Thema im Jahr 2010 haben Sabel und sein Team gelernt, dass immer mehr wissenschaftliche Forschung falsch ist, und dennoch wird sie immer noch in dem veröffentlicht, was viele als „reputable“ wissenschaftliche Zeitschriften wahrnehmen.
„Es ist einfach zu schwer zu glauben“, kommentierte Sabel, die von der Otto-von-Guicke-Universität Magdeburg in Deutschland stammt und auch als Chefredakteur der Zeitschrift Restorative Neurology and Neuroscience arbeitet.
Sabel würde in seinem Kommentar seine Entdeckung weiter vergleichen, wenn „jemand Ihnen sagt, dass 30 Prozent von dem, was Sie essen, giftig sind“.
(Related: Im Jahr 2017 berichteten wir über einen Krebsforscher, der die gesamte Wissenschaftsindustrie verfolgt, um gefälschte Papiere zu veröffentlichen.)
Ein Großteil der heutigen Wissenschaft stammt von falschen „Papiermühlen“ – weil es jetzt nur noch um Geld geht
Es stellt sich heraus, dass viele populäre Zeitschriften von einer steigenden Flut wissenschaftlicher Manuskripte überschwemmt sind, die aus sogenannten „Papierfabriken“ stammen, die die Wissenschaft als:
„… geheime Unternehmen, die es Forschern ermöglichen, ihre Publikationsunterlagen aufzufüllen, indem sie für gefälschte Papiere oder unverdiente Urheberschaft bezahlen.“
Dorothy Bishop, eine Psychologin der Universität Oxford, die betrügerische Verlagspraktiken untersucht, sagt, dass Papierfabriken „ein Vermögen gemacht haben, indem sie im Grunde ein System angegriffen haben, das keine Ahnung hatte, wie man mit diesem Zeug umgeht.
Der Verleger Hindawi befasst sich mit diesem Hauptabl. Er hat am 2. Mai angekündigt, dass er vier seiner Zeitschriften vollständig schließt, weil sie durch Artikel, die aus Papierfabriken stammen, „stark kompromittiert“ wurden.
Wie Sabels Fake-Paper-Detektor funktioniert, ist, dass er nur nach zwei wichtigen Indikatoren sucht, die fast immer auf Betrug hinweisen: Autoren, die private, nicht-institutionelle E-Mail-Adressen für ihre Arbeit verwenden, und Autoren, die eine Verbindung zu einem Krankenhaus auflisten.
Es ist ein unvollkommenes Werkzeug, nur um klar zu sein, aber es bietet einen wesentlichen Einblick in das Problem der von der Papierfabrik erstellten wissenschaftlichen Studien, die völlig gefälscht sind. Und sogar andere Fake-Paper-Detektoren, die andere proprietäre Methoden zur Suche nach gefälschten Arbeiten verwenden, sind zu den gleichen Schlussfolgerungen gekommen.
abels Hoffnung ist, dass sein Werkzeug zusammen mit den anderen wissenschaftlichen Zeitschriften, die dies tatsächlich tun wollen, helfen wird, einen Vorteil gegenüber den Papierfabriken zurückzugewinnen, die weiterhin gefälschte Manuskripte hervortreiben, die mit plagiiertem und oft fabriziertem Text, Daten und Bildern gefüllt sind.
„Einige Papiere werden von unrigoren Rezensenten unterstützt, die von den Autoren angefordert werden“, warnt Science und stellt ferner fest, dass Geisterautoren dafür berüchtigt sind, gefälschte Studien vor der Veröffentlichung zu „massieren“.
„Solche Manuskripte drohen, die wissenschaftliche Literatur zu beschädigen, die Leser in die Irre zu führen und systematische Rezensionen möglicherweise zu verzerren. Das jüngste Aufkommen von Tools für künstliche Intelligenz wie ChatGPT hat die Besorgnis verstärkt.“
Die International Association of Scientific, Technical, and Medical Publishers (STM), die 120 Verlage vertritt, sagt, dass sie auch versucht, mit der Einführung eines neuen Integrity Hubs zu kämpfen, dessen Details etwas geheim sind, um zu vermeiden, dass Papierfabriken abgekippt werden.
Möchten Sie mit den neuesten Nachrichten über die echte Wissenschaft auf dem Laufenden bleiben, die von Mainstream-Zeitschriften blockiert wird? Besuchen Sie CensoredScience.com.
Quellen für diesen Artikel sind:
newstarget.com