Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat auf neue Pandemieregeln gedrängt und den Mai 2024 als Zieldatum für den Abschluss einer rechtsverbindlichen Vereinbarung festgelegt, die von den 194 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen angenommen werden soll.
Diese Vereinbarung ist eine Priorität für den WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, der sie als „generationelle Verpflichtung bezeichnete, nicht in den alten Kreislauf von Panik und Vernachlässigung zurückzukehren“. Die WHO erwägt 300 Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) 2005. Die neuen Befugnisse, die in die Änderungen des rechtsverbindlichen Regelwerks aufgenommen werden würden, legten Verpflichtungen für seine Mitgliedstaaten fest, sich auf Ausbrüche und andere Risiken für die öffentliche Gesundheit vorzubereiten und darauf zu reagieren.
Der genaue Wortlaut soll die WHO dazu bringen, den Austausch von Medikamenten, Tests, persönlicher Schutzausrüstung (PSA) und Impfstoffen auf der ganzen Welt zu koordinieren. „Die Parteien erkennen die WHO als Leitlinie und Koordinierungsbehörde für die internationale Reaktion auf die öffentliche Gesundheit während des Notfalls im Bereich der öffentlichen Gesundheit von internationaler Tragweite an und verpflichten sich, den Empfehlungen der WHO bei ihrer internationalen Reaktion auf die öffentliche Gesundheit zu folgen“, enthielten die vorgeschlagenen Änderungen.
Eine Maßnahme, die aufkam, schlug vor, dass die Mitgliedstaaten alle Ratschläge befolgen sollten, die während zukünftiger Pandemien herausgegeben wurden, wie z.B. die Durchsetzung von Impfpässen und Grenzschließungen. Laut Daily Mail müssten die Mitgliedstaaten fünf Prozent der Gesundheitsbudgets für die Vorbereitung auf eine weitere Pandemie verwenden, wenn die vorgeschlagenen Änderungen das Licht erhalten.
Kritiker beschreiben die Maßnahmen jedoch als „beispiellose Landergreifung“ der WHO.
Molly Kingsley, Gründerin von UsForThem, die während der Pandemie gegen Schulschließungen und Masken in Klassenzimmern kämpfte, sagte: „Die Regierung ist zurückgekommen und sagte, nun, eigentlich sind wir auch ziemlich besorgt. Und sie haben Recht, weil dies eine wirklich, wirklich beispiellose Landerrappung durch die WHO ist.“
„Was die Vorschläge tun, ist, die derzeit von der WHO für verbindliche Empfehlungen gegebene Leitlinien zu ändern“, sagte sie Talk TV. „Und dazu gehören verbindliche Empfehlungen zu Dingen wie Lockdown, obligatorische Impfung, Quarantäne, Isolation und Reisebeschränkungen. Sie müssen sich fragen, wer ist die WHO, die sich selbst Befugnisse gewährt?“
Die IGV-Arbeitsgruppe wird sich im Juli, Oktober und Dezember wieder treffen und sich auf ein Änderungspaket einigen, das auf der Weltgesundheitsversammlung (WHA) im Mai nächsten Jahres vorgestellt wird.
Die WHO ist sehr stark in der Politik, sehr schwach in der Expertise
In einem Telegraph-Gestrigen äußerte Karol Sikora, ein beratender Onkologe und ehemaliger Direktor des WHO-Krebsprogramms, Bedenken darüber, dass die WHO Vorschläge für einen „Pandemievertrag“ in Betracht zieht, da er sich der „augenwische Abfälle und Inkompetenz, die aus jeder Spalte dieser Organisation ausströmt, sehr wohl bewusst ist. (Bezogen: Der gefährlichste internationale Vertrag, der jemals vorgeschlagen wurde.)
„Sehr stark in der Politik, sehr schwach in der Expertise. Schauen Sie sich nur an, wie China während einer Pandemie behandelt wurde, von der einige sagen, dass sie von ihnen selbst gemacht wurde, wenn auch versehentlich“, wies er darauf hin.
Laut Sikora kommen die Delegierten der WHA immer in einer beeindruckenden Reihe von schwarzen Autos mit Fahrern an, komplett mit Flaggen und diplomatischen Schildern. „Aber der intellektuelle Inhalt in der Kammer ist einfach erschmlich. Es gibt mehr Wissen und lebhafte Diskussionen mit einer Gruppe von Medizinstudenten im ersten Jahr. Teure Mahlzeiten und Cocktailparty-Klatsch darüber, wer drin und wer draußen ist, stehen ganz oben auf der Tagesordnung – nicht das, was zur Verbesserung der globalen Gesundheitsversorgung benötigt wird“, schrieb er.
„Wenn die WHO ein gewisses Maß an verbindlicher Kontrolle erhält und eine globale Autorität für Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit einmacht, dann fürchte ich wirklich um alle freiheitsliebenden Gesellschaften. Eine Pandemiereaktion kann nur eine nationale Entscheidung sein, wenn man alle verschiedenen medizinischen, kulturellen und gesellschaftlichen Faktoren berücksichtigt, die auf der ganzen Welt so wunderbar unterschiedlich sind. Es kann nie eine Einheitsgröße sein – es kann nicht in Verhandlungen mit kommunistischen Staaten wie China gemacht werden.“
Besuchen Sie MedicalFascism.news für weitere Geschichten im Zusammenhang mit den drakonischen Plänen der WHO.
Sehen Sie sich das Video unten an, in dem Tedros ein globales Pandemieabkommen fordert.
Dieses Video stammt vom Covid Times-Kanal auf Brighteon.com.
Weitere verwandte Geschichten:
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com