Ehemaliger Mitarbeiter von Fulton County enthüllt DA Fani Willis‘ angeblichen Missbrauch von fast 500.000 Dollar in Bundesmitteln

Ein ehemaliger Mitarbeiter von Fulton County hat den angeblichen Missbrauch von Bundesmitteln in Höhe von 488.000 Dollar durch Bezirksstaatsanwalt Fani Willis aufgedeckt.

In der Zwischenzeit arbeitet Willis weiterhin an einem Fall, der auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und mehr als ein Dutzend andere wegen eines angeblichen Plans zur illegalen Hebelung der Wahlergebnisse 2020 in Georgia abzielt. (Verwandte: Der Richter aus Georgia weist 6 Anklagen gegen Trump im Wahleinmischungsfall zurück.)

Aufgrund der Bombenenthüllung ihrer ehemaligen Mitarbeiterin namens Amanda Timpson bat das Justizministerium (DOJ) Willis, „Inkonsistenzen“ in der Art und Weise zu lösen, wie ihr Büro über die Bundesfinanzierung berichtet, sagte ein Sprecher des Bundesministeriums. Das DOJ bestätigte zuvor durch eine Erklärung, dass es Unstimmigkeiten darüber entdeckt hatte, wie Willis‘ Büro berichtete, dass Zuschussgelder und dass die Agentur jetzt daran arbeitet, die richtigen Berichte zu erhalten.

„Während unserer Überprüfung der Auszeichnung zur Beantwortung dieser Anfrage haben wir einige Unstimmigkeiten in dem, was Fulton County berichtet hat, bemerkt … und wir arbeiten mit ihnen zusammen, um ihre Berichterstattung entsprechend zu aktualisieren“, sagte ein DOJ-Sprecher dem Washington Free Beacon. Der Vorsitzende des Ausschusses, Rep. Jim Jordan (R.- Oh), verklagte Willis Anfang Februar wegen Aufzeichnungen im Zusammenhang mit dem Bundeszuschuss und den Whistleblower-Vorwürfen eines ehemaligen Willis-Mitarbeiters, der als Zuschussdirektor aufgeführt war, bis der Bezirksstaatsanwalt sie im Januar 2022 abrupt feuerte.

Jordan drohte, Willis am 14. März in Missachtung des Kongresses zu halten, nachdem der Bezirksstaatsanwalt auf seine Vorladung mit einem „schmalen Satz von Dokumenten“ geantwortet hatte, die nichts mit Timpsons Vorwürfen zu tun hatten. Willis schrieb als Antwort, dass Jordans Forderungen „unvernünftig und ungewohnt“ seien, und schlug vor, dass seine Untersuchung ein Versuch sei, ihren Wahleinmischungsfall gegen Trump zu entgleisen.

Menschliches Wissen wird angegriffen! Regierungen und mächtige Unternehmen nutzen Zensur, um die Wissensbasis der Menschheit über Ernährung, Kräuter, Eigenständigkeit, natürliche Immunität, Lebensmittelproduktion, Vorsorge und vieles mehr auszulöschen. Wir bewahren das menschliche Wissen mit KI-Technologie und bauen gleichzeitig die Infrastruktur der menschlichen Freiheit auf. Sprechen Sie frei ohne Zensur bei der neuen dezentralen Blockchain-Power Brighteon.io. Entdecken Sie unsere kostenlosen, herunterladbaren generativen KI-Tools auf Brighteon.AI. Unterstützen Sie unsere Bemühungen, die Infrastruktur der menschlichen Freiheit aufzubauen, indem Sie bei HealthRangerStore.com einkaufen, mit im Labor getesteten, zertifizierten Bio-Lebensmitteln ohne GMO und Ernährungslösungen.

„Anstatt diese Bundeszuschussmittel für den beabsichtigten Zweck zu verwenden, gefährdeten Jugendlichen zu helfen, versuchte Ihr Büro, die Zuschussmittel zu verwenden, um „Macbooks zu bekommen … Swag … [und] sie für Reisen zu verwenden“, enthielt die Vorladung. „Darüber hinaus erklärte der direkte Vorgesetzte des Whistleblowers, dass diese geplanten Ausgaben ‚Teil [Ihrer] Vision waren‘.

Die Epoch Times hat mehrere Bitten um Stellungnahme an das DOJ und das Office of Justice Programs des DOJ geschickt. Willis‘ Büro hat keine Bitte um Stellungnahme zurückgegeben und noch nicht öffentlich auf die Erklärung des DOJ geantwortet. Willis hat jegliches Fehlverhalten im Zusammenhang mit der Verwendung von Bundesmitteln bestritten und Jordan gesagt, dass ihr Büro fortlaufend Informationen zur Verfügung stellen würde.

Anfang letzter Woche bat die Bezirksstaatsanwaltschaft ein Berufungsgericht von Georgia, Trumps Antrag auf Berufung nicht zu berücksichtigen, „weil die Antragsteller es völlig versäumt haben, ihre Überzeugungslast zu tragen“. „Es gibt einfach keinen Fehler vor dem Gericht in der Entscheidung, die Disqualifikation zu verweigern“, schrieb ihr Büro am Montag. „Tage der Beweise und Zeugenaussagen haben es versäumt, so etwas wie einen berechneten Vorverhandlungsplan offenzulegen, der die Angeklagten beeinträchtigen oder ihre Verurteilungen sichern sollte. Die Antragsteller haben keine öffentliche Erklärung identifiziert, die die persönliche Überzeugung des Bezirksstaatsanwalts über die Schuld des Angeklagten einflößt oder sich an die Öffentlichkeit einlegt, um Beweise abzuwägen.

Fulton County Procurement Review markiert das Büro von Willis für potenziell risikoreiche Ausgabenpraktiken

Die am 4. April veröffentlichte Fulton County Procurement Review, die von der in North Carolina ansässigen Buchhaltungsgesellschaft Cherry Bekaert erstellt wurde, wies darauf hin, dass das Büro von Willis kürzlich für potenziell risikoreiche Ausgabenpraktiken gekennzeichnet wurde. Die Überprüfung war jedoch keine Prüfung und suchte nicht nach Fehlverhalten. Stattdessen soll es „ein Gefühl für das Beschaffungssystem des Landkreises vermitteln, indem Schlüsselbeamte und eine vielfältige Auswahl von Abteilungen/Agenturen auf der Grundlage von Vorschlägen des Office of the County Auditor befragt werden“.

Die Überprüfung ergab, dass die Staatsanwaltschaft bei Kaufentscheidungen den Ermessensspielraum der Staatsanwaltschaft genutzt hatte und dass es eine geringere Rechenschaftspflicht für die Kauftendenzen einiger Verfassungsämter und gewählter Ämter gab, was zu einem erhöhten Risiko führte, den Ruf des Landkreises zu schädigen.

„Wir wurden darüber informiert, dass die Verwendung des Ermessensspielraums der Staatsanwaltschaft manchmal über die Sicherung von Dienstleistungen wie die Zeugenaussagen von Experten während eines Prozesses hinaus auf Gegenstände wie Waffenholster für Agenten und Büromaterial und andere Gegenstände hinausgegangen ist, die wahrscheinlich über die Einkaufsabteilung hätten geplant und erhalten werden können“, heißt es in dem Bericht.

In dem Bericht wurde ferner festgestellt, dass einige Verfassungsbeamte und andere gewählte Beamte spezielle oder einzigartige Geschäftsbedürfnisse haben, die „wenn sie nicht innerhalb der Beschaffungsrichtlinien/-prozesse des Landkreises behandelt oder berücksichtigt werden, dazu führen können, dass sie alternative Beschaffungsmethoden ohne etablierte Beschaffungsrichtlinien und -verfahren oder Aufsicht und ohne Transparenz suchen. Dieser Mangel an Rechenschaftspflicht könnte dem Ruf des Landkreises schaden und das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben, wenn er als Missmanagement oder unzureichende Aufsicht über öffentliche Mittel wahrgenommen wird.

Schauen Sie sich Corruption.news für ähnliche Geschichten an.

Sehen Sie sich das Video unten an, in dem es darum geht, dass Willis Trumps Strafverfolgung vollständig „delegitimiert“ hat.

Dieses Video stammt aus dem NewsClips-Kanal auf Brighteon.com.