In einer historischen überparteilichen Anhörung unter der Leitung des Vorsitzenden der Heimatschutz- und Regierungsangelegenheiten Gary Peters und des hochrangigen Mitglieds Senator. Rand Paul, Wissenschaftler und US-Senatoren präsentierten ein „Vorgewicht von Beweisen“, das zeigt, dass COVID-19 ein Laborkonstrukt war.
Trotz der Zurückhaltung wichtiger Daten durch China vom Wuhan-Institut für Virologie, Expertenzeugen Steven C. Quay, M.D., Ph.D., und Richard H. Ebright, Ph.D., legte substanzielle Beweise vor, die ein Laborleck gegenüber einem natürlichen Spillover begünstigten. Quay, ein unabhängiger Wissenschaftler ohne finanzielle Verbindungen, hob die genomischen Merkmale des Virus hervor und deutete darauf hin, dass das Virus auf keinen Fall aus der Natur stammt.
„Die statistische Wahrscheinlichkeit, jedes Merkmal in der Natur zu finden, kann bestimmt werden“, sagte Quay, „und die kombinierte Wahrscheinlichkeit, dass SARS-CoV-2 aus der Natur stammt, beträgt weniger als eins pro Milliarde“.
Senatoren enthüllen die Lügen und Vertuschung hinter den Ursprüngen von COVID-19
In der Anhörung kritisierten die Senatoren Inkonsistenzen in Expertenaussagen über die Ursprünge von COVID-19. Sie hoben Fälle hervor, in denen wissenschaftliche Schlussfolgerungen, insbesondere von Dr. Robert F. Garry stand im Widerspruch zu ihren in privaten E-Mails geäußerten Meinungen und äußerte Bedenken hinsichtlich der wissenschaftlichen Integrität und der öffentlichen Transparenz.
Sen. Ron Johnson forderte unredigierte Kopien von Dr. Anthony Faucis E-Mails, die darauf hindeuten, dass sie entscheidende Beweise für die von den USA finanzierte Forschung am Wuhan Institute of Virology enthalten könnten. Johnson sagte, sie würden eine Vorladung ausstellen, um die einbehaltenen Informationen zu erhalten, mit dem Ziel, die Korrespondenz mit „Rauchwaffe“ aufzudecken, die Fauci und Garry in die Ursprünge und die Vertuschung der Pandemie verwickelt.
Menschliches Wissen wird angegriffen! Regierungen und mächtige Unternehmen nutzen Zensur, um die Wissensbasis der Menschheit über Ernährung, Kräuter, Eigenständigkeit, natürliche Immunität, Lebensmittelproduktion, Vorsorge und vieles mehr auszulöschen. Wir bewahren das menschliche Wissen mit KI-Technologie und bauen gleichzeitig die Infrastruktur der menschlichen Freiheit auf. Nutzen Sie unsere dezentrale, Blockchain-basierte, nicht zensierbare Plattform für freie Meinungsäußerung bei Brighteon.io. Entdecken Sie unsere kostenlosen, herunterladbaren generativen KI-Tools auf Brighteon.AI. Unterstützen Sie unsere Bemühungen, die Infrastruktur der menschlichen Freiheit aufzubauen, indem Sie bei HealthRangerStore.com einkaufen, mit im Labor getesteten, zertifizierten Bio-Lebensmitteln ohne GMO und Ernährungslösungen.
Senator Josh Hawley beschuldigte Dr. Robert F. Garry, an den Bemühungen von Dr. Anthony Fauci, um Beweise für die Laborlecktheorie zu unterdrücken. Garry war Mitautor des Papiers „Proximal Origin“, das im Februar 2020 zu dem Schluss kam, dass SARS-CoV-2 kein Produkt von Labormanipulation war, und jede Untersuchung davon sollte als „Verschwörungstheorie“ angesehen werden, gefolgt von einem „veröffentlichten Takedown“ eines Wissenschaftlers, der die Wahrheit sagte. Dieses Papier wurde von Fauci und Dr. zitiert. Francis Collins, um die Laborleck-Hypothese herunterzuspielen und Wissenschaftler und Amerikaner online zu zensieren. Hawley wies jedoch darauf hin, dass Garry zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Zeitung Zweifel an den natürlichen Ursprüngen des Virus in einer privaten E-Mail-Kommunikation äußerte.
Richard Ebright fordert eine strenge Aufsicht über die Gain-of-Function-Forschung
Einer der führenden Sachverständigen, Richard H. Ebright kritisierte das Papier wegen wissenschaftlichen Fehlverhaltens und behauptete, dass seine Autoren Schlussfolgerungen berichteten, von denen sie wussten, dass sie unwahr waren. Hawley betonte die Auswirkungen, die aufgrund ihrer Täuschung auftraten, und erklärte, dass Einzelpersonen ihren Job verloren und in den sozialen Medien zensiert wurden, weil sie die Herkunft des Virus in Frage stellten. Als er von Hawley befragt wurde, verteidigte Garry seine Rolle und erklärte, dass er lediglich wissenschaftliche Meinungen in der Zeitung vorlegte und ihre Verwendung nicht kontrollieren könne. Später befragte Senator Ron Johnson Garry nach seinen staatlichen Zuschüssen und enthüllte, dass er und Co-Autor Kristian Andersen zwischen 2020 und 2022 25,2 Millionen Dollar von den National Institutes of Health erhielten.
Ebright betonte die Notwendigkeit einer strengen Aufsicht, um die riskante Gain-of-Function-Forschung einzudämmen. Er erwähnte, dass das unethische Forschungsgebiet weitgehend unreguliert ist und erhebliche Biosicherheitsrisiken birgt. Er forderte eine unabhängige Aufsichtsagentur auf, solche Forschung zu verwalten, um Interessenkonflikte zu mildern und die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten. Ebright ist führend bei Biosafety Now, einer Nichtregierungsorganisation, die sich „für die Reduzierung der Anzahl hochrangiger Bio-Containment-Labors und für die Stärkung der Biosicherheit, der Biosicherheit und des Biorisikomanagements für die Erforschung von Krankheitserregern einsetzt“.
Die Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology, die Faucis NIAID durch Dr. Peter Daszaks Eco Health Alliance hat „keine zivile Anwendung“, warnte Ebright und fügte hinzu, dass es ein einfaches und lukratives Feld ist.
„Forscher unternehmen es, weil es schnell ist“, sagte Ebright. „Es ist einfach, es erfordert keine spezielle Ausrüstung oder Fähigkeiten, und es wurde für die Finanzierung priorisiert und wurde für die Veröffentlichung durch wissenschaftliche Zeitschriften priorisiert“.
Die vollständige Anhörung kann hier abgerufen werden.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com