Journalist Paul D. Thacker hat kürzlich Korruption in der New York Times aufgedeckt. Ein Aktivist namens Zeynep Tufekci hat wissenschaftliche Erkenntnisse über Masken von der Cochrane Review, einer renommierten medizinischen Zeitschrift, falsch dargestellt, enthüllt Thacker. Die Untersuchung basiert auf Hunderten von E-Mails, die durch Anfragen zur Informationsfreiheit und Lecks von Cochrane selbst erhalten wurden.
Laut internen E-Mails von Cochrane drängte der Maskenpropagandist und Social-Media-Influencer der New York Times – Zeynep Tufekci – Cochrane, öffentlich seine eigene Rezension zu kritisieren, die zeigt, dass Masken Atemwegsviren nicht stoppen. Diese Untersuchung wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der Schnittstelle von Einfluss in den sozialen Medien und wissenschaftlicher Integrität auf. Thackers UnHerd-Artikel mit dem Titel „How the NYT Undermined Mask Evidence: Leaked Emails Reveal How Scientists Were Smeared“ deckt ein beunruhigendes Muster der Einmischung auf, an dem Tufekci, Cochrane und die breitere wissenschaftliche Gemeinschaft beteiligt sind.
NYT-Masken-Propagandisten ausgesetzt, manipulieren wissenschaftliche Erkenntnisse und verdrehen die Worte des Genehmigers
Im März 2023 veröffentlichte Tufekci einen Aufsatz, in dem behauptet wurde, dass Masken gegen Atemwegsviren wirksam sind, während er eine Überprüfung der Maskennutzung von Cochrane angreift. Dies kam im Zuge der Cochrane-Überprüfung von Masken im Februar 2023, die nur sparge Beweise für die Wirksamkeit von Masken bei der Verhinderung der Ausbreitung von Atemwegsviren fand. Die Überprüfung, die als Goldstandard für medizinische Beweise gilt, war in früheren Ausgaben aus dem Jahr 2007 konsequent kritisch gegenüber Masken. Tufekci drängte den Verleger jedoch zu einem Interview, in dem sie die Worte derjenigen, die am Überprüfungs- und Genehmigungsprozess beteiligt waren, verdrehte, während sie ihre Ergebnisse falsch darstellte.
Externe Beobachter wählten die New York Times-Sprekung von Tufekci auseinander und stellten eine Trennung zwischen ihren Behauptungen und dem etablierten wissenschaftlichen Konsens fest. Tufekci kontaktierte Cochranes Michael Brown, der am Genehmigungsprozess der Überprüfung beteiligt war, kurz nach der Veröffentlichung einer New York Times op-ed critical of mask mandates. Die E-Mails deuten darauf hin, dass Tufekci Browns Ansichten falsch dargestellt hat, ihn als Unterstützer ihrer Argumente zitiert, während er seine tatsächliche Haltung zur Überprüfung ignorierte.
Die E-Mails deuten darauf hin, dass Tufekci nicht nur versucht hat, die Cochrane-Überprüfung zu diskreditieren, sondern auch wissenschaftliche Meinungen manipuliert hat, um ihre Maskenmandat-Erzählung zu stärken. Zum Beispiel waren Browns Kommentare verdreht, um eine stärkere Unterstützung der Wirksamkeit der Maske zu implizieren als das, was er tatsächlich zur Verfügung stellte. Darüber hinaus führte Tufekcis Kommunikation mit Cochranes Karla Soares-Weiser, die die Überprüfung beaufsichtigt, zu einer überstürzten Erklärung von Soares-Weiser, die Überarbeitungen der Überprüfung versprach – ein Schritt, von dem Brown und andere Wissenschaftler argumentieren, dass er eher vom Mediendruck als von wissenschaftlichen Beweisen angetrieben wurde.
Die Situation eskalierte, als Soares-Weisers Aussage zur Korrektur der Überprüfung später zurückgezogen wurde, da klar wurde, dass keine wesentlichen Änderungen vorgenommen würden. Wie Thacker hervorhebt, trugen Tufekcis Druck und Einfluss eher zu einer PR-Krise als zu einer echten wissenschaftlichen Neubewertung bei. Diese Kontroverse hebt ein breiteres Thema hervor, wie sich große Nachrichtenpublikationen und einflussreiche Stimmen in den sozialen Medien auf den wissenschaftlichen Diskurs und die öffentliche Gesundheitspolitik auswirken können. Diese Untersuchung zeigt, wie meinungsorientierter Journalismus wissenschaftliche Debatten prägt, evidenzbasierte Analysen ignoriert und öffentlichen Diskurs und Verhalten manipuliert.
Tufekcis Aufstieg zum Ruhm wurde durch Social-Media-Hysterie und den Druck der Unternehmensmedien ausgelöst
Masken wurden erstmals vor fast hundert Jahren von Ärzten verwendet, aber sie wurden verwendet, um die Ausbreitung von Bakterien während der Operation zu stoppen. Bakterien sind hundertmal größer als Viren und können durch Masken blockiert werden. Atemwegsviren sind jedoch in der Natur allgegenwärtig und verbreiten sich leicht durch Masken.
Die Weltgesundheitsorganisation, vor ihrer Komplizenschaft bei der Verbreitung von Propaganda während des COVID-19-Skandals, entschied 2019 als Teil ihres „Pandemie-Präzitätsplans“
Es gab eine Reihe von hochwertigen randomisierten kontrollierten Studien (RCTs), die zeigten, dass persönliche Schutzmaßnahmen wie Handhygiene und Gesichtsmasken bestenfalls einen geringen Einfluss auf die Influenza-Übertragung haben.
Die Forscher, die an der Cochrane-Überprüfung arbeiteten, waren sich ursprünglich einig, dass Masken gegen COVID-19 nutzlos waren. Wissenschaft, Realität, gesunder Menschenverstand, persönliche Autonomie, medizinische Umsicht und Menschenrechte spielen jedoch seit 2020 keine Rolle – als Hysterie, Propaganda, Totalitarismus und Korruption zu einer neuen Orthodoxie verschmolzen. Masken sind nichts anderes als ein Zeichen der Einhaltung dieses Glaubenssystems von Hysterie, Betrug und Missbrauch.
Tufekcis Aufstieg zum Ruhm des Maskenmandats ereignete sich im März 2020, als ein Medienreporter der New York Times Tufekcis Meinungsartikel förderte, der einen Tweetstorm erzeugte und die CDC unter Druck setzte, ihre Bundesrichtlinien zu ändern und die Menschen zu verpflichten, sich zu maskieren. Am Ende wurde die nationale Politik zur Unterstützung nutzloser medizinischer Mandate durch Tweets und einen hysterischen Aufsatz ohne Beiträge von Wissenschaftlern oder einem medizinischen Überprüfungsprozess festgelegt. Die Maskenmandate wurden den Schulkindern geschadet und würden zu Missbrauch und Massenschäden für das Immunsystem der Menschen führen, ohne dass sie eine einzige Atemwegserkrankung verhinderten.
Jeder, der sich weigerte, dem Wahnsinn nachzukommen, wurde beschuldigt, „Covid zu verbreiten“ und „Fehlinformationen“ zu haben. Die Menschen, die zu Recht für medizinische Freiheit und Vernunft kämpften, wurden in der gesamten Gesellschaft eingeschüchtert und wurden manchmal von der Gesellschaft getrennt und zu Unrecht inhaftiert. Aber diejenigen, die sich den Maskenmandaten widersetzten und sich für die Autonomie des Körpers einsetzten, hatten immer Recht, und die Wissenschaft ist da, um zu beweisen, was von Anfang an offensichtlich war.
Die gesamte Aufschlüsselung der Cochrane-E-Mails und Tufekcis korrupter Einfluss sind auf Paul D. detailliert. Thackers Unterstapel.
Zu den Quellen gehören:
DesinformationChronicle.substack.com
Iris.who.int [PDF]
newstarget.com