Der Attentat auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump bei einer Kundgebung in Butler, Pennsylvania, im vergangenen Monat ist einer der dramatischsten Sicherheitsfehler in der Geschichte unserer Nation und machte auf der ganzen Welt Schlagzeilen dafür, wie alarmierend nah der 20-jährige Schütze zum Erfolg kam.
Die schockierende Geschichte war jedoch anscheinend nicht erschütternd genug für Google, das die Geschichte irgendwie nicht für wichtig genug hat, um sie in Suchvorschläge aufzunehmen, und dazu beigetragen hat, dass die Geschichte schnell aus dem öffentlichen Gespräch verblasste. Mit anderen Worten, die Big-Tech-Zensur schlug wieder zu.
Sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat untersuchen derzeit, ob Google und Meta absichtlich Schritte unternommen haben, um Nachrichten über den Vorfall zu unterdrücken, und wenn ja, was ihre Motivation war.
Im Juli kündigte Senator Roger Marshall (R-Kansas) an, dass er eine Untersuchung gegen Google einleitet, nachdem er herausgefunden hatte, dass ihre Autocomplete-Suchergebnisse den Attentat gegen Trump nicht registrierten, obwohl sie nach dem Vorfall einige Zeit lang Schlagzeilen dominierten.
Er schickte einen Brief an das Unternehmen mit Fragen darüber, wie sein Algorithmus funktioniert und welche Entscheidungen sie nach dem Angriff über ihre Suchfunktion und die Handhabung damit verbundener Abfragen getroffen haben.
Google hat bereits zugegeben, dass die Autovervollständigung der Suchergebnisse im Zusammenhang mit dem Attentatsversuch durch die Planung verboten waren. Sie behaupten, dass der Schritt Teil einer Unternehmenspolitik war, Suchergebnisse für „hypothetische politische Gewalt gegen aktuelle Zahlen“ zu stoppen.
Das Problem ist natürlich, dass dies nicht hypothetisch war. Es war ein sehr reales Ereignis, das die Menschen auf der ganzen Welt sahen und bei dem ein Mann getötet und zwei schwer verletzt wurden, zusätzlich zur fastötung eines ehemaligen US-Präsidenten. Es wird vom FBI als Mordversuch sowie als potenziellen inländischen Terrorismus untersucht, so dass es keinen Sinn macht, dass in diesem Fall eine Politik, die auf „hypothetische politische Gewalt“ abzielt, gelten würde. Tatsächlich klingt es sehr nach einem Versuch der politischen Einmischung und der Gestaltung der öffentlichen Meinung.
In einem Brief an Marshall behauptete Google: „Unmittelbar nach den schrecklichen Ereignissen in Butler, PA, waren diese Systeme immer noch vorhanden und Vorhersagen im Zusammenhang mit dem Mordversuch erschienen nicht. Wir erkennen an, dass diese veralteten Systeme zu einer unzureichenden Benutzererfahrung geführt haben.“
Dies geschah jedoch immer noch Wochen später, was Marshall dazu veranlasste, Google „einen monopolistischen Agenten der Propaganda für die globalistische Linke“ zu nennen und zu fordern, dass die Top-Führungskräfte des Unternehmens vor dem Senat für innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten aussagen. Er beabsichtigt, nicht nur diese Situation zu untersuchen, sondern auch „eine vollständige Untersuchung der Litanei von Straftaten von Google“.
„Unter Eid werden sie nicht in der Lage sein, sich hinter einem Algorithmus zu verstecken oder mit Corporate Double-Speaks davonzukommen“, schwor er.
House untersucht auch die Zensur durch Google und Facebook
In der Zwischenzeit hat der Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses angekündigt, dass er eine eigene Untersuchung einleitet, da „die jüngsten Berichte betreffen, die darauf hinweisen, dass der KI-Assistent von Meta und die Autocomplete-Funktion von Google Search ungenaue oder nicht-deutsche Informationen im Zusammenhang mit dem Attentat auf Präsident Donald Trump generiert haben“.
Laut einer Pressemitteilung des Ausschusses hat der Vorsitzende James Comer bereits einen Brief an Google-CEO Sundar Pichai geschickt, in dem er sie auffordert, Dokumente zu teilen, die erklären, wie sie die Suche und Autovervollständigung entworfen haben. Ein separater Brief an Meta-CEO Mark Zuckerberg bat um Informationen, die erklären, wie der KI-Chatbot von Meta entworfen und aktualisiert wird.
Könnte Big Tech endlich für sein langjähriges Bestreben zur Verfügung gezogen werden, konservative Stimmen zum Schweigen zu bringen und die öffentliche Erzählung zu kontrollieren?
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com