- USA Die Anhörung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses enthüllte einen „Zensur-Industrie-Komplex“, der auf die Redefreiheit abzielt, wobei die Journalisten Taibbi und Shellenberger die Bemühungen der Regierung zur Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten detailliert beschreiben.
- Regierungsbehörden, darunter USAID, finanzierten Programme, um Erzählungen, die offiziellen COVID-19-Positionen widersprechen, zum Schweigen zu bringen und sie als „Fehlinformationen“ zu bezeichnen.
- Beispiele waren das Verbot von Journalisten wie Alex Berenson und das Druck auf Plattformen, Beiträge zu entfernen, die die Sicherheit von Impfstoffen in Frage stellen, selbst wenn sie sachlich sind.
- Die Demokraten lehnten die Kritik ab und konzentrierten sich auf nicht miteinander verbundene Themen, während die Republikaner die Kürzung der Zensurprogramme und den Abbau des Systems forderten.
- Zeugen warnten vor einer globalen Strategie zur Informationskontrolle und forderten den Kongress auf, von Steuerzahlern finanzierte Zensurinitiativen zu untersuchen und zu beseitigen.
In einer umstrittenen Anhörung in dieser Woche haben die USA Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses konzentrierte sich auf das, was viele als beispiellosen Angriff auf die Meinungsfreiheit bezeichnen. Die investigativen Journalisten Matt Taibbi und Michael Shellenberger, bekannt für ihre Arbeit an den „Twitter Files“, sagten über die Bemühungen der Biden-Regierung aus, Erzählungen zum Schweigen zu bringen, die offiziellen Positionen der Regierung widersprechen, insbesondere zu COVID-19.
Die Anhörung unter dem Vorsitz von Rep. Jim Jordan (R-Ohio) enthüllte einen weitläufigen „Zensur-Industrie-Komplex“, von dem Kritiker behaupten, dass er die freie Presse in einen Propagandaarm des Staates verwandelt hat.
„Dies ist ein Alamo-Moment für den Ersten Verfassungszusatz“, erklärte Taibbi und warnte davor, dass die Erosion der Meinungsfreiheit nicht nur ein inländisches, sondern ein globales Problem ist.
Der zensur-industrielle Komplex
Taibbi und Shellenberger erläuterten, wie Regierungsbehörden, einschließlich der USA Die Agentur für internationale Entwicklung (USAID) hat Programme finanziert, um abweichende Stimmen weltweit zu unterdrücken. Shellenberger beschrieb eine „erwachte Schreckensherrschaft“ in den letzten 12 Jahren, in der Einzelpersonen Angst hatten, öffentlich oder privat ihre Meinung zu äußern.
„USAID ist nur ein winziges Stück der Zensurmaschine“, sagte Taibbi und erklärte, wie Steuergelder Initiativen finanzieren, die Social-Media-Plattformen unter Druck setzen, Inhalte zu entfernen, die als „Fehlinformationen“ gelten. Er zitierte Beispiele für USAID-Finanzierungsorganisationen wie Internews, deren Führerin Jeanne Bourgault offen über die Förderung der „Impfstoff-Enthusiasmus“ in Indien während der Pandemie sprach.
„Wir bezahlen diese Person, um Journalisten auszubilden, und sie weiß nicht, dass die Presse nicht existiert, um ‚Einheit‘ oder politische Ziele wie Impfstoff-Begeisterung zu fördern“, sagte Taibbi. „Das ist Propaganda, kein Journalismus.“
Das Vorgehen gegen Dissens
Die Anhörung hob auch die Bemühungen der Biden-Regierung hervor, die Rede im Zusammenhang mit COVID-19 zu zensieren. Taibbi verwies auf den Fall von Alex Berenson, einem ehemaligen New York Times-Journalisten, der von Twitter ausgeschlossen wurde, weil er erklärt hatte, dass der COVID-19-Impfstoff eine Infektion oder Übertragung nicht verhinderte – eine Tatsache, die später von Gesundheitsbeamten anerkannt wurde.
Der Abgeordnete Jordan betonte, wie die Regierung Plattformen unter Druck gesetzt hat, Beiträge zu entfernen, darunter ein Tweet von Robert F. Kennedy Jr. aus dem Jahr 2021, der die Sicherheit des COVID-19-Impfstoffs in Frage stellte. „Es gibt keine einzige Sache in diesem zwei Satz-Tweet, die nicht… absolut wahr ist“, sagte Jordan, „aber die Biden-Regierung drängte darauf, ihn zu stichnimieren.“
Shellenberger fügte hinzu, dass die „Twitter Files“ enthüllten, wie wahre Geschichten über Impfstoff-Nebenwirkungen gezielt waren. „Sie haben Erzählungen vorwählt und dann nach Beiträgen gesucht, die in den Eimer der Dinge fielen, die eine ‚Verletzung‘ darstellen könnten“, sagte er.
Die Zensurbemühungen reichen weit über die Grenzen der USA hinaus. Shellenberger stellte fest, dass Organisationen wie die Vereinten Nationen, die Weltgesundheitsorganisation und die NATO alle eine verstärkte Zensur von Online-Plattformen gefordert haben. Er beschrieb eine „breitere Strategie für die Informationskontrolle“, die nicht nur die Zensur, sondern auch die Kooptierung des investigativen Journalismus weltweit umfasst.
„Tiefe staatliche Behörden innerhalb der US-Regierung versuchen seit zwei Jahrzehnten, die Kontrolle über die Produktion von Nachrichten und anderen Informationen auf der ganzen Welt als Teil der laufenden verdeckten und offenen Einflussoperationen zu erlangen“, sagte Shellenberger.
Demokraten lenken ab
Während sich die Republikaner auf den zensierballen Industriekomplex konzentrierten, versuchten die Demokraten, das Gespräch zu verlagern. Das Ranking-Mitglied Jamie Raskin (D-N.Y.) beschuldigte die Republikaner, breitere Themen wie Inflation und steigende Eierpreise zu ignorieren. Zeugen wie Paul D. Thacker, ein ehemaliger Senatsermittler, kritisierte die Demokraten dafür, dass sie die Zensurbemühungen der Biden-Regierung „in Verleugnung verst“ waren.
„Es ist ziemlich klar, dass die Demokraten in Verleugnung verstrickt bleiben – Leugnung, die Biden zensiert hat, obwohl Mark Zuckerberg zugegeben hat, dass sie Meta unter Druck gesetzt haben, zu zensieren, und die Leugnung, dass Zensur schlecht ist“, sagte Thacker.
Aufrufe zur Kürzung der Zensur
Die Anhörung endete mit Aufrufen zur Demontage des industriellen Zensurkomplexes. Der Abgeordnete Thomas Massie (R-Ky.) stellte H.R. 1233 vor, einen Gesetzentwurf zur Abschaffung der Steuergelder für Online-Zensur. Shellenberger forderte den Kongress auf, die Finanzierungsquellen dieser Programme zu untersuchen, einschließlich „Pass-Through-Organisationen und Shell-Organisationen wie die von USAID eingesetzten“.
„Es gibt keine Möglichkeit, dies zu entfernen… chirurgisch“, sagte Taibbi. „Der ganze Mechanismus muss gehen.“
Während die Debatte über die freie Meinungsäußerung weitergeht, ist eines klar: Der Erste Verfassungszusatz wird belagert, und der Kampf um seine Bewahrung ist noch weit nicht vorbei.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com