Ende 2021 und Anfang 2022 war es für Journalisten und öffentliche Intellektuelle üblich, „die Ungeimpften“ zu dämonisieren und zu beschämen, eine Gruppe, die in den Vereinigten Staaten ein überproportional niedriges Einkommen hatte. Die New York Times lief Stücke wie „I’m Furious at the Unvaccinated“ und „Unvaxxed, Unmasked and Putting Our Kids at Risk„. Die Los Angeles Times veröffentlichte eine Kolumne mit dem Titel „Die COVID-Todesfälle von Anti-Vaxxern zu versocken ist gruselig, ja – kann aber notwendig sein„. Ein Meinungsbeitrag mit dem Titel „The Unvaccinated Are a Risk to All of Us“ erschien in Bloomberg, und die Washington Post druckte ein Stück mit dem Titel „Macron hat Recht: Es ist Zeit, das Leben zu einer Hölle für Anti-Vaxxer zu machen„.
(Artikel von Alex Gutentag neu veröffentlicht von TabletMag.com)
Don Lemon von CNN kommentierte, dass Menschen, die die Impfstoffe ablehnen, „idiotisch und unsinnig“ seien. Er argumentierte, dass es an der Zeit sei, „anzu beginnen, sie zu beschämen“ oder „irrigen“. Noam Chomsky, ein selbsternannter libertärer Sozialist, sagte, ungeimpfte Menschen sollten sich aus der Gesellschaft entfernen und „isoliert“ werden. Auf die Frage, wie sie auf diese Weise Essen bekommen würden, antwortete er: „Nun, eigentlich ist das ihr Problem.“
In Kanada verkündeten Kolumnisten des Toronto Star: „Impfstoffwiderstände sind faul und unverantwortlich – wir brauchen jetzt Impfpässe, um den Rest von uns zu schützen“ und „Die Ungeimpften schätzen ihre Freiheit, anderen zu schaden. Wie können wir ihnen jemals vergeben?“ In Großbritannien behauptete die Daily Mail: „Es ist an der Zeit, Großbritanniens 5 Millionen Impfstoff-Werinnkikis zu bestrafen„, und Piers Morgan, ein britischer Moderator auf TalkTV, schlug vor, dass ungeimpften Menschen keinen Zugang zum National Health Service des Landes erhalten sollte.
International drohten mehrere Politiker mit der Umsetzung von Beschränkungen und sagten der Öffentlichkeit, dass „die Ungeimpften“ schuld seien. Der kanadische Premierminister Justin Trudeau sagte, ungeimpfte Menschen seien „sehr oft frauenfeindlich und rassistisch“ und fragte: „Tolerieren wir diese Menschen?“ Präsident Joe Biden sagte, dass seine „Göd dünn war“ und dass wir „geimpfte Arbeiter vor ungeimpften Mitarbeitern schützen müssten“. Michael Gunner, Ministerpräsident des Northern Territory in Australien, erklärte, dass selbst wenn Sie geimpft sind, „wenn Sie Anti-Mandat sind, sind Sie absolut Anti-Vax“. Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte, dass 5 Millionen Franzosen, die ungeimpft blieben, „keine Bürger“ seien.
In Teilen der Vereinigten Staaten, Kanadas, Australiens und Europas wurden ungeimpfte Menschen von ihrem Arbeitsplatz entlassen, von der Hochschulbildung ausgeschlossen, aus vielen Bereichen des öffentlichen Lebens ausgeschlossen, Organtransplantationen verweigert und sogar von Richtern in Bewährungsanhörungen und Sorgerechtsfällen bestraft. Unterdessen stiegen die COVID-Fälle in vielen hochgeimpften Ländern mit Impfpässen und anderen Einschränkungen weiter an.
Die Impfmandate wurden hauptsächlich durch den Glauben rationalisiert, dass sich das Virus weniger ausbreiten würde, je höher die Impfrate. Zum Beispiel behauptete die stellvertretende Richterin des Obersten Gerichtshofs Elena Kagan während mündlicher Argumente für Bidens Mandat für Bidens Mitarbeiter im Gesundheitswesen, dass sich impfen lassen müsse, „damit Sie die Krankheit nicht übertragen“. Aber vor kurzem, am 10. Oktober 2022, sagte ein Pfizer-Sprecher dem Europäischen Parlament, dass die Impfstoffe nie wirklich getestet worden seien, um eine Übertragung zu verhindern. Während dies in den sozialen Medien als „Eilmeldung“ präsentiert wurde, ist die Tatsache, dass die Impfstoffe nicht zu diesem Zweck getestet wurden, umfassend dokumentiert, seit Pfizer und Moderna ihre ursprüngliche Notfallgenehmigung (EUA) erhalten haben.
Im Dezember 10, 2020, Sitzung der Food and Drug Administration (FDA), als die ersten mRNA-Impfstoffe zugelassen wurden, FDA-Berater Dr. Patrick Moore erklärte: „Pfizer hat heute in seinen Daten keine Beweise dafür vorgelegt, dass der Impfstoff Auswirkungen auf die Virusbeförderung oder -ausscheidung hat, was die grundlegende Grundlage für die Herdenimmunität ist.“ Trotz der vorgelegten Daten zur individuellen Wirksamkeit fuhr er fort: „Wir haben im Moment wirklich keine Beweise dafür, dass dies soziale Auswirkungen auf die Epidemie haben wird“. Die EUA-Pressemitteilung der FDA vom Dezember 2020 bestätigt auch, dass es keine „Beweise dafür gab, dass der Impfstoff die Übertragung von SARS-COV-2 von Mensch zu Mensch verhindert“.
Einfach ausgedrückt, der Grund, warum viele Menschen glaubten, dass die Impfstoffe die Übertragung stoppten, war, dass Regierungsbeamte und Medien in der gesamten westlichen Welt entweder unvorsichtig mit ihren Worten waren oder nicht die Wahrheit sagten. Im Jahr 2021 behauptetebeispielsweise die Direktorin der Centers for Disease Control (CDC) Rochelle Walensky, dass geimpfte Menschen „das Virus nicht tragen“, und Dr. Anthony Fauci sagte, sie würden „tote Enden“ für das Virus werden. Jede Spekulation, dass die Impfstoffe die Übertragung signifikant reduzierten, basierte auf begrenzten Ergebnissen unabhängiger Studien und der falschen Annahme, dass der Impfstoff eine Infektion verhindern würde. Ohne ausreichende Beweise forderten Impfkampagnen die Menschen auf, sich nicht nur zu ihrem eigenen Schutz impfen zu lassen, sondern auch dazu beizutragen, „andere zu schützen“ und „Leben zu retten„.
Unterdessen stimmten sich Social-Media-Unternehmen mit der Biden-Administration ab, um Dissens zu zensieren. Viele Menschen, die Fragen zur Wirksamkeit oder Sicherheit stellten, riskierten eine Verbannung von Twitter, Facebook oder YouTube. Jetzt, da jedoch immer mehr Studien herauskommen, wird immer deutlicher, dass einige der Informationen, die diese Unternehmen zensiert haben, wahr waren.
Lesen Sie mehr unter: TabletMag.com
Newstarget.com