Argentinische Impfstoffstudie, die behauptet, dass „55 nicht deklarierte chemische Elemente“ in COVID-Impfungen mit Fehlern und irreführenden Informationen gespickt sind, sagt Health Ranger

Ein Team von Wissenschaftlern aus Argentinien hat diese Woche eine Studie im International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research veröffentlicht, in der behauptet wird, dass sich mehr als 55 chemische Elemente in den „Impfstoffen“ des Wuhan-Coronavirus (COVID-19) von Pfizer, Moderna, AstraZeneca, CanSino, Sinopharm und Sputnik verstecken – aber sind sie alle tatsächlich gefährlich?

 

Der Health Ranger veröffentlichte ein Video, in dem er den in der Studie gemachten Behauptungen entgegenwirkte, was darauf hindeutet, dass die Studie „eine Clownshow von Inkompetenz und Fehlern“ ist, weil sie suggeriert, dass alle chemischen Elemente gefährlich sind, obwohl einige von ihnen möglicherweise überhaupt nicht schädlich sind.

 

„Ich bin hier, um Ihnen als veröffentlichter Lebensmittelwissenschaftler und Laborbesitzer zu sagen … dass ich oft von der Tatsache gestört wurde, dass die Öffentlichkeit nicht viel darüber weiß, wie die Laborwissenschaft funktioniert oder was eine Chemikalie im Vergleich zu dem, was ein Element ist, im Vergleich zu dem Health Ranger im folgenden Video erklärt.

 

„Und ich habe viele Fälle gesehen, in denen Menschen auf Dinge überreagieren und nicht verstehen, was es wirklich bedeutet, also bin ich hier, um Ihnen zu helfen, zu verstehen, was das ist. Und von vornhin die Tatsache, dass dies als „55 nicht deklarierte chemische Elemente“ gemeldet wird … diese „Chemikalien“ sind dafür bekannt, Schäden zu verursachen – das ist ungenau. Sie sind keine Chemikalien; sie sind Elemente.“

 

 

 

 

(Verwandt: Wussten Sie, dass die Lebenserwartung um 37 Prozent sinkt, nachdem eine Person einen COVID-„Impfstoff“ injiziert hat?)

 

Nicht alle Erdelemente sind gefährlich – es hängt nur davon ab, wie sie kombiniert werden, um andere Chemikalien zu produzieren

Die Architekten der Studie identifizierten 11 Schwermetalle, darunter Chrom, Arsen, Nickel, Aluminium, Kobalt und Kupfer, die als „systemische Giftstoffe“ gelten, was bedeutet, dass sie Krebs und / oder Organschäden verursachen können, selbst bei sehr niedrigen Konzentrationen. Sie fanden auch eine Reihe von Seltenerdmineralien, die sich in COVID-Impfen versteckten, darunter Dinge wie Lanthan, Cer und Gadolinium.

 

Die Tatsache, dass diese Elemente in den Fläschchen gefunden wurden, aber nicht als solche gekennzeichnet wurden, veranlasste James Lyons-Weiler, PhD, ein Mitglied der Redaktion der Zeitschrift, der nicht an der Studie beteiligt war, eine Erklärung abzugeben, dass dies möglicherweise „zweifache und vervielfachte Bedenken hinsichtlich der menschlichen Gesundheit aufwirft“, weil „individuell diese Chemikalien bekanntermaßen neurologische, kardiovaskuläre und immunologische Schäden verursachen“.

 

„Zusammen könnten ihre synergistische Toxizität diese Risiken weit über das hinaus verschärfen, was Regulierungsbehörden und Hersteller offengelegt oder untersucht haben“, fügte er hinzu.

 

Der Health Ranger ging darauf ein, indem er erklärte, dass einzelne Elemente an sich nicht dasselbe sind wie kombinierte Elemente, die alle möglichen anderen Chemikalien produzieren können, je nachdem, womit sie gemischt werden und auf welchen Ebenen.

 

„Wenn Sie Elemente kombinieren, erstellen Sie dann Moleküle oder Chemikalien“, erklärt der Health Ranger im obigen Video. „Ich kann Ascorbinsäure oder Vitamin C herstellen, indem ich Wasserstoff, Kohlenstoff und Sauerstoff kombiniere.“

 

„Aber man kann auch Gifte oder Toxine aus denselben Elementen erzeugen, so dass die Tatsache, dass ein Element in etwas oft existiert, nicht automatisch bedeutet, dass es giftig ist – obwohl es bestimmte Elemente gibt, die weithin als giftige Elemente angesehen werden, auch Schwermetalle genannt.“

 

Der Health Ranger geht im Video weiter und erklärt seine Perspektive auf das Vorhandensein bestimmter Elemente in COVID-Fläschchen und was die Daten über ihre Toxizität oder deren Fehlen zeigen. Später im Segment gibt er auch eine ausführlichere Kritik an der Methodik der Studie und argumentiert, dass das Papier mit fehlerhaften Methoden schlecht zusammengestellt wurde.

 

„Die ganze Mathematik ist aus“, sagt er. „Wenn Sie nicht den richtigen Verdünnungsfaktor haben“, was sich auf einige der in der Studie verwendeten Testmethoden bezieht, „dann sind alle Ihre Ergebnisse Müll.“

 

Weitere verwandte Nachrichten über die Gefahren und die Unwirksamkeit von Impfstoffen finden Sie unterVaccines.news.

 

Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:

 

ChildrensHealthDefense.org

 

Brighteon.com

 

newstarget.com