Ein neu vorgeschlagenes Gesetz in Australien würde es zu einem Verbrechen machen, „nicht genehmigte“ Dinge online zu sagen, was die freie Meinungsäußerung im Internet effektiv eliminieren würde.
Das sogenannte „Communications Legislation Amendment (Combating Misinformation and Desinformation) Bill 2023“, das Gesetz schafft einen neuen Rahmen für die breit angelegte Zensur von „Fehlinformationen“ und „Desinformation“, zumindest wie die australische Regierung solche Dinge definiert.
Das Gesetz ist in seinen weitreichenden Richtlinien so breit und vage, dass Online-„Schad“ so viel umfassen könnte, was die Regierung eines Tages für „unwahr“ oder „gefährlich“ entscheidet.
Abschnitt 2 der vorgeschlagenen Gesetzgebung, die eine Grundlage für die vollständige Ermächtigung der Australian Communications and Media Authority (ACMA) bietet, um die „schädliche“ Online-Redefreiheit direkt zu stören, definiert „Schäden“ als:
1) Hass gegen eine Gruppe in der australischen Gesellschaft aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit, Nationalität, Rasse, Geschlecht, sexuellen Orientierung, Alter, Religion oder körperlicher oder geistiger Behinderung
2) Jede Störung der öffentlichen Ordnung oder der Gesellschaft in Australien
3) Alles, was die Integrität der australischen demokratischen Prozesse oder des Commonwealth, des Territoriums oder der lokalen Regierungsinstitutionen schädigt
4) Alles, was der Gesundheit der Australier schadet
5) Alles, was der australischen Umwelt schadet
6) Alles, was den Australiern, der australischen Wirtschaft oder einem Sektor der australischen Wirtschaft wirtschaftlichen oder finanziellen Schaden zufügt
(Related: Die australische Regierung zensierte die Australier während COVID stark und verbot ihnen, über die Gefahren von Masken und die Gefahren der „Impfstoffe“ zu sprechen.)
Australien ist nicht mehr frei
Wie Sie sehen können, kann das Konzept des „Scheins“ basierend auf der Sprache in diesem Gesetzentwurf so ungefähr alles enthalten. Der durchschnittliche Australier wird kein Konzept darüber haben, was diese Definitionen überhaupt bedeuten, da sie in ihrem Umfang äußerst subjektiv sind.
„Das Konzept der ‚Schüdung‘, das durch den Gesetzentwurf verprügelt wird, ist illusorisch, und sein Inhalt würde subjektiv von einer mächtigen Regierungsbehörde bestimmt werden“, so beschreibt ein Medienunternehmen die Auswirkungen des Gesetzentwurfs. „Die Definition dessen, was Schaden ist und was nicht, ist formbar und kann je nach den vorherrschenden Ansichten von ACMA expandieren und schrumpfen.
„Letztendlich könnte jede Art von Rede, mit der sich die Regierung unwohl fühlt, als „schädlich“ angesehen werden. Zum Beispiel könnte die Beschreibung der „störenden sozialen Ordnung“ als ernsthafter Schaden interpretiert werden, um die Organisation legitimer politischer Proteste zu stoppen. Dies könnte sicherlich verwendet werden, um legitime politische Reden zu unterdrücken, die Teil einer funktionierenden Demokratie sein sollten.“
Schlimmer noch, der Gesetzentwurf erlaubt es der ACMA, im Grunde jeden Australier, den sie zu einem Zeitpunkt und an einem Ort der Wahl der Regierung erscheinen möchte, anzuordnen, alle Fragen in einer Inquisition über „Fehlinformationen“ oder „Desinformation“ zu beantworten, die möglicherweise verbreitet wurden.
„Diese Befugnisse umfassen Verletzungsbescheide, Abhilfemaßnahmen, einstweilige Verfügungen und zivilrechtliche Sanktionen, einschließlich Geldstrafen von bis zu 550.000 AU$358.000 $ für Einzelpersonen und 2,75 Millionen AU$ (1,75 Millionen $) für Unternehmen. Strafrechtliche Sanktionen, einschließlich Freiheitsstrafe, können auch in Fällen von angeblichem „extremem Schaden“ gelten.
Das bedeutet, dass der Journalismus in Australien tot sein wird, genauso wie die Verteidigung der Menschenrechte und das freie Denken, ohne dass die Regierung alle Ihre Entscheidungen für Sie trifft.
Insbesondere in Bezug auf die Menschenrechte warnen internationale Menschenrechtsexperten tatsächlich vor dieser Art von Gesetzgebung oder anderen, die „allgemeine Verbote für die Verbreitung von Informationen auf der Grundlage vager und ehrgeiziger Ideen, einschließlich „falscher Nachrichten“ oder „nicht objektiver Informationen“, enthält, sind mit internationalen Standards für Beschränkungen der Meinungsfreiheit unvereinbar … und sollten abgeschafft werden“.
Beunruhigenderweise ist die australische Regierung vollständig von der vorgeschlagenen Gesetzgebung ausgenommen – weil die Regierung niemals Fehlinformationen oder Desinformationen verbreitet, wird uns gesagt.
„Es ist sicherlich ironisch, dass Ansichten, die mit der bevorzugten Erzählung der Regierung unvereinbar sind, als „Schädigkeit“ der Integrität der australischen Demokratie angesehen werden könnten, da sie Rede und ausdrucksstarkes Verhalten verbieten würden, die für die Aufrechterhaltung demokratischer Prozesse unerlässlich sind“, sagt Augusto Zimmermann von RT.
Weitere verwandte Nachrichten finden Sie unter Censorship.news.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com