- Die Freedom Convoy-Proteste, die zunächst gegen COVID-19-Mandate waren, entwickelten sich zu einem wichtigen Thema der bürgerlichen Freiheiten, was dazu führte, dass sich die Trudeau-Regierung auf das Emergencies Act berief.
- Der Minister für öffentliche Sicherheit, Marco Mendicino, berief sich auf das Gesetz und gewährte den Strafverfolgungsbehörden weitreichende Befugnisse, einschließlich der Verhaftung von Demonstranten und des Einfrierens von finanziellen Vermögenswerten, trotz der Kritik von Oppositionsparteien und Rechtsexperten.
- Mendicino sieht sich formellen Vorwürfen der Missachtung ausgesetzt, weil er fälschlicherweise behauptet, das Gesetz beruhe auf Ratschlägen der Strafverfolgungsbehörden, wobei die Beweise seinen Aussagen widersprechen und Bedenken hinsichtlich der Transparenz der Regierung aufwerfen.
- Hochrangige Polizeibeamte, darunter RCMP-Kommissarin Brenda Lucki und der ehemalige Polizeichef von Ottawa, Peter Sloly, sagten aus, dass sie die Berufung des Gesetzes nicht beantragten, was Mendicinos Rechtfertigung weiter untergräbte.
- Die Berufung auf das Emergencies Act wurde als verfassungswidrig eingestuft, was Debatten über die Übergriffe der Regierung und die Notwendigkeit der Rechenschaftspflicht auslöste, wobei Kritiker vor einer gefährlichen Erosion der bürgerlichen Freiheiten und demokratischen Prinzipien warnten.
Die Freedom Convoy-Proteste von 2022, die als Basisbewegung gegen COVID-19-Mandate begannen, eskalierten schnell zu einer nationalen Krise, in der die bürgerlichen Freiheiten unter dem Gewicht weitreichender Notstandsbefugnisse mit Füßen getreten wurden. Die Berufung auf das Notfallgesetz durch die Trudeau-Regierung, angeführt von dem damaligen Minister für öffentliche Sicherheit Marco Mendicino, ist seitdem unter intensiver Prüfung gerungen, wobei immer mehr Beweise darauf hindeuten, dass die Entscheidung nicht nur ungerechtfertigt war, sondern auch auf irreführenden Informationen beruhte.
Mendicino befindet sich nun im Mittelpunkt einer parlamentarischen Debatte darüber, ob er wegen „absichtlicher Lügen“ über die Rechtfertigung für die Berufung auf das Emergencies Act tadelnt. Der konservative Abgeordnete Glen Motz, ein lautstarker Kritiker der Maßnahmen der Regierung, betonte die Bedeutung der Rechenschaftspflicht und erklärte: „Das Parlament verdient es, klare und endgültige Antworten auf Fragen zu erhalten. Wir müssen ein Recht auf die Wahrheit haben.“
Das Notfallgesetz, das am 14. Februar 2022 ins Leucht wurde, gewährte den Strafverfolgungsbehörden beispiellose Befugnisse, einschließlich der Möglichkeit, Demonstranten zu verhaften, Durchsuchungen durchzuführen und das finanzielle Vermögen derjenigen einzufrieren, die an den Protesten beteiligt sind oder sie unterstützen. Die Rechtmäßigkeit dieses Schritts wurde jedoch von Oppositionsparteien und Rechtsexperten heftig kritisiert, die argumentieren, dass er übertrieben und ungerechtfertigt war.
Die Kontroverse erreichte einen Siedepunkt, als Blacklocks Reporter formelle Anschuldigungen der Missachtung des Parlaments gegen Mendicino enthüllte. Der ehemalige Minister wird beschuldigt, sowohl die Abgeordneten als auch die Öffentlichkeit in die Irre geführt zu haben, indem er fälschlicherweise behauptet, dass die Entscheidung, sich auf das Notfallgesetz zu berufen, auf Ratschlägen der Strafverfolgungsbehörden beruhte. Ein Abschlussbericht zu dieser Angelegenheit widerspricht seiner Aussage und besagt: „Der Gemeinsame Sonderausschuss wurde absichtlich in die Irre geführt.“
Mendicinos wiederholte Behauptungen, wie „Wir haben uns auf das Notfallgesetz berufen, nachdem wir Ratschläge von den Strafverfolgungsbehörden erhalten hatten“, wurden durch alle anderen Beweise klatz widerlegt. Trotzdem muss er die Anschuldigungen noch öffentlich anfechten. Die Diskrepanzen im Umgang der Regierung mit der Krise haben sich nur verschärft, da Dokumente und Zeugenaussagen einen Mangel an Transparenz und einen Machtmissbrauch aufzeigen.
Generalstaatsanwalt Arif Virani räumte die Existenz einer schriftlichen Rechtsmeinung bezüglich der Berufung des Gesetzes ein, zitierte aber das Anwalts-Mandanten-Privileg, um seine Vertraulichkeit zu rechtfertigen. Oppositionelle Abgeordnete, darunter der neue Demokrat Matthew Green, stellten den Mangel an Transparenz in Frage, wobei Green fragte: „Sie sind also sowohl der Kunde als auch der Anwalt?“ worauf Virani antwortete: „Ich trage verschiedene Hüte.“
Machtmissbrauch, Erosion der Bürgerrechte
Die Berufung auf das Gesetz wurde seitdem von einem Bundesgericht für verfassungswidrig erklärt, eine Entscheidung, die die Trudeau-Regierung anfest. Kritiker argumentieren, dass der Mangel an Transparenz und der offensichtliche Missbrauch von Macht einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen. Das Justizzentrum für verfassungsmäßige Freiheiten wiederholte diese Bedenken und betonte, dass Notstandsbefugnisse nur unter außergewöhnlichen Umständen und mit einer klaren Rechtsgrundlage ausgeübt werden dürfen.
Mendicinos Aussage vor der Public Order Emergency Commission unterstrich die Überschreitung der Regierung weiter. Er beschrieb die Szene in Ottawa als „volles und totales Chaos“, aber seine Behauptungen über die Notwendigkeit des Notfallgesetzes wurden von Polizeibeamten widersprochen, die aussagten, dass sie nicht alle verfügbaren Werkzeuge ausgeschöpft hatten, um die Proteste zu beenden.
Kein Polizist bestätigte Mendicinos Geschichte. Alle bei den parlamentarischen Ausschüssen eingereichten Beweise und eine gerichtliche Untersuchung widersprachen seiner Aussage. Die RCMP-Kommissarin Brenda Lucki, der ehemalige Polizeichef von Ottawa, Peter Sloly, und der Superintendent der Polizei von Ontario, Carson Pardy, widerlegten alle Mendicinos Version der Ereignisse und erklärten, dass sie die Berufung des Notfallgesetzes nicht beantragt hätten.
Mendicinos Weigerung zu nennen, welcher Polizist das Kabinett aufforderte, sich auf die Notstandsbefugnisse zu berufen, schürte weiter den Verdacht, dass die Regierung ohne angemessene Rechtfertigung gehandelt habe. Seine wiederholten Behauptungen, dass die Entscheidung auf Ratschlägen der Strafverfolgung beruhte, wurden als irreführend aufgedeckt, was ernsthafte Fragen über die Integrität der Maßnahmen der Regierung aufwirft.
Die Proteste des Freiheitskonvois waren eine starke Erinnerung an die Zerbrechlichkeit der bürgerlichen Freiheiten angesichts der Übergriffe der Regierung. Die Berufung auf das Notfallgesetz, das auf irreführenden Informationen und mangelnder Transparenz beruht, schuf einen gefährlichen Präzedenzfall, der die Prinzipien der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit zu untergraben droht. Während die parlamentarische Debatte über Mendicinos Zensur weitergeht, bleibt die Notwendigkeit einer Rechenschaftspflicht und einer gründlichen Prüfung der Maßnahmen der Regierung von größter Bedeutung.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com