Connecticut behauptet, dass religiöse Ausnahmen von der Impfpflicht für Kinder eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen!

Im Jahr 2023 legte We The Patriots USA (WTP), eine gemeinnützige Organisation, die sich auf die Erhaltung und Erweiterung der Freiheit der Amerikaner konzentriert, Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts ein, in dem Ansprüche gegen das Connecticut Office of Early Childhood Development abgewiesen wurde, und anfechte das Public Act 21-6. Die Maßnahme überarbeitete die Allgemeinen Statuten von Connecticut, um religiöse Ausnahmen von den staatlichen Impfanforderungen für Schulkinder, College- und Universitätsstudenten und Kinderbetreuungsteilnehmer aufzuheben.

Das Bezirksgericht erteilte zuvor den Anträgen der Angeklagten, die Ansprüche bestimmter Kläger gegen die staatlichen Behörden, wie durch den elften Zusatzartikel ausgeschlossen, abzulehnen, die Ansprüche der organisatorischen Kläger wegen mangelnder Stellung abzuweisen und alle Anklagepunkte der Beschwerde wegen Nichterlagenmachung einer Klage abzuweisen.

Laut einem kürzlich veröffentlichten Beitrag von WTP auf seiner Website haben die Angeklagten in der Klage zur Wiederherstellung religiöser Ausnahmen für Schulkinder in Connecticut bereits ihre Schriftsätze als Reaktion auf die Berufung von 2023 eingereicht. Der Staat und drei Schulvorstandsangeklagte beantragten zweimal eine Verlängerung der Frist für die Einreichung, wobei die Frist vom 6. März auf den 20. Mai verschoben wurde.

Der Hauptpunkt des rechtlichen Arguments des Staates war, dass es eine Krise der öffentlichen Gesundheit in Connecticut gab, die durch die steigende Anzahl religiöser Ausnahmen verursacht wurde, die die Aufhebung der besagten Ausnahme erforderte. Die Ausnahmeregelung war seit 1959 in Betrand. Wie dem Staat zugegen, stellten diese Ausnahmen eine solche Bedrohung für die öffentliche Gesundheit dar, dass sie selbst dann, wenn sie ein zwingendes staatliches Interesse an der Aufhebung der religiösen Ausnahme unter strenger Prüfung nachweisen müssten, in der Lage wären zu beweisen, dass es eine gab.

Menschliches Wissen wird angegriffen! Regierungen und mächtige Unternehmen nutzen Zensur, um die Wissensbasis der Menschheit über Ernährung, Kräuter, Eigenständigkeit, natürliche Immunität, Lebensmittelproduktion, Vorsorge und vieles mehr auszulöschen. Wir bewahren das menschliche Wissen mit KI-Technologie und bauen gleichzeitig die Infrastruktur der menschlichen Freiheit auf. Sprechen Sie frei ohne Zensur bei der neuen dezentralen Blockchain-Power Brighteon.io. Entdecken Sie unsere kostenlosen, herunterladbaren generativen KI-Tools auf Brighteon.AI. Unterstützen Sie unsere Bemühungen, die Infrastruktur der menschlichen Freiheit aufzubauen, indem Sie bei HealthRangerStore.com einkaufen, mit im Labor getesteten, zertifizierten Bio-Lebensmitteln ohne GMO und Ernährungslösungen.

Die gemeinnützige Organisation war anderer Meinung.

„Uns wurde die Möglichkeit verweigert, an Entdeckungen teilzunehmen, die den Staat gezwungen hätten, tatsächliche Daten zur Verfügung zu stellen, um zu beweisen, dass die religiösen Ausnahmen in dem Maße stiegen, in dem sie überhaupt eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit in Connecticut darstellten“, wies WTP darauf hin. „Wir sind zuversichtlich, dass, wenn wir diese Gelegenheit hätten, die Beweise das Gegenteil beweisen würden.“

Connecticut behauptete, dass sein Aufhebungsgesetz neutral sei, da es gleichermaßen für Menschen aller Glaubensrichtungen galt. Es behauptete, dass der Schritt keiner bestimmten Religion feindlich geseint.

„Aber das ist ungenau, da das Gesetz diejenigen mit religiösen Überzeugungen anvisierte, die gegen Impfungen waren, indem es ihnen eine Ausbildung auf dieser Grundlage verweigerte, während die Türen zum Schulhaus für jeden weit offen gelassen wurden, der solche Überzeugungen nicht hat“, argumentierte WTP.

Darüber hinaus betonte der Staat, dass der Oberste Gerichtshof konsequent entschieden hat, dass der Staat über die Polizeimacht verfügt, Impfstoffmandate zu erteilen. WTP glaubt, dass dieser Punkt ein roter Hering ist, da sie diese Entscheidungen in diesem Fall nicht in Frage stellen. Sein Punkt ist, dass die Abschaffung der religiösen Ausnahme durch CT im Jahr 2021 gegen die Verfassung verstoßen hat, nicht, dass der Staat keine Befugnis hat, ein Schulimpfstoffmandat zu erlassen.

WTP arbeitet bereits an der Antwort, um die Argumente des Staates zu widerlegen, die voraussichtlich bis zum 31. Mai eingereicht werden.

„Wenn die Richter dafür stimmen, unserer Petition stattzuen, wird unser Fall für eine mündliche Verhandlung vor dem Gericht geplant, die frühestens im Oktober stattfinden würde. Wir hoffen, dass das Gericht bis Ende Juni entscheiden wird, in diesem Fall werden wir sofort alle unsere Anhänger und Abonnenten benachrichtigen“, sagte die Gruppe.

Gesetzentwurf des Senats von Alabama zur Gewährung religiöser Ausnahmen ohne zu viel Aufhebens

In der Zwischenzeit wurden in Alabama Schritte unternommen, um es einfacher zu machen, eine religiöse Ausnahme von den Schulimpfpflichten zu erhalten.

Staatssenator Arthur Orr (R-Decatur) hat kürzlich SB 246 eingeführt. Der besagte Vorschlag wies darauf hin, dass „Eltern oder Erziehungsberechtigter möglicherweise nicht verpflichtet sind, den Grund für die Befreiung zu erklären, die Befreiung bei Dritten zu bestätigen oder anderweitig die Genehmigung des örtlichen Bildungsausschusses oder einer anderen Einrichtung zu erhalten“. Es würde auch vorsehen, dass eine öffentliche Hochschule religiöse und medizinische Ausnahmen von den Impfanforderungen gewähren muss.

„Dies würde verhindern, dass die Menschen ihre religiösen Befreiungsmotivationen oder ihre religiösen Überzeugungen den Regierungsbürokraten im Gesundheitsministerium erklären müssen“, sagte Orr im März in einem Interview.

Das aktuelle Mandat ist, dass Eltern, die eine Befreiung beantragen, zum Gesundheitsministerium des Landkreises gehen und eine Bescheinigung über die religiöse Befreiung erhalten müssen. Sie müssten einen schriftlichen Einwand einreichen und Informationen über die Folgen der Nichtimpfung ihres Kindes erhalten.

„Es sollte einfach sein: Wenn wir eine religiöse Ausnahme haben wollen, sollten wir eine religiöse Ausnahme haben. Wir sollten nicht haben, dass Eltern ihre religiösen Überzeugungen erklären müssen, wenn es um Impfungen geht“, fügte Orr hinzu und wies darauf hin, dass die Menschen nicht zur Regierung gehen sollten, „um ihre religiösen Überzeugungen zu bestätigen“.

In der Zwischenzeit haben Kritiker bereits „Besorgnis“ über den besagten Schritt geäußert. Mark Jackson, Geschäftsführer der Medical Association des Bundesstaates Alabama, sagte, sie hätten keine Position zu Orrs Gesetzentwurf eingenommen, äußerten aber Bedenken hinsichtlich der Ausnahmen.

Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention lag die Impfrate für Masern, Mumps und Röteln in Alabama im Jahr 2022-2023 unter 94 Prozent, gegenüber 95 Prozent im Schuljahr 2021-2022. Die Agentur argumentierte, dass mindestens 95 Prozent der Bevölkerung gegen Masern geimpft werden müssen, um eine Herdenimmunität zu schaffen.

Besuchen Sie HealthFreedom.news für Neuigkeiten dazu.

Sehen Sie sich das Video unten an, in dem Brian Fiesta von WTP über den Kampf der Organisation um die Wiederherstellung religiöser Ausnahmen bei der SCOTUS spricht.

Dieses Video stammt vom We The Patriots USA-Kanal auf Brighteon.com.