Eine neue Studie, die im International Journal of Environmental Research and Public Health veröffentlicht wurde, legt nahe, dass Millionen von Menschen noch am Leben wären, wenn es nicht die Wuhan-Coronavirus-Lockdowns (Covid-19) der Regierung gäbe.
Zwanzigmal mehr Menschen starben, anstatt wegen der Lockdowns zu leben, zeigt die Studie. Sitzendes Verhalten, Isolation und verzögerte medizinische Behandlungen gehören zu den vielen Gründen, warum Lockdowns viel mehr Schaden als Nutzen verursacht haben.
„In dieser Arbeit haben wir eine narrative Überprüfung der Arbeiten durchgeführt, die die oben genannte Wirksamkeit sowie die historischen Erfahrungen früherer Pandemien und Risiko-Nutzen-Analysen auf der Grundlage der Verbindung von Gesundheit und Reichtum untersuchten“, sagten die Autoren der Arbeit des Jerusalem College of Technology.
„Die vergleichende Analyse verschiedener Länder zeigte, dass die Annahme der Wirksamkeit von Lockdowns nicht durch Beweise gestützt werden kann – weder in Bezug auf die gegenwärtige COVID-19-Pandemie noch in Bezug auf die Spanische Grippe von 1918-191980 und andere wenigerschwere Pandemien in der Vergangenheit.“
Mit dem Titel „Sind Lockdowns bei der Bewältigung von Pandemien wirksam?“ Das Papier enthält klare Daten, die die Anzahl der Menschenleben schätzen, die aufgrund von Lockdown-Beschränkungen verloren gegangen sind, die von Leuten wie Tony Fauci, Deborah Birx und sogar Mike Pence vorangetrieben wurden. Die Menschen wären viel besser dran gewesen, ihr Leben einfach wie gewohnt zu leben, stellt sich heraus.
„Es sollte erwähnt werden, dass die gleichen Schlussfolgerungen – kein klarer Nutzen von Lockdowns im Falle einer Pandemie – von nationalen und internationalen Gremien gezogen wurden, bevor COVID-19 auftrat“, erklärt das Papier weiter.
„NÄmlich haben mehrere Regierungen vor Jahren detaillierte Pläne zur Reaktion auf grippeähnliche Pandemien erstellt – siehe die Programme der USA Occupational Safety and Health Administration (2007) und das israelische Gesundheitsministerium (2007)“.
Im Jahr 2019 warnte die WHO vor Lockdowns für Pandemien und sagte, sie seien „unter keinen Umständen zu empfehlen“.
Sogar die Weltgesundheitsorganisation (WHO) war gegen Lockdowns, bevor sie plötzlich zu Beginn der Fauci-Grippe-Plandemie waren. Hier ist, was ein umfassender, 91-seitiger Bereitschaftsplan sagt, der von der WHO bereits im Oktober 2019 veröffentlicht wurde:
- Soziale Distanzierungsmaßnahmen „können sehr störend sein“ und sollten sorgfältig gewichtet werden;
- Reisebezogene Maßnahmen sind „unwahrscheinlich erfolgreich sein“, „Grenzschließungen können nur von kleinen Inselstaaten in schweren Pandemien in Betracht gezogen werden;“
- Die Kontaktverfolgung und Quarantäne von exponierten Personen werden unter keinen Umständen empfohlen.
Mit anderen Worten, so ziemlich alles, was den Massen zur Bekämpfung von Covid aufgezwungen wurde, war etwas, von dem die WHO mindestens ein Jahr zuvor gewarnt hatte, dass es nicht hilfreich war, um die Menschen gesund und sicher zu halten.
Es ist nicht nur so, dass Lockdowns unwirksam waren: Sie waren explizit schädlich, stellte das Papier fest. Sie scheinen als Mittel zur Keulung der Bevölkerung und nicht zur Rettung von Leben verwendet worden zu sein. (verbunden: Das kommunistische China macht IMMER NOCH Lockdowns.)
„Die Lockdown-Politik hatte einen direkten Nebeneffekt der steigenden Sterblichkeit“, erklärt das Papier. „Krankenhäuser in Europa und den USA waren bereit, ziemlich kleine Gruppen hochansteckender Patienten zu behandeln, während sie nicht auf eine viel wahrscheinlichere Herausforderung vorbereitet waren – eine groß angelegte Ansteckung.“
„Infolgedessen wurden öffentliche Gesundheitseinrichtungen und Pflegeheime oft selbst zu Kontaminationsfahrzeugen – zu einem großen Teil aufgrund der Lockdown-basierten Umsetzung der Notfallpolitik.“
Jedes zweite Mal, wenn Lockdown-Maßnahmen im Laufe der Geschichte ausprobiert wurden, waren die Auswirkungen negativ. Zu keinem Zeitpunkt haben sie jemals zu weniger Krankheiten und Todesfällen geführt, und doch waren Lockdowns das erste, was Regierungsbeamte sowohl im In- als auch im Ausland vorgeschlagen haben, um die Ausbreitung chinesischer Keime zu verhindern.
„Während unser Verständnis der viralen Übertragungsmechanismen zu der Annahme führt, dass Lockdowns ein wirksames Instrument zur Pandemiebewältigung sein könnten, kann diese Annahme nicht durch die evidenzbasierte Analyse der aktuellen COVID-19-Pandemie sowie der H1N1-Grippetyp-A-Pandemie von 1918 – 1920 (die Spanische Grippe) und zahlreicher wenigerschwerer Pandemie
Die neuesten Nachrichten zum Thema Plandemik finden Sie unter Pandemic.news.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com