Die portugiesischen Richter bekräftigen eine frühere Entscheidung eines Untergerichts und haben entschieden, dass vier deutsche Urlauber während der „Pandemie“ des Wuhan-Coronavirus (COVID-19) aufgrund betrügerischer PCR-Tests, die sich als über 97 Prozent unzuverlässig befunden haben, illegal in Portugal unter Quarantäne gestellt wurden.
Die vier Deutschen, die Portugal für den Urlaub besuchten, wurden „positiv“ auf das chinesische Virus auf der Grundlage von PCR-Tests (Polymerase-Kettenreaktion) getestet, die das portugiesische Justizsystem zugibt, dass sie keine gültige Möglichkeit sind, das Vorhandensein von COVID zu erkennen.
Das Urteil vom 11. November 2020 folgte auf eine Berufung gegen eine von allen vier Deutschen gegen die regionale Gesundheitsbehörde der Azoren eingereichte Habeas-Corpus-Einstelle.
„Dieses Gremium hatte gegen ein Urteil eines Untergerichts Berufung eingelegt, das zugunsten der Touristen entschieden hatte, die behaupteten, dass sie ohne ihre Zustimmung illegal in einem Hotel eingesperrt waren“, berichtete Peter Andrews von RT.
„Die Touristen wurden angewiesen, im Sommer im Hotel zu bleiben, nachdem einer von ihnen in einem PCR-Test positiv auf das Coronavirus getestet wurde – die anderen drei wurden als enge Kontakte bezeichnet und daher auch unter Quarantäne gestellt.“
(Bezogen: PCR-Tests waren von Anfang an ein Betrug.)
PCR-Tests auf COVID sind betrügerisch
Das Berufungsgericht von Lissabon entschied schließlich, dass die regionale Gesundheitsbehörde der Azoren sowohl gegen portugiesisches als auch gegen das Völkerrecht verstoßen habe, indem sie die vier Deutschen zwang, isoliert zu bleiben und sich in einem Hotel versteckt zu verstecken.
Die Richter in dem Fall entschieden, dass nur ein Arzt eine Person mit einer Krankheit „diagnostizieren“ kann, nicht Politiker auf der Grundlage fehlerhafter PCR-Tests. Es stellt sich heraus, dass keiner der vier Deutschen jemals von einem tatsächlichen Arzt richtig diagnostiziert wurde, bevor er in Quarantäne gestellt wurde.
Die Richter schimpften auch gegen PCR-Tests im Allgemeinen und schrieben in der Schlussfolgerung ihres 34-seitigen Urteils, dass das Protokoll aus wissenschaftlicher Sicht ein Bunker ist.
„Angesichts der aktuellen wissenschaftlichen Beweise zeigt sich dieser Test, dass er zweifelsfrei nicht feststellen kann, ob eine solche Positivität tatsächlich der Infektion einer Person mit dem SARS-CoV-2-Virus entspricht“, sagten sie.
Mit anderen Worten, das portugiesische Rechtssystem stellte fest, dass ein „positiver“ PCR-Test nicht einem COVID-Fall entspricht, egal wie sehr die Medien und Politiker anders argumentieren.
„Die Zuverlässigkeit des Tests hängt von der Anzahl der verwendeten Zyklen ab“, schrieben die Richter. „Die Zuverlässigkeit des Tests hängt von der vorhandenen Viruslast ab“.
In den Vereinigten Staaten und Europa wurde die typische „Zyklusschwelle“ für PCR-Tests auf zwischen 35 und 40 festgelegt, aber Experten sagen, dass sogar 35 viel zu hoch ist, um genau zu sein. Viele von ihnen schlagen stattdessen eine niedrigere Zyklusschwelle von 25-30 vor.
Daten aus drei US-Bundesstaaten – Massachusetts, New York und Nevada – zeigen weiter, dass bis zu 90 Prozent der Menschen, die während der „Pandemie“ „positiv“ auf COVID getestet wurden, das Virus wahrscheinlich nie aufgrund fehlerhafter Zyklusschwelleneinstellungen hatten.
Wenn jemand an einer Zyklusschwelle von 35 oder höher „positiv“ auf COVID getestet wird, beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass diese Person tatsächlich infiziert wird, weniger als drei Prozent, räumen die portugiesischen Gerichte an. Umgekehrt sagten sie auch: „Die Wahrscheinlichkeit, … ein falsch positives Ergebnis zu erhalten, beträgt 97 % oder höher“.
Die von portugiesischen Labors verwendete Zyklusschwelle ist unbekannt, was die Entscheidung des Gerichts, dass das Ganze im Grunde genommen von Anfang an ein Betrug war, nur weiter untermauert.
„Tests, insbesondere PCR-Tests, sind die Grundlage für das gesamte Kartenhaus der Covid-Beschränkungen, die weltweit Chaos anrichten“, schreibt Andrews.
„Aus dem Testen kommen Fallzahlen. Aus den Fallzahlen kommt die „R-Nummer“, die Rate, mit der ein Träger andere infiziert. Von der „gefurchten“ R-Nummer kommen die Lockdowns und die Einschränkungen.
Der COVID-Betrug ist immer noch mehr als vier Jahre nach seinem Start bei uns. Erfahren Sie mehr unter Plague.info.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com