Befürworter von Donald Trump, die am 6. Januar 2021 das Gebäude des Kapitols der Vereinigten Staaten gestürmt haben, sind nicht schuldig, einen Aufstand begangen zu haben, nachdem der Oberste Gerichtshof die Anschuldigungen effektiv auf bloße Hausfriedensbruch herabgestuft hat.
Das höchste Gericht des Landes entschied in Fischer v. USA, dass das „Justizministerium eine zu breite Sicht auf [18 U.S.C.] 1512(c)(2) genommen hatte, ein Gesetz, das die Zerstörung von Beweisen verbietet, aber nicht für Proteste gedacht war“, was bedeutet, dass diejenigen, die die Aufstandsgeschichte vorantreiben, kein Bein mehr haben, auf dem sie stehen können.
Während es ein Bundesaufstandsgesetz in 18 U.S.C. 2383 gibt, wurden nur sehr wenige, wenn überhaupt, J6er jemals darunter angeklagt. Die schwerwiegendste Anklage, mit der sie konfrontiert waren, war die Behinderung eines offiziellen Verfahrens durch die Zerstörung oder das Verstecken von Dokumenten, die für die Verwendung im Verfahren bestimmt waren, gemäß Abschnitt 1512(c)(2).
„Wenn nicht nachgewiesen werden konnte, dass die Angeklagten in die Lieferung von Dokumenten an den Kongress eingemischt haben, könnten sie nach dem Gesetz nicht strafrechtlich verfolgt werden – wie es Hunderte von Menschen, darunter der ehemalige Präsident Donald Trump getan haben“, erklärt ein Bericht.
Laut dem Verfassungswissenschaftler Jonathan Turley, der ein langes Op-ed-Stück für The Hill schrieb, wird das SCOTUS-Urteil einen massiven Einfluss auf die Hunderte von Gerichtsverfahren haben, die derzeit im Zusammenhang mit dem 6. Januar in Kraft sind.
„Die Fischer-Meinung wird einer Minderheit von Fällen ein Ende bringen, die vollständig auf der Anklage gemäß 1512(c)(2) beruhten“, schreibt Turley. „Der Abschnitt wurde nach dem Enron-Skandal im Jahr 2001 mit dem Zusammenbruch eines Energieunternehmens, das des Unternehmensbetrugs beschuldigt wurde, erlassen. Es wurde entwickelt, um strafrechtliche Anklagen für die Zerstörung von Beweisen in Form von Dokumenten und Aufzeichnungen zu ermöglichen.
Menschliches Wissen wird angegriffen! Regierungen und mächtige Unternehmen nutzen Zensur, um die Wissensbasis der Menschheit über Ernährung, Kräuter, Eigenständigkeit, natürliche Immunität, Lebensmittelproduktion, Vorsorge und vieles mehr auszulöschen. Wir bewahren das menschliche Wissen mit KI-Technologie und bauen gleichzeitig die Infrastruktur der menschlichen Freiheit auf. Sprechen Sie frei ohne Zensur bei der neuen dezentralen Blockchain-Power Brighteon.io. Entdecken Sie unsere kostenlosen, herunterladbaren generativen KI-Tools auf Brighteon.AI. Unterstützen Sie unsere Bemühungen, die Infrastruktur der menschlichen Freiheit aufzubauen, indem Sie bei HealthRangerStore.com einkaufen, mit im Labor getesteten, zertifizierten Bio-Lebensmitteln ohne GMO und Ernährungslösungen.
„Das Justizministerium entschied sich dafür, diese Bestimmung so zu interpretieren, dass sie jede Behinderung eines Gerichtsverfahrens im Großen und Ganzen einschließt, und verwendete sie dann in Hunderten von Fällen vom 6. Januar. Mindestens ein Viertel der Strafverfolgungen enthielt diese Anklage. Die meisten enthielten auch andere Anklagen, einschließlich Übertretung und rechtswidriger Einreise. Eine kleine Anzahl betraf schwere Straftaten wie Gewalt gegen Offiziere und eine noch kleinere Zahl beinhaltete Anklagen wegen „aufreidischer Verschwörung“.
(Bezogen: Die Opfer vom 6. Januar, die von den Strafverfolgungsbehörden brutalisiert wurden, verklagten Eric Waldo, der als „höchster Offizier auf J6“ beschrieben wird.)
Bidens DOJ beteiligte sich an der politischen Hexenjagd gegen J6ers
Turley ist überzeugt, dass die Entscheidung beweist, dass Bidens DOJ mit seinen Hindernissen Vorwürfen unrechtmäßige Verfolgungen verfolgte. Der DOJ-Beamte Michael Sherwin gab dies im Grunde in einem Fernsehinterview zu, als er sagte, dass seine Agentur „sicherstellen wollte, dass es Schock und Ehrfurcht gab“.
„Es hat funktioniert, weil wir durch Medienbeiträge gesehen haben, dass die Leute Angst hatten, nach D.C. zurückzukehren, weil sie sagen: ‚Wenn wir dorthin gehen, werden wir angeklagt'“, fügte Sherwin hinzu. „Wir wollten die Personen, die im Wesentlichen die Nase der Öffentlichkeit für das, was sie taten, in die Nase drückten, herausnehmen.
Das Urteil betrifft auch den Vier-Klagen-Kreuzzug von Sonderberater Jack Smith gegen Donald Trump und seine Beteiligung am Fiasko vom 6. Januar. Mit der Unterstützung von Richterin Tanya Chutkan beschuldigt Smith den ehemaligen Präsidenten:
1) Behinderung eines amtlichen Verfahrens
2) Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens
3) Verschwörung, um die Vereinigten Staaten zu betrügen
4) Verschwörung gegen Rechte
Basierend auf der SCOTUS-Entscheidung wird mindestens die Hälfte der Anklagen gegen Trump fallen gelassen, da Smith eine ersetzende Anklage verfolgt.
„Die Sicherheitsleute des Kapitols luden den Mob nach innen ein“, bemerkte ein Kommentator über die verdächtige falsche Flagge des J6-Vorfalls. „Sie hatten auch Kameras eingerichtet, um den gefälschten Aufstand einzufangen“.
„Das Ganze wurde von Pelosi, Schiff, Schumer und AOC inszeniert. FBI-Agenten führten den Mob an und leiteten den größten Teil der Aktivitäten.“
Weitere verwandte Nachrichten finden Sie unter Tyranny.news.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com