Bitte auf Telegram folgen: https://t.me/pressecop24
- Jeremy Farrar, wissenschaftlicher Leiter der WHO, arbeitete mit Peter Daszak zusammen, einem Forscher, der wegen Coronavirus-Experimenten in Wuhan unter die Lupe genommen wird.
- Die Partnerschaft wirft Fragen zu Interessenkonflikten im Umgang der WHO mit der Untersuchung der COVID-19-Ursprünge auf.
- Farrar spielte eine Schlüsselrolle bei der Unterdrückung der Theorie des Laborlecks durch einflussreiche wissenschaftliche Arbeiten im Jahr 2020.
- Die US-Regierung hat ein Verzorgungsverfahren gegen Daszak und die EcoHealth Alliance wegen unzureichender Überwachung von Hochrisikoforschung eingeleitet.
- Die Glaubwürdigkeit der WHO wird erneut unter die Lupe genommen, da die Verbindungen zwischen ihrer Führung und umstrittenen Forschern ans Licht kommen.
Eine umstrittene Zusammenarbeit von Anfang an
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die mit dem Schutz der globalen Gesundheit beauftragt ist, steht vor einer zunehmenden Prüfung im Umgang mit der Untersuchung der COVID-19-Pandemieursprünge. Im Mittelpunkt der Kontroverse steht Jeremy Farrar, der wissenschaftliche Chefoffizier der WHO, dessen in der Vergangenheit mit Peter Daszak – einem Forscher, der von der US-Regierung für risikoreiche Coronavirus-Experimente in Wuhan untersucht wird – Fragen zu Interessenkonflikten aufgeworfen hat. Die Enthüllung, die durch umfangreiche Zuschussdokumente und Berichte aufgedeckt wurde, kommt, während die WHO inmitten von Vorwürfen von politischem Einfluss und wissenschaftlicher Unterdrückung um die Glaubwürdigkeit kämpft. Diese Geschichte befasst sich mit den Verbindungen zwischen Farrar und Daszak, den Auswirkungen auf die Debatte über die Entstehung der Pandemie und die umfassenderen Folgen für die globale Gesundheitsverwaltung.
Jeremy Farrar, eine prominente Persönlichkeit der globalen Gesundheit, wird seit langem mit den Bemühungen in Verbindung gebracht, Infektionskrankheiten zu verstehen und zu bekämpfen. Seine Verbindungen zu Peter Daszak, Präsident der EcoHealth Alliance, haben jedoch angesichts der anhaltenden Debatte über die Ursprünge von COVID-19 Kritik hervorgerufen. Laut einem Zuschussvorschlag der National Institutes of Health (NIH) aus dem Jahr 2010 wurde Farrar als „primärer Kollaborateur“ in Vietnam für ein Projekt beschrieben, an dem Daszaks Organisation beteiligt war, die damals als Wildlife Trust bekannt war. Das Projekt zielte darauf ab, neuartige Viren in Südostasien zu entdecken, wobei Proben für die Analyse an der Columbia University geplant sind.
Während die Forschung das Wuhan-Institut für Virologie nicht direkt involvierte, hat die Verbindung zwischen Farrar und Daszak Bedenken hinsichtlich potenzieller Interessenkonflikte ausgelöst. Daszak und EcoHealth Alliance befinden sich derzeit in einem Ausschlanzverfahren durch die USA. Ministerium für Gesundheit und Soziales für unzureichende Überwachung der Coronavirus-Forschung in Wuhan. Farrars Beteiligung an Daszak könnte die vorzeitige Ablehnung der Theorie des Laborlecks durch die WHO beeinflusst haben, die besagt, dass COVID-19 entweder versehentlich oder absichtlich aus einem Laborleck entstanden sein könnte.
Unterdrückung des Laborlecks
Farrars Rolle bei der Gestaltung der Erzählung um die Ursprünge von COVID-19 ist unter die intensive Lupe genommen worden. Anfang 2020 half er bei der Organisation von zwei hochkarätigen wissenschaftlichen Arbeiten, die die Diskussion über die sehr reale Möglichkeit von Laborlecks stigmatisierten und zensierten. Der erste, der im Februar 2020 in The Lancet veröffentlicht wurde, verurteilte „Verschwörungstheorien, die darauf hindeuten, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat“. Der zweite, der im März 2020 in Nature Medicine veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass das Virus „kein Laborkonstrukt oder ein absichtlich manipuliertes Virus“ war.
Diese Veröffentlichungen, die zusammen als „Proximal Origin“-Papiere bekannt sind, waren maßgeblich daran beteiligt, den Fokus von der Möglichkeit eines laborbezogenen Ursprungs abzulenken. Eine Untersuchung von 2024 durch die USA. Der ausgewählte Unterausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie enthüllte, dass Farrar eine zentrale Rolle bei der Organisation und Betreuung des Nature Medicine-Papiers durch Veröffentlichung spielte. Demokraten im Ausschuss argumentierten, dass Farrar und nicht US-Beamte wie Dr. Anthony Fauci war die treibende Kraft hinter den Bemühungen, die Theorie des Laborlecks zu unterdrücken.
Die Glaubwürdigkeitskrise der WHO
Die Enthüllungen über Farrars Verbindungen zu Daszak und seine Rolle bei der Gestaltung der Pandemie-Erzählung haben das Vertrauen in die WHO weiter untergraben. Die Organisation wurde wegen ihrer wahrgenommenen Ehrfurcht vor China in den frühen Phasen der Pandemie kritisiert. Zum Beispiel ein Bericht von 2022 von U.S. Right to Know enthüllte, dass die erste Mission der WHO nach Wuhan, gemeinsam von Bruce Aylward, einem leitenden WHO-Berater, und Wannian Liang, einem chinesischen Epidemiologen, gemeinsam geleitet wurde, Chinas PR-Interessen über wissenschaftliche Transparenz zu stellen schien.
Der Umgang der WHO mit der Untersuchung der Ursprünge der Pandemie wurde auch durch Verzögerungen und politische Einmischung getrübt. Eine zweite Phase der Untersuchung, die eingeleitet wurde, nachdem WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus die Unzulänglichkeit der ersten Ergebnisse bestätigt hatte, ist seit Jahren ins Stocken geraten.
Die miteinander verflochtenen Karrieren von Jeremy Farrar und Peter Daszak unterstreichen das korrupte Netz von Beziehungen, die die globale Gesundheitsverwaltung prägen. Während die WHO mit Vorwürfen von Interessenkonflikten und politischem Einfluss zu kämpfen hat, waren die Einsätze für ihre Glaubwürdigkeit und Wirksamkeit noch nie so hoch.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com
