„Die große COVID-19-lügenmaschine“: Das Projekt der Stanford University schloss sich mit dem FBI und den sozialen Medien zusammen, um „Fehlinformationen“ zu zensieren

Blogseite

Ein von der Stanford University durchgeführtes Projekt diente als „Dry Run“ für Präsident Bidens „Desinformation“-Vorstand, laut der neuesten „Twitter-Dateien“-Veröffentlichung des Journalisten Matt Taibbi, die er als „The Great Covid-19 Lie Machine: Stanford, the Virality Project und die Zensur von „True Stories“ bezeichnete.

(Artikel von Michael Nevradakis, Ph.D. neu veröffentlicht vonChildrensHealthDefense.org)

Laut Taibbi forderte das Virality Project, eine Initiative des Stanford Internet Observatory, die Schaffung eines Desinformationsausschusses, nur einen Tag bevor Biden Pläne zur Gründung seines staatlich geführten Desinformation Governance Boards ankündigte.

Taibbi diskutierte die beiden wichtigsten Erkenntnisse aus seiner Veröffentlichung von „Twitter Files“ am 17. März während des Podcasts „America This Week„, der vom Schriftsteller Walter Kirn mit moderiert wurde.

Laut Taibbi:

„Stanford hatte mit der Unterstützung einer Reihe von Partnern und einigen Regierungsbehörden ein plattformübergreifendes digitales Ticketing-System geschaffen, das Zensuranfragen für alle von ihnen verarbeitete: Facebook, Google, TikTok, YouTube, Pinterest, Medium, Twitter“.

Außerdem, sagte Taibbi, „definierte das Virality-Projekt wahre Dinge als Desinformation oder Fehlinformation oder Fehlbildung“, was, wie er sagte, „eine neue Entwicklung des Desinformationsprozesses bedeutet, weg davon, herauszufinden, was wahr ist und was nicht, und einfach direkt zur politischen Erzählung zu gehen“.

Taibbi sagte zusammen mit dem Autor Michael Shellenberger, der zu früheren „Twitter-Dateien“-Veröffentlichungen beitrug, am 9. März in den USA aus. Der ausgewählte Unterausschuss des Repräsentantenhauses für die Bewaffnung der Bundesregierung, der einige der Ergebnisse enthüllt, die er über das Virality-Projekt entdeckt hatte.

Taibbi und sein Forscherteam entdeckten eine Tranche von Virality Project-E-Mails nur eine Stunde vor seiner geplanten Aussage des Repräsentantenhauses am 9. März, die die Überwachung von „Milliarden von Social-Media-Posts durch die Stanford University, Bundesbehörden und eine Reihe von (oft staatlich finanzierten) NGOs [Nichtregierungsorganisationen]“ enthüllten.

Fordert einen von der Regierung geführten „Gerüchtekontroll“-Mechanismus

Wie zuvor von The Defender berichtet, behauptete das Virality Project sein Ziel, „vorfälle von falschen und irreführenden Erzählungen im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen in Online-Ökosystemen zu erkennen, zu analysieren und darauf zu reagieren“.

Früher bekannt als Election Integrity Partnership, wurde sie von Alex Stamos geleitet, Direktor des Stanford Internet Observatory und einem „Cybersicherheitsexperten“, der einst als Chief Security Officer von Facebook fungierte.

Das Projekt sagt, dass es „umsetzbare Situationsbewusstsein und Reaktionsfähigkeiten für Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und andere Partner an vorderster Front der Bereitstellung genauer Impfstoffinformationen für die Öffentlichkeit bietet“.

Aber hinter dieser Rhetorik steckt ein riesiges Netzwerk von hochrangigen Interaktionen mit der Bundesregierung und Social-Media-Plattformen – einschließlich Vorschläge, die letztendlich angenommen wurden, für die US-Regierung, um ihren eigenen „Desinformations“-Vorstand einzurichten.

Laut Taibbi begann die Partnerschaft zwischen dem Virality Project und der Regierung ernsthaft im Februar 2021, wenige Tage nach Bidens Amtsantritt.

Die Beziehung blühte schnell auf. Innerhalb eines Jahres, am 26. April 2022, schlug das Virality Project einen „Gerüchtekontrollmechanismus“ und die Einrichtung eines „Misinformation and Disinformation Center of Excellence“ auf Bundesebene vor.

Am nächsten Tag, Alejandro Mayorkas, Sekretär der USA. Das Department of Homeland Security (DHS) kündigte die Gründung des „Disinformation Governance Board“ an.

Taibbi twitterte:

Der Vorschlag „Center of Excellence„, der auf der Website des Virality Project verbleibt, besagt:

„Aufgrund der dynamischen Bedrohung, die Fehl- und Desinformation für die nationale Sicherheit darstellt, empfehlen wir die Schaffung eines Bundeszentrums für Fehl- und Desinformation, das in der CISA des Department of Homeland Security [Cybersecurity and Infrastructure Security Agency] untergebracht ist.

Das Zentrum würde mit der Verfolgung von „drei Hauptzielen“ beauftragt:

  1. Um als einziges Bundeszentrum für das Fachwissen und die Fähigkeiten zu dienen, die erforderlich sind, um Fehl- und Desinformationsresistenz zu leiten und den Bemühungen entgegenzuwirken;
  2. Koordinierung der Bemühungen zur Bekämpfung von Fehlinformationen und Desinformationen auf Bundesebene und zur Unterstützung der Bemühungen der staatlichen und lokalen Regierung sowie des privaten Sektors; und
  3. Um eine führende Rolle beim Aufbau von Kapazitäten innerhalb der Regierung sowie in der Zivilgesellschaft und im privaten Sektor zu spielen, um die Widerstandsfähigkeit gegen Fehlinformationen und Desinformation zu erhöhen.

Dem Vorschlag zufolge „zeiigt die Entwicklung von Fehl- und Desinformation, dass von allen Regierungsebenen in Partnerschaft mit der Wissenschaft, gemeinnützigen Organisationen und dem privaten Sektor weitere koordinierte und entschlossene Maßnahmen ergriffen werden müssen, um die Widerstandsfähigkeit des amerikanischen Volkes gegen bewaffnete Unwahrheiten online aufzubauen“.

Der Abschlussbericht des Virality-Projekts, der am 18. Februar 2022 veröffentlicht wurde, enthielt auch einen Vorschlag für ein „Center of Excellence“. Dort empfiehlt es der Bundesregierung, „ein Misinformation and Disinformation Center of Excellence in der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency umzusetzen“.

Im selben Abschlussbericht ist ein Vorschlag für die Regierung enthalten, „einen Gerüchtekontrollmechanismus einzurichten, um landesweite Trendgeschichten anzugehen“.

Ein separates Dokument vom 18. Februar 2022 – „White House COVID-19 Vaccine Communication Plan: Analysis and Recommendations“ – auch detaillierte Pläne für ein Kompetenzzentrum und eine „zentrale Gerüchtekontrollseite“.

Der Vorschlag des Projekts stützte sich auf die Lehren, die anscheinend aus den US-Präsidentschaftswahlen 2020 gezogen wurden, und forderte, dass pro-impfstofffreundliche Erzählungen auf bestimmte Gemeinschaften zugeschnitten werden sollten:

„Bei den Wahlen 2020 hat die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) gezeigt, dass eine zentralisierte Gerüchtekontrollseite Online-Fehlinformationen entgegenwirken könnte. Diese Seite kann für Fehlinformationen über Impfstoffe repliziert werden.

„Lokale Gesundheitskommunikator können dann diese zentralisierte öffentliche Botschaft an die Bedürfnisse ihrer spezifischen Gemeinschaften anpassen“.

Mindestens eine US-Regierungsbehörde scheint die Empfehlung des Virality Project in Bezug auf die Einrichtung einer Initiative zur „Gerüchtekontrolle“ angenommen zu haben.

Wie bereits von The Defender berichtet, haben die USA Die Food and Drug Administration (FDA) eröffnete ihre eigene Initiative „Rumor Control“ am 5. August 2022 als Teil ihrer umfassenderen Bemühungen zur Bekämpfung von „Fehlinformation“ und „Desinformation“.

„Die zunehmende Verbreitung von Gerüchten, Fehlinformationen und Desinformationen über Wissenschaft, Medizin und die FDA gefährdet Patienten und Verbraucher“, so die Rumor Control-Webseite der FDA. „Wir sind hier, um die Fakten zu liefern“.

Auf der Website des Virality Project heißt es auf einer speziellen Seite zu „Rumor Control“:

„Dieser Ansatz zur Entlarvung von Fehlinformationen stützt sich auf Literatur, die darauf hindeutet, dass das Entlarvungsbotschaften von Gerüchtekontrollzentren dazu beitragen können, die Verbreitung von Gerüchten zu verhindern.

„Psychologen sind zu dem Schluss gekommen, dass Boten, die als mit hoher Vertrauenswürdigkeit und Fachwissen wahrgenommen werden, am effektivsten sind, um Unwahrheiten zu entlarv machen, was bedeutet, dass ein Entlarvungsansatz, der Fakten von vertrauenswürdigen Fachexperten aggregiert, ideal sein könnte“.

Das Virality-Projekt besagt auch, dass „starke Partnerschaften mit gemeinschaftsspezifischen Fachexperten und Verbindungspersonen für diesen Workflow von entscheidender Bedeutung sind. Zu den Partnern können staatliche und lokale Regierungsstellen, Mitglieder der Zivilgesellschaft, NGOs und einzelne Organisatoren gehören, die „auch die Kernverstärker von Rumor Control-Postings für jede Zielgruppe sein werden“.

Die Ausrichtung von Impfstoff-Erzählungen auf bestimmte Gemeinschaften spiegelt die Bemühungen einer Initiative der Rockefeller und der National Science Foundation, dem Mercury Project, genau wider.

Diese Initiative wird dreijährige Forschungsstipendien vergeben, um „die kausalen Auswirkungen von Fehl- und Desinformation auf Online- und Offline-Ergebnisse im Kontext der COVID-19-Pandemie“ zu schätzen, einschließlich „differenzieller Auswirkungen über soziodemografische Gruppen“.

Das Virality-Projekt konzentrierte sich auch darauf, bestimmte Gruppen anzusprechen. Es empfahl den Kommunikatoren der öffentlichen Gesundheit Strategien zur Überwindung des Impfzögerns, einschließlich der „Zusammenarbeit mit Gemeindeführern in Minderheiten- und Einwanderergemeinschaften, um das Bewusstsein dafür zu erhöhen, wie man den Impfstoff erhält und warum“.

Die koordinierte Berichterstattung über „Fehlinformationen“ über mehrere Plattformen hinweg

Die Veröffentlichung von „Twitter Files“ am Freitag konzentrierte sich auch darauf, wie das Virality Project dazu beitrug, mehrere Social-Media-Websites in ein gemeinsames Ticketing-System zu bringen, in dem Inhalte und Benutzer gemeldet und diese Berichte über mehrere Plattformen hinweg geteilt werden konnten.

Laut Taibbi ermutigte das Virality-Projekt „Plattformen, Menschen anzusprechen, nicht Beiträge, unter Verwendung der „Pre-Crime-Decrime-Logik“ im „Minority Report“-Stil und beschrieb „Wiederholungstäter“ wie Robert F. Kennedy, Jr., Vorsitzender und Chief Rechtsstreitberater von Children’s Health Defense (CHD), die eine “

Dieses System „arbeitete mit der Regierung zusammen, um einen branchenübergreifenden Überwachungsplan für COVID-bezogene Inhalte zu starten“, schrieb Taibbi.

„Obwohl das Virality Project Inhalte in großem Maßstab für Twitter, Google/YouTube, Facebook/Instagram, Medium, TikTok und Pinterest überprüfte, zielte es wissentlich auf wahres Material und legitime politische Meinung ab, während es oft selbst sachlich falsch lag“, sagte Taibbi.

Im März 2021 begann das Virality-Projekt, diese Bemühungen zu „verstärken“ und „alternative Plattformen wie Gab, Parler, Telegram und Gettr“ zu „sichtbarkeit“ zu bieten, was Taibbi als „unzu vollständige Überwachung der Social-Media-Landschaft“ beschrieb.

Am Freitag im Podcast „America This Week“ verglich Taibbi dies mit einem sozialen Kredit-Score-System und sagte:

„Man könnte etwas sagen und dafür auf einer Plattform gebannt werden, und jetzt wissen alle anderen Plattformen davon. Und so wird Ihre Geschichte in diesen großen Computer eingespeist. Es ist irgendwie wie das soziale Kredit-Score-System“.

Laut dem Abschlussbericht des Virality Project wurde versucht, eine „Gesamtgesellschaftsbemühungen zu entwickeln … in der die Interessengruppen robuste und anhaltende Partnerschaften aufbauen, um sicherzustellen, dass erhebliche Ansprüche mit hohem Schaden angegangen werden können, wenn sie entstehen“, indem sie Forschungseinrichtungen, „Partner“ im Bereich der öffentlichen Gesundheit, „Partner“ und Plattformen der Regierung zusammenbringen.

In seinem Podcast schlug Taibbi vor, dass eine solche Absprache zwischen dem Virality Project und mehreren Social-Media-Plattformen „ein kartellrechtliches Problem wäre“. Tatsächlich verklagten CHD und andere am 10. Januar die Trusted News Initiative und ihre Gründer, darunter die BBC, The Associated Press, Reuters und The Washington Post, wegen Absprachen, um nicht-elishmentliche COVID-19-bezogene Erzählungen auszuschließen.

„Meldbare“ Inhalte enthielten laut dem Virality Project sogar Informationen direkt von Regierungsbehörden wie den Centers for Disease Control and Prevention (CDC), basierend darauf, wer sie teilte und der politischen Erzählung, die sie befürworteten, so Taibbi:

Weitere Beispiele für Social-Media-Inhalte, die vom Virality Project angesprochen und von Taibbi geteilt werden, sind:

Laut Taibbi hatte das Virality Project Einfluss darauf, dass Twitter seine COVID-19-Inhaltsrichtlinien „in Partnerschaft mit der CDC“ änderte.

Am 17. Februar 2021 trat Twitter dem Virality-Projekt bei und wies Twitter-Führungskräfte wie Yoel Roth, damals Leiter von Trust and Safety bei Twitter, darüber, wie sie dem gemeinsamen Ticketing-System beitreten können.

Twitter begann auch wöchentliche Berichte über „Anti-vax-Desinformation“ zu erhalten, die laut Taibbi „zahlreiche wahre Geschichten enthalten“.

Das Virality Project teilte Twitter mit, dass „wahre Geschichten“, einschließlich „Promi-Todesfälle nach dem Impfstoff“, „Zögerlichkeit anreden“ könnten und als „Standard-Impfstoffinformationen auf Ihrer Plattform“ betrachtet werden sollten.

Unter Bezugnahme auf die „Impfstoffpass-Erzählung“ schrieb das Virality Project beispielsweise, dass „Bedenken“ über solche Vorschläge „eine größere Anti-Impf-Erzählung über den Verlust von Rechten und Freiheiten vorangetrieben haben“.

Das Virality-Projekt umrahmte solche „Bedenken“ wie „Fehlinformationen“ – und Twitter scheint diesem Beispiel gefolgt zu sein.

Laut Taibbi: „Bis März 2021 haben Twitter-Mitarbeiter die Sprache des VP [Virality Project] verwendet und „Kampagnen gegen Impfpässe“, „Angst vor obligatorischen Impfungen“ und „Missbgebrauch offizieller Meldetools“ als „potenzielle Verstöße“ bezeichnet.

Das Virality Project „rahmte auch routinemäßig echte Zeugnisse über Nebenwirkungen als Fehlinformationen, die von „wahren Geschichten“ über Blutgerinnsel von AstraZeneca-Impfstoffen bis hin zu einer Geschichte der New York Times über Impfstoffempfänger, die sich mit der Blutkrankheit Thrombozytopenie infiziert haben“, so Taibbi.

Twitter – in Verbindung mit den USA Das Global Engagement Center des Außenministeriums – b.B. zahlreiche Konten, die „legitime und genaue COVID-19-Updates“ veröffentlichten, aber US-amerikanische und europäische Politiker „angegriffen“ haben, als „Russland-verknüpft“ bezeichnet.

Sogar Pro-COVID-19-Politiker, wie der ehemalige italienische Premierminister Giuseppe Conte, wurden beschuldigt, Teil solcher „Russland-verbunden“ Netzwerke zu sein. Conte wird derzeit in Italien untersucht, weil er laut Politico im März 2020 nicht schnell genug einen Lockdown verhängt hat.

Das Virality Project bewertete auch die „Präsenzreaktion“ als Mittel, um festzustellen, ob in sozialen Medien veröffentlichte Inhalte als „Desinformation“ qualifiziert sind oder nicht. In einem Beispiel:

Aus der Sicht des Virality-Projekts war selbst „nur Fragen stellen“ eine Taktik, die „allgemein von Verbreitern von Fehlinformationen verwendet wird“, während eine „Weltweite Kundgebung für Freiheit, die über Telegram geplant wurde“ selbst als „Desinformationsereignis“ bezeichnet wurde.

In einer anderen E-Mail an Twitter über „Fehlinformationen“ sagte das Virality Project, es wolle sich auf eine „zunehmend populäre Erzählung über die natürliche Immunität“ einlassen und gleichzeitig „Durchbruch“-Infektionen als „extrem seltene Ereignisse“ beschreiben, die nicht darauf abgeleitet werden sollten, dass „Impfstoffe unwirksam sind“.

Ein paar Monate später räumte das Virality Project jedoch ein, dass „Durchbruchfälle passieren„.

Jeder, der Inhalte in den sozialen Medien veröffentlicht, die darauf hindeuten, dass Impfstoffe und Impfpässe Bestandteile eines „Überwachungsstaates“ sind, ist der Beobachtung durch das Virality-Projekt nicht entkommen. Laut Taibbi suchte die Organisation „nach dem Begriff ‚Überwachungszustand'“, die solche Inhalte als „Verschwörung“ kategorisiert.

Obwohl der Abschlussbericht des Virality-Projekts zugibte, dass „durchbruchbrechende Infektionen stattfanden“, behauptete er weiterhin, dass „es Fehlinformationen waren, vorzuschlagen, dass der Impfstoff die Übertragung nicht verhindert, oder dass die Regierungen planen, Impfstoffpässe einzuführen“, obwohl „beide Dinge sich als wahr herausstellten“, sagte Taibbi.

Derselbe Bericht, der seit der Veröffentlichung 10 Mal geändert wurde – zuletzt am 5. Dezember 2022 – war offen für persönliche Erzählungen, solange sie pro-Impfstoff waren. Der Bericht schlug vor, dass Regierungsstellen „persönliche Geschichten über die Vorteile des Impfstoffs mit Unterstützung durch Daten mischen könnten“.

Für Taibbi sind die Enthüllungen über das Virality-Projekt aus zwei Gründen wichtig:

„Einer, als Orwellsches Proof-of-Concept, war das Virality-Projekt ein voller Erfolg. Regierung, Wissenschaft und ein Oligopol an Möchtegern-Unternehmenskonkurrenten, die sich schnell hinter einer geheimen, einheitlichen Anstrengung zur Kontrolle der politischen Botschaft organisieren.

„Zweitens beschleunigte es die Entwicklung der digitalen Zensur und bewegte sie von der Beurteilung von Wahrheit/Unwahrheit zu einem neuen, gruseligeren Modell, das sich offen auf politische Erzählung auf Kosten der Tatsache konzentrierte.

„Das Virality Project basierte speziell nicht auf „Faktenbehauptungen“, sondern auf öffentlicher Unterwerfung unter Autorität, Akzeptanz von Erzählungen und Äußerungen von Persönlichkeiten wie Anthony Fauci. Das zentrale/belebende Konzept des Projekts war: „Man kann nicht mit der Wahrheit umgehen“, schloss Taibbi.

Virality Project versuchte, wahre Erzählungen, die Impfstoffe in Frage stellen, „vorzuwerfen“

Das Virality-Projekt scheint seit der Veröffentlichung seines Abschlussberichts im Februar 2022 weitgehend inaktiv geblieben zu sein. Seine Inhalte und Empfehlungen bleiben jedoch online.

In seinem „Erwartungen und Aktionsplan für Gesundheitskommunikatoren“ warnt das Virality-Projekt beispielsweise davor, dass „etablierte Pseudowissenschafts- und Anti-Impfgemeinschaften weiterhin Erzählungen erstellen, verbreiten und iterieren werden, die die Öffentlichkeit davon abhalten sollen, einen COVID-19-Impfstoff zu erhalten“.

„Da die Einführung von COVID-19-Impfstoffen fortgesetzt wird, wird die Minimierung des Impfzögertums in der breiten Öffentlichkeit entscheidend sein, um die Coronavirus-Pandemie zu beenden. Nach dem Modell der drei C über Impfstoff-Zögerlichkeit … spielen alle drei Faktoren – Selbstzufriedenheit, Vertrauen und Bequemlichkeit – eine Rolle bei der Förderung der Impfstoffaufnahme“, fügte es hinzu.

Das Virality Project zitierte Erzählungen rund um den Tod der Baseball-Legende Hank Aaron als Beispiel für solche „Fehlinformationen“ und behauptete, dass sein Tod auf natürliche Ursachen und nicht auf eine COVID-19-Impfung zurückzuführen sei – obwohl er zwei Wochen nach Erhalt seiner ersten Dosis starb.

Das Weiße Haus zielte auf einen Tweet ab, der Kennedy am 22. Januar 2021 über Aarons Tod gepostet hatte, und forderte Twitter auf, ihn zu entfernen, während Kennedys Tweet am 31. Januar 2021 von der Times „fact-checked“ wurde, auf der Grundlage, dass ein Gerichtsmediziner sagte, Aarons Tod habe nichts mit seiner Impfung zu tun.

Kennedy sagte jedoch, dass der Gerichtsmediziner in einem Gespräch, das er mit dem Gerichtsmediziner von Fulton County nach der Veröffentlichung dieses Artikels hatte, behauptete, er habe Hanks Aarons Körper nie untersucht. Ein späterer Brief, den Kennedy an die Times schrieb, wurde nie veröffentlicht.

Das Virality-Projekt behauptete, dass „Anti-Impfstoff-Aktivisten und Impfstoff-zögerte Influencer die Unsicherheit über die Auswirkungen der COVID-19-Impfstoffe auf die Übertragung nutzen … um zu argumentieren, dass der Impfstoff unwirksam ist“ und “ irreführende Berichte über geimpfte Personen, die sich sowieso mit COVID-19 anstecken, nutzen und versuchen, die Skepsis gegenüber der Wirksamkeit des Impfstoffs

„Pre-Bunking“ soll die Öffentlichkeit vor angeblichen „Fehlinformationen“ warnen, bevor sie sich ausbreitet.

Als Teil eines solchen offensichtlichen Pre-Bunking sagte ein Papier des Virality Project vom 17. April 2021, das vier Tage nach der Aussetzung des Johnson & Johnson COVID-19-Impfstoffs durch die CDC und die FDA veröffentlicht wurde, dass die Anzahl der Vorfälle von „seltenen und schweren Blutgerinnstypen“ (sechsechs) „sehr gering“ sei.

Das Papier schlug vor, dass die Aussetzung des Johnson & Johnson-Impfstoffs „das Zögern anreden“ könnte, und legte Strategien vor, die versuchen würden, den Bemühungen derjenigen entgegenzuwirken, die die Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe in Frage stellen, um diese Aussetzung als Argument zur Unterstützung einer solchen Erzählung zu verwenden.

In einem Papier vom 11. Februar 2021 bewertete das Virality Project auch die COVID-19-bezogenen Inhaltsrichtlinien von neun Social-Media-Plattformen und forderte unter anderem „politische Klarheit und Transparenz“ und „Interventionen und Gegenerzählungen“.

Das Virality Project warnte auch vor den Gefahren der „globalen Zirkulation„, die „die Langlebigkeit von Fehlinformationen“ verlängert, darüber, wie Russland und China angeblich versuchten, „die US-Impfstoffgespräche zu beeinflussen“ und wie Social-Media-Erzählungen, die die COVID-19-Impfstoffe in Frage stellten, „autoritäre Gesundheitsquellen untergraben„.

Die Zusammenarbeit der Biden-Administration mit dem Virality Project war nicht das erste Mal, dass sie COVID-19-bezogene Gesprächspunkte von privaten Akteuren nutzte.

Dokumente zeigten, dass die Biden-Administration Gesprächspunkte von einem prominenten Umfrageunternehmen, Impact Research, darüber erhielt, wie es „den Sieg über COVID-19 gewinnen“ könnte. Viele dieser Gesprächspunkte wurden in Bidens Rede zur Lage der Union im März 2022 aufgenommen.

Taibbi, einer der führenden Herausgeber von „Twitter-Dateien“-Enthüllungen, wurde von demokratischen Gesetzgebern angegriffen, als er am 9. März vor dem Repräsentantenhaus aussagte. Dazu gehörten Forderungen, dass er seine Quellen offenlegen sollte, und charakterisieren, dass er ein „sogenannten Journalist“ auf der Gehaltsliste des Twitter-Besitzers und CEO Elon Musk steht.

Als Antwort twitterte Musk:

Lesen Sie mehr unter: ChildrensHealthDefense.org

newstarget.com