Die Lancet erkennt schließlich an, dass die natürliche Immunität der mRNA-Covid-„Impfung“ weit überlegen ist

Eine neue Studie, die in The Lancet veröffentlicht wurde, bestätigt, dass die natürliche Immunität gegen das Wuhan-Coronavirus (Covid-19) der künstlichen „Immunität“, die durch die sogenannten „Impfstoffe“ erzeugt wird, weit überlegen ist.

Das Papier enthält eine systematische Überprüfung und Metaanalyse von 65 anderen weltweit durchgeführten Studien. Alle bieten überwältigende Unterstützung für das, was viele Wissenschaftler und Ärzte über natürliche Infektionen im Vergleich zu synthetischer Injektion gesagt haben.

Laut der Finanzierung der Studie bietet der Erwerb und die Genesung von Covid natürlich einen starken, dauerhaften Schutz vor schweren gesundheitlichen Folgen auf einem Niveau, das „so hoch, wenn nicht sogar höher“ ist als der vorübergehende beste Schutz, der durch die experimentellen Impfungen gewährt wird.

Die Lancet erkennt endlich an, was Ärzte und Wissenschaftler seit Jahren sagen – dass die natürliche Immunität experimentellen Impfstoffen einen überlegenen Schutz bietet“, sagte Robert F. Kennedy Jr., Vorsitzender und Chefprozessberater für Children’s Health Defense (CHD).

„Nur der Tsunami der Propaganda und Zensur aus dem Pharma-/Regierungs-Biosicherheitskartell und den kontrollierten Medien überzeugte die Öffentlichkeit, dass Pfizer und Moderna das menschliche Immunsystem besser schützen konnten als Gott und die Evolution.“

(Verwandt: Erinnern Sie sich, als The Lancet ein Papier veröffentlichte, das die Laborursprungstheorie für Covid verspottete?)

CDC gibt jetzt zu, dass die „Immunität“ der Covid-Impfung kaum anhält, bevor sie negativ wird

Selbst im Vergleich zu der Immunität, die angeblich durch zwei Dosen mRNA (Messenger-RNA) von Pfizer-BioNTech oder Moderna gewährt wird, hält die natürliche Immunität gegen Infektionen viel länger an und bietet einen viel besseren Schutz, so die Studie.

 

 

Die natürliche Immunität, so die Forscher, war mindestens 88,9 Prozent wirksam gegen schwere Krankheiten, Krankenhausaufenthalte und Tod für alle Covid-„Varianten“ 10 Monate nach der Infektion. Es bietet auch 78,6 Prozent Schutz vor einer Reinfektion für alle Varianten mit Ausnahme des Omicron BA.1, für das nur 45,3 Prozent Schutz auftritt.

Bereits im Oktober haben die USA Der Beratende Ausschuss für Impfpraktiken (ACIP) der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) traf sich, um Daten zur sogenannten „immunerworbenen Immunität“ zu diskutieren, die die Behörden die ganze Zeit als der natürlichen Immunität vorzuziehen beworben haben.

Was die CDC gefunden und diskutiert hat, ist, dass nach zwei oder sogar drei Injektionen einer Covid-Impfung die durch Impfung induzierte Immunität nach nur sechs Monaten auf Null sinkt, bevor sie negativ wird. Negative Wirksamkeit, nur um das klarzustellen, bedeutet, dass es dem Immunsystem schlechter geht und sich jetzt im Grunde genommen wie AIDS angreift.

Obwohl der gesamte Schutz vor einer Reinfektion im Laufe der Zeit bis zu einem gewissen Grad schwindet, ist der durch Jab-induzierte Schutz die schlimmste Art von Schutz, da es sich überhaupt nicht um einen Schutz handelt, sondern um einen vorübergehenden Verband, der am Ende das Immunsystem zerstört.

Erstaunlicherweise wurde die neue Studie teilweise von der Bill & Melinda Gates Foundation finanziert. Zu den Autoren gehören Dr. Christopher Murray, Direktor des Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME), das auch vom milliardenschweren Eugeniker Bill Gates finanziert wird.

IHME war übrigens „weitgehend verantwortlich für die notorisch übertriebenen Sterblichkeitsberechnungen, die die COVID-Todesfälle zu Beginn der COVID-Pandemie um das 20-fache überschätzten“, so Kennedy.

Die Studie kommt, da einige Behörden in einigen Bereichen darüber nachdenken, den Zugang der Menschen zu Reisen, Veranstaltungsorten und sogar Arbeitsplätzen auf der Grundlage ihres Jab-Status einzuschränken. Wenn die Impfungen nicht einmal funktionieren, wie kann dann jemand sie als Lebensbedingung verlangen (nicht, dass irgendeine Form der Zwangsmedizin legitim ist, egal wie „effektiv“ sie angeblich ist)?

„Während sie dies als Anerkennung darlegt, dass natürliche Immunität Schutz bietet, leistet sie auch stillschweigende Übereinstimmung darüber, dass von der Regierung auferlegte Richtlinien, die das Reisen einschränken, akzeptabel sind“, kommentierte Dr. Meryl Nash, eine Internistin und Epidemiologin, über die Ergebnisse.

„Es bietet außerdem die stillschweigende Zulassung von Impfpässen.“

Weitere der neuesten Nachrichten über Covid-Injektionen finden Sie unter Immunization.news.

Quellen für diesen Artikel sind:

ChildrensHealthDefense.org

NaturalNews.com

newstarget.com