Wie viele erwartet haben, wird der gesamte Rechtsstreit vom 6. Januar gegen den designierten Präsidenten Donald Trump, der ihn beschuldigt, sich verschworen zu haben, um die Wahlergebnisse 2020 zu „eingreifen“, auf Antrag von Special Counsel Jack Smith fallen gelassen.
USA Die Richterin des Bezirksgerichts Tanya Chutkan gab Smiths Antrag statt, alle J6-Klagen gegen Trump in Bezug auf seinen Bundesfall fallen zu lassen, um die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen, um sich einen Sieg über Joe Biden zu gewähren.
Smith hat bereits Schritte unternommen, um zwei separate Bundesfälle gegen Trump zu beindigen, die er derzeit beaufsichtigt, da Trump designierter Präsident ist. Trump ist jetzt der erste verurteilte Schwerverbrecher, der die US-Präsidentschaft gewinnt.
Das Justizministerium (DOJ) arbeitet mit Smith zusammen, um herauszufinden, wie der Fall D.C. beendet werden kann, insbesondere nach dem jüngsten Urteil über die Immunität des Präsidenten des Obersten Gerichtshofs. Der Richter muss nun feststellen, wie viel von diesem Fall, wenn überhaupt, noch fortgesetzt werden kann.
https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1861121085464318063&lang=de&maxWidth=560px&origin=https%3A%2F%2Fwww.newstarget.com%2F2024-11-28-j6-charges-against-trump-dropped-jack-smith.html&sessionId=036e545630d13be578b8c0ffed430bb0ddd8283f&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px
(Verwandter: Wussten Sie, dass Smith irgendwann private Informationen über Amerikaner forderte, die Trumps Tweets „favoriert oder retweeteten“?
Werden sie später hinter Trump her sein?
Nur wenige Stunden nachdem Smith seinen Antrag auf Einstellung des Falles eingereicht hatte, tat Richter Chutkan dies ohne Vorurteile, was bedeutete, dass er in Zukunft noch wiedereröffnet werden könnte.
Smiths Einreichung besagt, dass die Staatsanwälte ihre Meinung zu Trumps angeblichen Verbrechen nicht geändert haben. Es ist einfach eine Frage der Umstände, die den drohenden Prozess umgeben, die sich geändert haben – sie dachten anscheinend, Kamala Harris sei ein Schuh-in.
Trumps Sieg, schrieb Smith, „setzt zwei grundlegende und zwingende nationale Interessen in Konflikt“, heißt es in Smiths Antrag, der die verfassungsmäßige Anforderung hervorhebt, dass ein amtierender Präsident nicht „unübermäßig beschuldet“, sondern der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet sein sollte.
Das DOJ hat eine langjährige Politik, dass ein amtierender Präsident nicht strafrechtlich verfolgt werden kann. Jetzt, da Trump zum zweiten Mal amtierender Präsident werden wird, hat sich die Sache wesentlich geändert.
„Dieses Ergebnis basiert nicht auf der Begründetheit oder der Stärke des Falles gegen den Angeklagten“, erklärte Smith weiter und betonte erneut, dass er Trump offenbar immer noch als schuldig ansieht.
Am selben Tag wie die andere Einreichung beantragte Smith auch, dass das Berufungsgericht des 11. Bezirks seine Berufung in Trumps Fall mit geheimen Dokumenten abweist, der im Sommer von Richterin Aileen Cannon abgewiesen wurde. Eine weitere Berufung zwischen zwei anderen Angeklagten in dem Fall, Walt Nauta und Carlos De Oliveira, wird weiterhin wie geplant fortgesetzt.
Bereits im August reichte Smith eine Medienagentur als „verschmierte ersetzte Anklage“ im Bundesfall J6 ein, nachdem SCOTUS für die Immunität des Präsidenten für „offizielle Handlungen“ entschieden hatte.
Trumps vier Anklagen – Verschwörung zum Betrug der USA; Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens; Behinderung und Versuch, eines offiziellen Verfahrens zu behindern; und Verschwörung gegen Rechte – bleiben alle gleich, obwohl Smiths Dokument aufgrund des SCOTUS-Urteils reduziert wurde.
Jetzt, da Trump im Januar wieder ins Oval Office eintreten soll, muss Smith im Grunde alles fallen lassen, zumindest vorerst, was Trump-Sprecher Steven Cheung als „einen großen Sieg für die Rechtsstaatlichkeit“ feierte.
„Diese Fälle, wie alle anderen Fälle, die ich durchmachen musste, sind leer und gesetzlos und hätten niemals vorgebracht werden dürfen“, schrieb Trump in einem Beitrag auf seiner Truth Social-Plattform.
Auf X / Twitter schlug jemand vor, dass es vielleicht an der Zeit ist, dass Smith selbst untersucht, angeklagt, für schuldig befunden und inhaftiert wird, zusammen mit „all seinen Kohorten“.
„Es war eine Trunk vom ersten Tag an“, schrieb ein anderer. „Wie viele Steuergelder wurden dafür verschwendet? Jack Smith sollte von den US-Steuerzahlern persönlich verklagt werden.“
Die neuesten Nachrichten über Trump und die Veränderungen, die während seiner zweiten Amtszeit in Amerika kommen, finden Sie unter Trump.news.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com