Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EMRK) hat erklärt, dass die Nation der Schweiz die Menschenrechte ihrer Bürger verletzt hat und nicht genug getan hat, um den Klimawandel zu bekämpfen.
In einem wegweisenden Urteil mit weitreichenden Auswirkungen stellte sich das Straßburger Gericht auf die Seite einer Gruppe von Schweizer Rentnern, die ihre Regierung beschuldigten, unzureichend gehandelt zu haben, um die sogenannten „Kohlenstoffemissionen“ zu reduzieren, die wiederum ihre Menschenrechte verletzten.
Diese Mitglieder der KlimaSeniorinnen-Gruppe, unterstützt von der Umweltaktivismusgruppe Greenpeace, argumentierten, dass ältere Menschen durch den Mangel an Klimahysterie in der Schweiz besonders geschädigt wurden. Viele dieser älteren Menschen starben angeblich früher, als sie sollten, wegen übermäßiger Hitze, die durch die globale Erwärmung verursacht wurde.
Die Kläger in dem Fall argumentierten auch, dass Klimawandel-bedingte Hitzewellen das geistige Wohlbefinden älterer Menschen mehr schädigen als andere, weil ältere Menschen viel weniger in der Lage sind, nach draußen zu gehen und der ganzen Hitze standzuhalten, die sich auf ihre Lebensqualität auswirkt.
So verrückt das alles auch klingt, die EMRK sagte, sie stimme zu und zitierte Artikel 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention, der das allgemeine Recht auf Leben schützt. Artikel 8 garantiert auch das Recht auf Privat- und Familienleben, etwas, das die Schweiz als verletzt galt, indem sie nicht genug getan hat, um die Kohlenstoffemissionen zu stoppen.
(Verwandte: Letztes Jahr forderte ein prominenter Schweizer Banker die „Verhaftung“ des gesamten Weltwirtschaftsforums [WEF] und beschuldigte den globalistischen Körper des „Demozids“ für die Entfesselung von COVID-„Biowaffen“-Schüssen.)
Klimahysterie
Laut der KlimaSeniorinnen-Gruppe sind die inländischen Regierungen verpflichtet, „angemessene und angemessene Maßnahmen“ zu ergreifen, um diese Rechte zu sichern, aber die Schweiz hat dies nicht getan.
Wir bauen die Infrastruktur der menschlichen Freiheit auf und befähigen die Menschen, informiert, gesund und bewusst zu sein. Entdecken Sie hier unsere dezentrale, Peer-to-Peer, nicht zensierbare Brighteon.io-Plattform für freie Meinungsäußerung. Erfahren Sie mehr über unsere kostenlosen, herunterladbaren generativen KI-Tools auf Brighteon.AI. Jeder Kauf bei HealthRangerStore.com hilft, unsere Bemühungen zu finanzieren, mehr Werkzeuge zu entwickeln und zu teilen, um die Menschheit mit Wissen und Fülle zu stärken.
Das Bundesverwaltungsgericht in der Schweiz hatte die Behauptung zuvor zurückgewiesen, wie auch der Bundesgerichtshof, das höchste urteilsgremium des Landes. Nach einer Berufung wurde der Fall schließlich gegen die Schweiz und zugunsten der Klimafanatiker entschieden.
Dieses Urteil ist der dritte Fall, in dem die EMRK aufgefordert wurde, die Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschenrechte zu berücksichtigen. Alle von ihnen haben jetzt einen Präzedenzfall geschaffen, dem alle nationalen Gerichte in den Reihen der Mitglieder des Europarates folgen müssen.
Die anderen beiden Fälle wurden zuvor abgewiesen, nachdem sie von jungen Menschen in Portugal bzw. einem ehemaligen französischen Bürgermeister gebracht worden waren. Beide Fälle wurden an ihre jeweiligen nationalen Regierungen gebracht, mit dem Argument, dass die Menschenrechte der Kläger durch den Mangel an Hysterie ihrer jeweiligen Regierungen über das Klima verletzt wurden.
Es wird erwartet, dass das jüngste Urteil im dritten Fall eine Welle des Wandels in ganz Europa schaffen wird, da andere Nationen sich bemühen, ihre CO2-Emissionen zu reduzieren und eine viel aggressivere „grüne“ Agenda zu verfolgen, um zu vermeiden, dass sie auch vor Gericht gebracht werden.
Eine wachsende Zahl von Bürgern, die einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, glaubt, dass die Regierungen nicht priorisieren, was sie für eine Angelegenheit von größter Bedeutung halten, und dass ihr Leben dadurch leidet.
Außerhalb des Straßburger Gerichts feierten Klimafanatiker das Urteil. Ebenfalls anwesend war niemand anderes als die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg, die zur Unterstützung der Sache anwesend war.
„Das EGMRK-Urteil wird weltweit ein wichtiges Signal senden“, kommentierte Raphaël Mahaim, ein an dem Fall beteiligter Anwalt und ein Gesetzgeber der Grünen im Schweizer Parlament.
„Es gibt keine spezifische Anordnung oder eine bestimmte Richtung – es sagt nur, dass man mit dem, was die Klimawissenschaft sagt, konsistenter sein muss, aber mit Respekt vor den politischen Vorrechten und demokratischen Prozessen der Schweizer Regierung“, kommentierte Michael Burger, Geschäftsführer des Sabin Center for Climate Change Law an der Columbia University.
„Die Entscheidung bestätigt, dass das europäische Menschenrechtsrecht … von den Regierungen verlangt, ein hohes Maß an Klimaambitionen zu verfolgen“.
Der Klimawandel ist ein religiöser Todeskult. Erfahren Sie mehr auf Climate.news.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com