Whistleblower haben enthüllt, dass der Geheimdienst während Trumps jüngster Kundgebung aufgrund des NATO-Gipfels in Washington, D.C., und der Veranstaltung von First Lady Jill Biden in Pittsburgh mit Ressourcenknappheit konfrontiert war. Der Vorsitzende der Justiz des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, fordert Antworten von FBI-Direktor Christopher Wray zu diesen Sicherheitslücken und stellt die Koordinations- und Reaktionszeiten der beteiligten Agenturen in Frage. Der Ausschuss versucht aufzudecken, wie diese Einschränkungen zum versuchten Mord an Trump beigetragen haben könnten, dem ersten solchen Angriff auf einen Präsidenten seit über vierzig Jahren, was ernsthafte Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit und der Wirksamkeit der Strafverfolgungsbehörden aufwirft.
(Artikel erneut veröffentlicht von GreatGameIndia.com)
Informanten des US-Geheimdienstes haben sich an den Justizausschuss des Repräsentantenhauses gewandt und behauptet, dass aufgrund des NATO-Gipfels am vergangenen Wochenende in Washington, DC, und der Wahlkampfkundgebung von First Lady Jill Biden in Pittsburgh, PA, nicht genügend Ressourcen zur Verfügung standen, um den ehemaligen Präsidenten Donald Trump abzudecken.
Der Vorsitzende Jim Jordan hat den FBI-Direktor Christopher Wray um Erklärungen gebeten, berichtet Daily Caller.
„Whistleblower haben dem Ausschuss mitgeteilt, dass die USSS zwei Briefings zur Wahlkampfkundgebung am 13. Juli am 8. Juli 2024 mit dem Western Pennsylvania Fusion Center (WPFC) und anderen Interessengruppen geleitet hat, um die bevorstehenden, nicht damit verbundenen Besuche von Präsident Trump und First Lady Dr. zu diskutieren. Jill Biden“, liest einen Brief von Jordan an Wray am Donnerstag (siehe unten). „Der verantwortliche USSS-Spezialagent Tim Burke sagte Berichten zufolge den Strafverfolgungspartnern, dass die USSS in dieser Woche nur begrenzte Ressourcen habe, weil die Agentur über den Gipfel der Nordatlantikvertragsorganisation (NATO) in Washington, D.C. berichtete. FBI-Personal war bei diesen Briefings anwesend. Während der Ausschuss anerkennt, dass das FBI eine von vielen in der WPFC vertretenen Agenturen ist, ist es der führende Ermittlungsarm des Bundes und eine wichtige Quelle für Informationen über potenzielle Bedrohungen für besondere Ereignisse in seinem Verantwortungsbereich“, fuhr er fort.
„Der Ausschuss hat mehrere unbeantwortete Fragen über die Misserfolge, die zum versuchten Ermordung eines Präsidenten führten – der erste seit über vierzig Jahren – sowie über die Fähigkeit des FBI, im Zuge seiner jüngsten Skandale eine schnelle, transparente und gründliche Untersuchung durchzuführen. Dementsprechend, um sicherzustellen, dass der Ausschuss diese Angelegenheiten während Ihrer Aussage am 24. Juli 2024 effektiv bewerten kann.
Jordan fragt Wray nach den folgenden Details:
Wie viele Agenten, Analysten und Support-Mitarbeiter hat das FBI der Untersuchung gewidmet?
Gab es vor der Veranstaltung von Präsident Trump am 13. Juli eine Koordination zwischen dem FBI, der USSS und der WPFC?
Wie viele Gebäude mussten innerhalb und außerhalb des Sicherheitsperimeters für die Veranstaltung von Präsident Trump am 13. Juli gesichert werden?
Warum wurde das Dach des AGR International-Gebäudes ungesichert?
Wie lange verging es zwischen der Identifizierung des Schützen als potenzielle Bedrohung und dem versuchten Attentat?
Wie viel Zeit verging zwischen dem örtlichen Polizisten, der dem Schützen auf dem geneigten Dach begegnete, und dem versuchten Attentat?
Hat das FBI den örtlichen Polizisten befragt, der dem Schützen begegnet ist?
Was zeigt das FBI über die telefonische und digitale Aktivität des Schützen über seine Handlungen und Bewegungen in den Tagen und Stunden vor dem versuchten Attentat?
War die Sicherheitslage bei Präsident Trumps Veranstaltung aufgrund von Ressourcenbeschränkungen mit dem NATO-Gipfel und/oder First Lady Dr. Jill Bidens Veranstaltung in Pittsburgh?
Ist die Untersuchung des FBI auf den Schützen und seine Motivationen beschränkt oder schließt sie die Sicherheitsfehler ein, die zu dem versuchten Attentat geführt haben?
Wie wirkten sich Kommunikationsausfälle zwischen verschiedenen Strafverfolgungsbehörden auf die Fähigkeit der lokalen Strafverfolgungsbehörden und der USSS aus, den Schützen als potenzielle Bedrohung zu identifizieren und die Bedrohung zu mildern, bevor er Maßnahmen erging?
Welche Maßnahmen hat die USSS ergriffen, um Präsident Trump zu entfernen oder zu vertuschen, nachdem eine Bedrohung bekannt oder entdeckt wurde?
Lesen Sie mehr unter: GreatGameIndia.com
newstarget.com