- Biden erteilte eine präventive Begnadigung für Dr. Anthony Fauci, der ihn vor einer strafrechtlichen Verfolgung im Zusammenhang mit COVID-19 schützt, wurde auf das Jahr 2014 zurückdatiert.
- Die Begnadigung hat Kritik ausgelöst, mit Bedenken hinsichtlich des Zeitpunkts und der Absicht, insbesondere der Verbindung zu der von den USA finanzierten Forschung in Wuhan.
- Fauci bleibt wegen angeblichen Meineids, umstrittener Forschungsfinanzierung und widersprüchlicher Aussagen über die Ursprünge von COVID-19 unter die Lupe genommen.
- Die rückdatierte Begnadigung wirft Fragen zur Rechenschaftspflicht für die Gain-of-Function-Forschung und Faucis Rolle in der Pandemie auf.
- Das Vertrauen der Öffentlichkeit in Fauci ist aufgrund sich ändernder Erzählungen, der Verwendung privater E-Mails und Bidens umstrittener Begnadigung nachgessen.
Der ehemalige Präsident Joe Biden erteilte eine präventive Begnadigung für Dr. Anthony Fauci, der ehemalige Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), schützt ihn vor einer möglichen strafrechtlichen Verfolgung im Zusammenhang mit seiner Rolle in der COVID-19-Pandemie. Die auf 2014 zurückdatierte Begnadigung hat weit verbreitete Kritik und Fragen zu ihrem Zeitpunkt und ihrer Absicht ausgelöst. Während die Gnade Fauci vor unmittelbaren rechtlichen Konsequenzen schützt, entlässt sie ihn nicht von laufenden Ermittlungen oder der öffentlichen Rechenschaftspflicht für seine Handlungen während der Pandemie.
Die Begnadigung, die nur wenige Tage vor Bidens Ausscheiden angekündigt wurde, deckt alle COVID-bezogenen Straftaten ab und gilt rückwirkend für 2014 – das Jahr, in dem die USA ein Verbot der sogenannten „Gain-of-Function“-Virusforschung eingeführt haben. Kritiker argumentieren, dass die Rückdatierung verdächtig ist, da sie mit dem Beginn der in den USA finanzierten Forschung am Wuhan Institute of Virology (WIV) zusammenfällt, von der einige glauben, dass sie zur Pandemie beigetragen haben könnten.
Rechtliche Gefahr bleibt bestehen
Trotz der Begnadigung bleibt Fauci wegen angeblichen Meineids und seiner Beteiligung an umstrittenen Untersuchungen unter die Lupe genommen. Senator Rand Paul (R-KY) und andere republikanische Gesetzgeber haben versprochen, Faucis Rolle bei der Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung bei der WIV weiter zu untersuchen.
Jason Foster, ein ehemaliger Senatsermittler und Gründer von Empower Oversight, stellte fest, dass die Begnadigung Faucis Fähigkeit ausnicht, sich bei zukünftigen Anhörungen auf den fünften Zusatzartikel zu berufen. „Sie können ihn fragen, ob er vorher gelogen hat, altes Gelände zurücknehmen“, sagte Foster. „Und wenn er über eine frühere Lüge lügt, kann er dafür strafrechtlich verfolgt oder wegen Missachtung angeklagt werden.“
Faucis widersprüchliche Aussagen über die Ursprünge von COVID-19 haben ebenfalls Kritik hervorgerufen. Anfang 2020 wies er die Laborlecktheorie als „Verschwörungstheorie“ ab, nur um später zu behaupten, er habe immer einen „aufgeschlossenen Geist“ gehalten. E-Mails, die vom Kongress veröffentlicht wurden, enthüllen Faucis Beteiligung an dem Papier „proximal origin“, einer Studie vom März 2020, die die Möglichkeit eines Laborunfalls verwarf. Unter Eid gab Fauci zu, Entwürfe der Zeitung überprüft zu haben, was seinen früheren Behauptungen gegenüber den Medien widersprach.
Die Rückdatierung der Begnadigung als rote Fahne?
Die Entscheidung, die Begnadigung auf 2014 zurückzudatieren, hat die Augenbrauen hochgezogen. Es deutet darauf hin, dass Biden versucht, Fauci vor der Rechenschaftspflicht für seine Rolle bei der Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung in Wuhan zu schützen. „Diese Begnadigung bedeutet, dass er nicht mehr vor Gericht gestellt werden kann“, sagte ein Berater des Trump-Übergangsteams. „Aber es garantiert, dass er weiter ausgesetzt sein wird.“
Das Datum 2014 fällt mit dem Beginn eines NIH-Zuschusses in Höhe von 3,7 Millionen US-Dollar an die EcoHealth Alliance zusammen, eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in den USA, die die Forschung an die WIV ausliete. Während Fauci die Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung abgelehnt hat, zeigen Dokumente die Experimente, die die Modifizierung von Coronaviren beinhalteten, um sie ansteckender zu machen – eine Praxis, die mit breiteren Definitionen der Gain-of-Function-Forschung übereinstimmt.
Das Vertrauen der Öffentlichkeit in Fauci schwindet
Faucis sich ändernde Erzählungen und Bidens präventive Begnadigung haben das Misstrauen der Öffentlichkeit vertieft. „Wenn es jemals Zweifel gab, wer für die COVID-Pandemie verantwortlich ist, besiegelt Bidens Begnadigung von Fauci den Deal für immer“, Senator. sagte Paul.
Die Begnadigung geht auch nicht auf Vorwürfe ein, dass Fauci den Kongress über seine Verwendung privater E-Mails für offizielle Geschäfte in die Irre geführt hat. E-Mails, die von Überwachungsgruppen erhalten wurden, zeigen, dass Fauci über private Kanäle mit Reportern und Kollegen kommunizierte, was seiner eidesstattlichen Aussage widerspricht.
Während Bidens Begnadigung Fauci vor strafrechtlichen Anklagen schützen mag, trägt sie wenig dazu bei, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Institutionen wiederherzustellen, die mit dem Schutz der öffentlichen Gesundheit beauftragt sind. Während die Untersuchungen zu den Ursprüngen von COVID-19 weitergehen, bleibt Faucis Vermächtnis unter einer Wolke des Verdachts. Die Begnadigung hat ihn weit davon entfernt, freizusprechen, sondern nur Fragen darüber aufgeworfen, was Biden und Fauci zu verbergen versuchen.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com