Gericht in Hawaii erklärt, dass sein „Aloha Spirit“ es über den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten stellt!

Blogseite

Unser Justizsystem sieht eher wie ein Zirkus als wie eine Justizsaal aus. Aktivistische Richter machen Gerichtssäle zu ihrer eigenen persönlichen Bühne für progressive Agenden, indem sie soziale Fragen über das Gesetz stellen. Und der neueste Akt aus Hawaii ist das große Finale dieses Wahnsinns. Das höchste Gericht des Staates scheint zu denken, dass es die Autorität hat, den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu übertrumpfen, alles dank HBO und seinem „einzigartigen Geist“. Und ehrlich gesagt, das könnte Sie zu diesem Zeitpunkt nicht einmal überraschen, wenn man bedenkt, wie die Linke unsere heiligen Institutionen in Waffen gegen alltägliche Menschen verwandelt hat.

 

(Artikel erneut veröffentlicht von Revolver.news)

 

Anscheinend hat die Verfassung der Vereinigten Staaten auch nicht diesen „Aloha-Geist“.

 

Hier ist eine Nahaufnahme der Bilder:

 

 

Das Reload:

 

Das höchste Gericht des Aloha-Staates bestätigte am Mittwoch die Verurteilung eines Mannes, der eine Waffe trat, nachdem es bahnbrechende Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (SCOTUS) abgelehnt hatte. 

Hawaiis Oberster Gerichtshof hob eine Entscheidung des niedrigeren Gerichts auf, in der festgestellt wurde, dass die Anklage gegen Christopher Wilson wegen des Tragens einer Waffe ohne Genehmigung seine Rechte verletzte. Stattdessen entschied das Gericht, dass seine staatliche Verfassung keinerlei Waffenrechtsschutz bietet. Das ist trotz einer Bestimmung, die das Recht des Volkes schützt, Waffen zu halten und zu tragen, die mit dem in der Bundesverfassung identisch sind.

 

„Artikel I, Abschnitt 17 von Hawai? i Verfassung spiegelt den zweiten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten wider“, schrieb das hawaiianische Gericht in Hawaii v. Wilson. „Wir lesen diese Worte anders als der derzeitige Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Halten wir das in Hawai? Es gibt kein staatliches verfassungsmäßiges Recht, eine Schusswaffe in der Öffentlichkeit zu tragen“.

 

Das Urteil steht in direktem Gegensatz zu den Kernbeständen im Zentrum der Präzedenzfälle von SCOTUS für Waffenrechte. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates lehnt die Feststellungen des Obersten Bundesgerichts im District of Columbia v. 2008 ausdrücklich ab. Heller und 2022’s New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen. Die direkte Ablehnung der Rechtsprechung des Zweiten Verfassungszusatzes durch das Untergericht durch das Untergericht könnte SCOTUS dazu veranlassen, den Fall aufzunehmen und eine Rüge auszustellen, wie es der Fall war, als der Oberste Gerichtshof von Massachusetts entschied, dass sich der Schutz nicht auf moderne Waffen im Caetano aus dem Jahr 2016 erstreckt.

 

„Es scheint uns kein Zweifel, sowohl auf der Grundlage des Textes als auch der Geschichte, dass der Zweite Zusatzartikel ein individuelles Recht auf das Halten und Tragen von Waffen einsprach“, schrieb die Mehrheit in Heller. In ähnlicher Weise entschied SCOTUS in Bruen, dass „die zweite und vierzehnte Änderung das Recht eines Einzelnen schützen, eine Handfeuerwaffe zur Selbstverteidigung außerhalb des Hauses zu tragen“.

 

SCOTUS skizzierte auch einen geschichtebasierten Test, ob Waffengesetze mit den durch den Zweiten Zusatzartikel angebotenen Schutzmaßnahmen vereinbar sind.

 

„Wir sind der Meinung, dass, wenn der Klartext des Zweiten Verfassungszusatzes das Verhalten einer Person abdeckt, die Verfassung dieses Verhalten vermutlich schützt“, schrieb die Mehrheit in Bruen. „Um seine Regulierung zu rechtfertigen, darf die Regierung nicht einfach davon ausgehen, dass die Verordnung ein wichtiges Interesse fördert. Vielmehr muss die Regierung nachweisen, dass die Regulierung mit der historischen Tradition der Regulierung von Schusswaffen dieser Nation übereinstimmt. Nur wenn eine Schusswaffenverordnung mit der historischen Tradition dieser Nation übereinstimmt, kann ein Gericht zu dem Schluss kommen, dass das Verhalten der Person außerhalb des „unqualifizierten Befehls“ des Zweiten Verfassungszusatzes liegt.

 

Und nur für den Fall, dass die Dinge für Sie nicht verrückt genug klangen, nutzen die Hawaii-Richter HBOs „The Wire“ als Präzedenzfall. Das Reload-Stück geht weiter:

 

Die hawaiianischen Richter argumentierten, dass der Standard weggeworfen werden sollte, und zitierten eine Zeile aus einem HBO-Drama. 

„Während sich die Welt dreht, macht es für die zeitgenössische Gesellschaft keinen Sinn, der Kultur, den Realitäten, den Gesetzen und dem Verständnis der Verfassung der Gründungszeit Treue zu schwören. „Die Sache mit den alten Tagen, sie die alten Zeiten.“ The Wire: Home Rooms (HBO-Fernsehsendung am 24. September 2006) (Staffel vier, Folge drei)“.

 

Anstelle der amerikanischen Geschichte untersuchte das Hawaii-Gericht die voramerikanische Geschichte der Insel, um sich über den Schutz zu beraten, der durch seine Staatsverfassung vorgesehen ist.

 

„Wir lehnen Wilsons verfassungsrechtliche Anfechtungen ab“, schrieb das Gericht. „Konventionelle Interpretationsmodalitäten und Hawaii? Die historische Tradition der Schusswaffenregulierung schließt ein individuelles Recht aus, Waffen unter Hawai zu behalten und zu tragen? Ich verfassung.

 

Die Richter kamen zu dem Schluss, dass Hawaiis einzigartiger Geist die Ansicht von SCOTUS, dass seine Bürger Anspruch auf Waffenrechte haben, aufrechte aufrechte aufrechtet.

Wenn Hawaiianer mit dieser Haltung an Bord sind, sind sie vielleicht auch bereit, auf die Bundesfinanzierung zu verzichten. Neben dem Trump-Derangement-Syndrom, das einst vernünftige Richter und andere sogenannte „Experten“ in regelrechte Verrückte verwandelte, haben die COVID-Lockdowns und Impfstoffmandate auch radikale Gesetzgeber und Richter mit einem Gefühl der Straffreiheit ermutigt. Sie wissen, dass sie über dem Gesetz stehen, und ihnen wird nie etwas passieren, also liegt alles auf dem Tisch, sogar die Abweisung des Obersten Gerichtshofs der USA und der Verfassung.

Lesen Sie mehr unter: Revolver.news

newstarget.com