- HHS stornierte abrupt über 700 Millionen US-Dollar an Bundesmitteln für Modernas experimentellen mRNA-Vogelgrippeimpfstoff unter Berufung auf ungelöste wissenschaftliche und ethische Bedenken – eine Umkehrung der früheren Unterstützung der Biden-Regierung.
- HHS kritisierte die mRNA-Technologie als unzureichend getestet und verwies auf vergangene Kontroversen mit Wuhan-Coronavirus-Impfstoffen (COVID-19) (z. B. Myokarditis-Risiken) und das Fehlen langfristiger Sicherheitsdaten für den H5N1-Impfstoff.
- Moderna verteidigte seine Phase 1/2-Studienergebnisse und behauptete eine starke Immunantwort und Sicherheit. Aber der Finanzierungsverlust – einschließlich einer Prämie von 590 Millionen US-Dollar und eines BARDA-Zuschusses in Höhe von 176 Millionen US-Dollar – bedroht seine Strategie zur Pandemievorsorge.
- Beamte wie HHS-Sekretär Robert F. Kennedy Jr. äußerten Bedenken hinsichtlich „undichter“ Impfstoffe, die Virusmutationen beschleunigen.
- HHS plant, Nicht-mRNA-Impfstoffe zu priorisieren, was die Skepsis nach COVID gegenüber Technologien für den schnellen Notfalleinsatz widerspiegelt. Der Schritt unterstreicht die Spannungen zwischen Vorsicht und Bereitschaft angesichts der Ausbreitung von H5N1 in Geflügel, Vieh und sporadischen Fällen beim Menschen.
Das Department of Health and Human Services (HHS) hat die Bundesmittel von mehr als 700 Millionen US-Dollar für Modernas experimentellen mRNA-basierten Vogelgrippeimpfstoff abrupt eingestellt und sich auf ungelöste wissenschaftliche und ethische Bedenken berufen.
Die Entscheidung, die vom HHS-Kommunikationsdirektor Andrew Nixon am Donnerstag, dem 29. Mai, bestätigt wurde, markiert eine dramatische Umkehrung der früheren Unterstützung der Biden-Regierung für das Projekt. Die gestrichene Finanzierung zielte auf den H5N1-Vovigeninfluenzaimpfstoff von Moderna ab, der auf der gleichen mRNA-Plattform wie seine Wuhan-Coronavirus-Injektionen (COVID-19) angewiesen ist. Die frühere Injektion des in Massachusetts ansässigen Impfstoffherstellers hat mit schwerwiegenden Nebenwirkungen in Verbindung gebracht, darunter Myokarditis oder Herzmuskelentzündungen.
Beamte argumentieren, dass die mRNA-Technologie immer noch unzureichend getestet wird und dass die Steuergelder eine Wiederholung von Kontroversen in der Pandemiezeit nicht finanzieren sollten, bei denen Sicherheitswarnungen angeblich unterdrückt wurden. Moderna besteht jedoch darauf, dass seine frühen Studiendaten vielversprechend sind. Dennoch lässt die Kürzung der Finanzierung die Zukunft des H5N1-Impfstoffs in der Schwebe.
Moderna-CEO Stephane Bancel schwor, eine alternative Finanzierung zu suchen, aber der Verlust der Bundesförderung versetzt der Pandemie-Vorbereitungsstrategie des Unternehmens einen Schlag. Zu den entzierten Mitteln gehört ein Zuschuss in Höhe von 590 Millionen US-Dollar, der für 2025 geplant ist, und ein Zuschuss der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) in Höhe von 176 Millionen US-Dollar ab 2024.
Eine Untersuchung des Senats ergab zuvor, dass Bundesgesundheitsbeamte aufgrund dieser Risiken über die Auferlegung von Aktivitätsbeschränkungen nach der Impfung debattierten, aber nie gehandelt haben. Jetzt behauptet HHS, dass weitere Investitionen in mRNA für die Vogelgrippe ohne strengere Langzeitsicherheitsdaten ungerechtfertigt sind. (Verwandt: ANGST-TAKTIK: Die US-Regierung gibt Moderna 176 Millionen US-Dollar, um einen mRNA-Vogelgrippeimpfstoff für die nächste gefälschte Betrugsdemie zu entwickeln.)
Ist dies das Ende der mRNA-Impfstofftechnologie?
Kritiker, darunter einige Experten für öffentliche Gesundheit, argumentieren, dass der Verzicht auf die mRNA-Impfstofftechnologie die USA anfällig macht, wenn H5N1 zu einem menschlichen Pandemiestamm mutiert. Befürworter applaudieren unterdessen der HHS dafür, dass sie traditionelle Impfmethoden priorisiert.
Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., ein lautstarker Skeptiker von Vogelmassenimpfungen, hat gewarnt, dass unvollkommene „undichte“ Impfstoffe Virusmutationen bei Nutztieren beschleunigen könnten. Landwirtschaftsministerin Brooke Rollins teilt die Besorgnis ihres Kollegen.
Das H5N1-Virus hat bereits US-Geflügel verwüstet und seit 2022 über 173 Millionen Vögel infiziert. Während internationale Protokolle in der Regel die Ausrollung infizierter Herden vorschreiben, haben Kennedy und Rollins auf alternative Strategien gedrängt, um landwirtschaftliche Störungen zu minimieren.
Laut einer Erklärung von Nixon signalisiert der Schritt, die Finanzierung für die Vogelgrippeimpfung von Moderna zu verwerfen, „eine Verlagerung der Prioritäten der Bundesimpfungen auf Plattformen mit besser etablierten Sicherheitsprofilen und transparenten Datenpraktiken“. HHS plant nun, Mittel für Nicht-mRNA-Impfstoffe umzuleiten, einschließlich universeller Grippeimpfungen der nächsten Generation. Letztendlich signalisiert der Schritt des Gesundheitsministeriums eine breitere Skepsis gegenüber Notfalltechnologien nach COVID-19, wo Mandate und überstürzte Genehmigungen das Misstrauen der Öffentlichkeit schürten.
Besuchen Sie BigPharmaNews.com für weitere ähnliche Geschichten.
Sehen Sie in diesem Clip, wie Jefferey Jaxen und Del Bigtree die Probleme und Widersprüche zwischen der Vogelgrippeimpfung und der von COVID-19 angehen.
Dieses Video stammt vom Sanivan-Kanal auf Brighteon.com.
Weitere verwandte Geschichten:
RFK Jr. enthüllt die verborgenen Gefahren von Vogelgrippeimpfstoffen bei Geflügel.
Deborah Birx‘ Vogelgrippe-Angstmacherkampagne.
Vogelgrippe-Hysterie: Eine weitere von der Regierung unterstützte Angstkampagne?
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com