Der berüchtigte Pandemievertrag, der von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) entwickelt wurde, könnte laut James Roguski ein roter Hering sein.
Auf seinem Substack warnt Roguski, dass die Welt weniger als zwei Monate Zeit hat, um „die WHO abzuflachen“, was ein Wortspiel aus der Wuhan-Coronavirus-Pandemie (COVID-19) ist, als uns gesagt wurde, dass es nur „zwei Wochen dauern würde, um die Kurve abzuflachen“.
Es geht um den Pandemievertrag, dass er mehrmals überarbeitet wurde, und viele Menschen, die ihn verfolgt haben, bewerten ihn auf der Grundlage ungenauer und veralteter Informationen.
Diese Fehlinformation ist zu einem roten Hering geworden, was in der Logiktheorie bedeutet, dass sie als Ablenkung verwendet wird, um die eigentliche Diskussion darüber, was tatsächlich vor sich geht, abzulenken.
Die neueste Version der von der WHO vorgeschlagenen Änderungen von 2024 deutet darauf hin, dass es bei den aktuellen Verhandlungen nicht darum geht, dass die WHO die nationale Souveränität angreift oder mehr Mandate oder Lockdowns verhängt, noch geht es wirklich darum, dass die WHO viel tut.
Roguski schlägt vor, dass die Leute die neuesten Dokumente lesen, um zu sehen, ob sie wirklich sagen, was viele Leute sagen, dass sie sagen. Kurz gesagt, er argumentiert, dass der Pandemievertrag keine Machterreifung der WHO ist, wie viele Leute denken.
„Dieses Abkommen wird von Ländern, für Länder geschrieben und wird von Ländern in Übereinstimmung mit ihren eigenen nationalen Gesetzen umgesetzt“, schreibt Roguski und schlägt vor, dass einzelne Nationen und nicht die WHO für die gesamte Tyrannei verantwortlich sein werden.
„Das Pandemieabkommen wird der WHO keine Befugnis geben, einem Land die Politik zu diktieren. Tatsächlich sagt es genau das Gegenteil aus.“
Wir bauen die Infrastruktur der menschlichen Freiheit auf und befähigen die Menschen, informiert, gesund und bewusst zu sein. Entdecken Sie hier unsere dezentrale, Peer-to-Peer, nicht zensierbare Brighteon.io-Plattform für freie Meinungsäußerung. Erfahren Sie mehr über unsere kostenlosen, herunterladbaren generativen KI-Tools auf Brighteon.AI. Jeder Kauf bei HealthRangerStore.com hilft, unsere Bemühungen zu finanzieren, mehr Werkzeuge zu entwickeln und zu teilen, um die Menschheit mit Wissen und Fülle zu stärken.
(Verwandte: Wenn sich die Welt weigert, ihrem autoritären Pandemievertrag zu gehorchen, droht die WHO, „Krankheit X“ zu entfesseln.“)
Um sein Argument zu unterstützen, zitiert Roguski Artikel 24 Absatz 3 des Verhandlungstextes des Pandemievertrags, der lautet:
„Nichts im WHO-Pandemieabkommen darf so ausgelegt werden, dass es dem WHO-Sekretariat, einschließlich des WHO-Generaldirektors, eine Befugnis zur Verfügung stellt, die nationalen Gesetze oder Richtlinien einer Partei zu leiten, zu zuordnen, zu ändern oder anderweitig vorzuschreiben oder Anforderungen vorzuschreiben oder anderweitig aufzuerlegen, dass die Parteien bestimmte Maßnahmen ergreifen, wie z.B. das Verbot oder die Annahme von Reisenden, die Verhängung von Impfmandaten oder therapeutischen oder diagnostischen Maßnahmen oder die Umsetzung von Lockdowns.“
Wenn dies wirklich wahr ist, dann konzentrieren sich die Kämpfer der Gesundheitsfreiheit auf die falschen Ziele. Die wahren Ziele scheinen lokale Tyrannen zu sein, d.h. Regierungsbeamte hier in den Vereinigten Staaten, die planen, Ihre Rechte während der nächsten gefälschten „Pandemie“ zu missbrauchen.
Nach Ansicht von Roguski ist der Pandemievertrag von heute viel, viel anders als der, der vor über einem Jahr vorgeschlagen wurde. Dies scheint insofern beabsichtigt zu sein, als die früheren Versionen möglicherweise der rote Hering waren, um alle davon abzubringen, ihre Bemühungen dort zu konzentrieren, wo es am wichtigsten ist.
Er ermutigt alle, die neueste Version des Pandemieabkommens zu lesen, um zu sehen, was sie denken.
„WAS IST, WENN … das vorgeschlagene ‚Pandemieabkommen‘ KEIN Angriff auf die nationale Souveränität ist?“ Roguski fragt. „Was ist, wenn es tatsächlich ein Ausdruck der nationalen Souveränität ist, aber Souveränität im Dokument so definiert ist, dass sie etwas anderes bedeutet, als Sie denken, dass es bedeutet?“
„Was ist, wenn … ’nationale Souveränität‘ und ‚rechtsverbindliche‘ internationale Abkommen nicht so funktionieren, wie Sie denken? … WAS IST, WENN … bei den WHO-Verhandlungen NICHT um Ihre Beziehung zu Ihrem Arzt geht? Was ist, wenn Ihr Arzt bereits ein gut ausgebildeter Marketingvertreter für den Pharmaceutical Hospital Emergency Industrial Complex ist?“
Schauen Sie sich die neuesten Dokumente an und lassen Sie uns wissen, was Sie denken.
Weitere verwandte Nachrichten über die kommende Krankheit X (d.h. Vogelgrippe vielleicht?) finden Sie unter Plague.info.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com