Ein unwahrscheinlicher Fürsprecher, Meta, die Muttergesellschaft von Facebook und Instagram, hat sich gemeldet, um die falschen Behauptungen in einem Artikel von der kanadischen McGill University vom März 2021 öffentlich zu leugnen, in dem Sayer Ji und andere von der „Desinformations Dutzend“ beschuldigt wurden, die meisten „Online-Anti-Impfstoff-Fehlinformationen“ zu verbreiten, die während der Wuhan-Coronavirus-Pandemie (COVID-19) „Pandemie“ im Umlauf waren.
Eine kürzlich durchgeführte Erklärung von Meta wies darauf hin, dass es fatale Mängel in dem Bericht gibt, in dem Daten des Center for Countering Digital Hate (CCDH) zitiert wurden, in denen behauptet wird, dass „zwei Drittel der Anti-Impfstoff-Inhalte, die zwischen dem 1. Februar und dem 1. Februar und dem 16. März 2021 auf Facebook und Twitter geteilt oder gepostet wurden, nur zwölf Personen zugeschrieben werden können“, von denen eine von ihnen Ji, der Gründer von GreenMedInfo.com, ist.
„Es gibt keine Beweise, die diese Behauptung stützen“, sagte Monika Bickert, Vizepräsidentin für Content-Politik bei Meta, über die zentrale Behauptung des CCDH. „Darüber hinaus lenkt die Konzentration auf eine so kleine Gruppe von Menschen von den komplexen Herausforderungen ab, mit denen wir alle konfrontiert sind, wenn es um Fehlinformationen über COVID-19-Impfstoffe geht“.
(Verwandte: In der Zwischenzeit erfinden die medizinischen Behörden Geschichten darüber, warum etwa 90 Prozent der Bevölkerung jetzt an einem mysteriösen neuen Herzsyndrom leiden, das genau wie Spike-Protein-Organschäden aussieht.)
Ist die McGill University wirklich eine glaubwürdige akademische Institution?
Laut Bickert „hat der CCDH-Bericht nur einen engen Satz von 483 Inhalten über sechs Wochen aus nur 30 Gruppen“. Bickert beschrieb diese Methodik als Daten-Kirschen-Picking und sagte, die Stichprobe sei „in keiner Weise repräsentativ für die Hunderte von Millionen von Beiträgen, die Menschen in den letzten Monaten auf Facebook über COVID-19-Impfstoffe geteilt haben“.
Menschliches Wissen wird angegriffen! Regierungen und mächtige Unternehmen nutzen Zensur, um die Wissensbasis der Menschheit über Ernährung, Kräuter, Eigenständigkeit, natürliche Immunität, Lebensmittelproduktion, Vorsorge und vieles mehr auszulöschen. Wir bewahren das menschliche Wissen mit KI-Technologie und bauen gleichzeitig die Infrastruktur der menschlichen Freiheit auf. Nutzen Sie unsere dezentrale, Blockchain-basierte, nicht zensierbare Plattform für freie Meinungsäußerung bei Brighteon.io. Entdecken Sie unsere kostenlosen, herunterladbaren generativen KI-Tools auf Brighteon.AI. Unterstützen Sie unsere Bemühungen, die Infrastruktur der menschlichen Freiheit aufzubauen, indem Sie bei HealthRangerStore.com einkaufen, mit im Labor getesteten, zertifizierten Bio-Lebensmitteln ohne GMO und Ernährungslösungen.
Bickert widerlegte auch die mangelnde Transparenz bei CCDH darüber, wie es Inhalte als „Anti-Vax“ einstuft. Niemand scheint zu wissen oder zu sagen, was „Anti-Vax“-Inhalte ausmacht, also was beweist der CCDH-Bericht tatsächlich? Die Antwort ist eine ganze Menge nichts.
Der nachfolgende Artikel von McGills Jonathan Jarry hat es versäumt, eines dieser ernsthaften methodischen Probleme kritisch zu untersuchen. Stattdessen hat Jarry einfach das, was die CCDH über das sogenannte Desinformations-Dozen behauptet, als ob es eine etablierte Tatsache wäre, was es nicht ist.
„Dies wirft beunruhigende Fragen über McGills akademische Strenge und redaktionelle Standards auf“, kommentierte Ji die Enthüllungen.
Es stellt sich heraus, dass McGill Millionen von Dollar von großen Pharmaunternehmen wie Merck und Pfizer akzeptiert, was eindeutig die Art von „Wissenschaft“ beeinflusst, die aus der Schule kommt. McGill behauptet, dass all das Geld keinen Einfluss auf den wissenschaftlichen Inhalt der Universität hat, aber es tut es offensichtlich.
McGill machte einige ernsthaft falsche Behauptungen gegen ehrliche Menschen wie Ji, die die Öffentlichkeit sehr früh vor den Gefahren von COVID-Injektionen warnten. Laut Meta sind die CCDH-Daten, die McGill für diese Behauptungen verwendet hat, viel zu fadenscheinig, um die gezogenen Schlussfolgerungen zu unterstützen.
„Bei der Verstärkung dieser falschen Behauptungen beschäftigten sich Jarry und McGill genau mit der Art rücksichtsloser Verbreitung von Fehlinformationen, der sie anderen vorwerfen – mit potenziell verleumderischen Folgen“, warnt Ji.
„Dies unterstreicht die Gefahren eines politisierten Fehlinformationsdiskurses, in dem sich Akademiker, Journalisten und Aktivisten ermutigt fühlen, aufrührerische Anschuldigungen gegen wahrgenommene Gegner ohne Sorgfalt oder Rücksicht auf die Wahrheit zu erheben.“
Eine andere Sache, die dieser McGill-Skandal aufdeckt, ist der Wahnsinn und die Hysterie rund um „Anti-Vax-Misinfo“ und alles, was sie tut, um verschwörerische Erzählungen zu schüren, während sie die rechtmäßige Wahrnehmung vieler Skeptiker bestätigt, dass das medizinische Establishment und seine Unterstützer des akademischen Establishments in Bezug auf gesundheitsbezogene Fragen voreingenommen sind.
„Wenn wir im Kampf gegen Fehlinformationen echte Fortschritte machen sollen, müssen wir Agenturen wie die CCDH und ihre wissenschaftlichen Partner wie McGill an die gleichen hohen Standards an Genauigkeit, Transparenz und Integrität halten, die wir von anderen erwarten“, sagt Ji.
Big Pharma und die medizinische Industrie im Allgemeinen flippen aus, weil die Leute die hässliche Wahrheit über Impfstoffe erfahren. Auch Sie können mehr über sie unter Vaccines.news erfahren.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com