Trotz aller Hysterie im Zusammenhang mit menschlichen Emissionen stellt sich heraus, dass fossile Brennstoffemissionen einen vernachlässigbaren Einfluss auf den atmosphärischen CO2-Gehalt haben, insbesondere im Vergleich zu Naturphänomenen wie natürlichen Schwankungen der Meeresoberflächentemperaturen. Eine bahnbrechende neue Studie stellt die langjährige Überzeugung in Frage, dass menschliche Emissionen der Haupttreiber für den Anstieg von atmosphärischem Kohlendioxid (CO?) sind. Konzentrationen. Die Forschung, die in der Science of Climate Change veröffentlicht wurde, argumentiert, dass Meeresoberflächentemperaturen (SST) eine weitaus bedeutendere Rolle spielen als anthropogene (vom Menschen verursachte) Faktoren bei der Bestimmung der jährlichen Veränderungen des atmosphärischen CO? Ebenen. Diese Forschung stellt jede von globalen Regierungen und Institutionen vorgeschlagene Klimaschutzagenda in Frage.
Meeresoberflächentemperaturen bestimmen den atmosphärischen CO2-Wert, nicht die Emission fossiler Brennstoffe
Anhand multivariater Analysen und öffentlich zugänglicher Daten führender Klima- und Energieorganisationen vergleicht die Studie von Dao Ato die Auswirkungen der Meeresoberflächentemperatur und der menschlichen Emissionen auf das atmosphärische CO? Konzentrationen. Die Analyse erstreckte sich von 1959 bis 2022 und verwendete mehrere lineare Regressionstechniken, um den Einfluss der Meeresoberflächentemperatur und des menschlichen CO zu bewerten? Emissionen auf den jährlichen Anstieg des atmosphärischen CO?.
Die Ergebnisse zeigen, dass die Daten zur Meeresoberflächentemperatur, die von der NASA und den Datensätzen des UK-HADLEY Centre abgeleitet wurden, der genaueste Prädiktor für CO waren? Konzentrationen. Das Regressionsmodell, das die Meeresoberflächentemperatur einbezieht, erklärte etwa 66 % der Varianz im jährlichen CO? nimmt nach 1959 zu, mit einer bemerkenswert hohen Korrelation zwischen vorhergesagtem und tatsächlichem CO? Ebenen. Die Studie ergab einen Pearson-Korrelationskoeffizienten von 0,9995 zwischen dem CO? Konzentrationen, die mit Meeresoberflächentemperaturdaten des UK-HADLEY-Zentrums und tatsächlichen Messungen der NOAA vorhergesagt wurden, mit einem minimalen Vorhersagefehler von 1,45 ppm im Jahr 2022. Im Gegensatz dazu menschliches CO? Die Emissionen zeigten keine signifikante Korrelation mit den jährlichen Veränderungen des atmosphärischen CO?.
Atos Studie ergab auch, dass menschliche Methanemissionen, obwohl sie in den letzten Jahrzehnten dramatisch gestiegen sind, nicht zum Anstieg der Methankonzentrationen in der Atmosphäre im Laufe des 21. Jahrhunderts beigetragen haben.
Meeresoberflächentemperaturdaten von NASA’s GISS und dem UK-HADLEY Centre zeigten in ähnlicher Weise starke Korrelationen mit atmosphärischem CO? Werte, die die viel kleineren, unbedeutenden Korrelationen zwischen menschlichen Emissionen und atmosphärischen CO2-Werten übertreffen. Die Studie stellt auch die Genauigkeit des historischen CO in Frage? Aufzeichnungen, die Diskrepanzen zwischen Eiskerndaten und modernen Messungen feststellen.
Mehrere lineare Regressionsmodelle zeigten, dass die Meeresoberflächentemperatur ein statistisch signifikanter Erklärungsfaktor für jährliches CO war? steigt, während menschliche Emissionen es nicht waren. Insbesondere machte die Meeresoberflächentemperatur 57 % bis 66 % der CO-Abweichung aus? Ebenen, abhängig vom verwendeten Datensatz.
Die Ergebnisse der Studie deuten darauf hin, dass natürliche Schwankungen der Meeresoberflächentemperatur und nicht menschliche Aktivitäten der dominierende Faktor sind, der Schwankungen des atmosphärischen CO beeinflusst? Diese Studie stellt die vorherrschende Erzählung in Frage, dass menschliche Emissionen der Haupttreiber des Klimawandels sind, und sollte alle Erzählungen der Weltregierungen rund um die Klimaagenda in Frage stellen.
Wachsende Forschungsergebnisse zeigen, dass die atmosphärischen CO2-Werte nicht von fossilen Brennstoffemissionen abhängen
Diese Studie baut auf früheren Untersuchungen von Wang et al. aus dem Jahr 2013 auf, die die CO2-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe und Landnutzungsänderungen bewerteten. Die Studie ergab, dass diese künstlichen Aktivitäten nur +0,1 bis 0,3 PgC/Jahr der jährlichen Veränderung der CO2-Konzentration ausmacht, die nur etwa ein Zehntel der Varianz von Sauerstoff auf die CO2-Wachstumsrate beträgt. Später, in einer Studie aus dem Jahr 2005, stellten Forscher fest, dass Veränderungen der atmosphärischen CO2-Veränderungen NICHT mit jährlichen fossilen Brennstoffemissionen in Verbindung gebracht wurden und es unwahrscheinlich ist, dass sie Anomalien der CO2-Wachstumsrate erklären.
Darüber hinaus hat eine Studie von Dr. Jari Ahlbeck bewertete die Korrelation zwischen fossilen Brennstoffemissionen und dem Anstieg der CO2-Wachstumsraten, fand die Korrelation jedoch „eindeutig statistisch unbedeutend“. Fossile Brennstoffemissionen hatten einen so vernachlässigbaren Einfluss auf das atmosphärische CO2, dass er es schließlich in seiner Analyse der Mechanismen der CO2-Variabilität ausschloss. Mit anderen Worten, von Menschen geschaffene Aktivitäten haben einen vernachlässigbaren Einfluss auf den Planeten. Die meisten Temperatur- und Wetteränderungen auf der Erde sind natürlich, und der CO2-Gehel in der Atmosphäre liegt außerhalb unserer Kontrolle und sollte nicht das Problem einer globalen Regierung oder Aktivistenorganisation sein.
Zu den Quellen gehören:
Wissenschaft des Klimawandels.com [PDF]
Empslocal.ex.uk [PDF]
newstarget.com