Ein Onkologe, Krebsforscher und Autor teilte kürzlich eine Studie mit, dass Chemotherapie-resistente Turbokrebse, die durch Pfizer- und Moderna Wuhan-Coronavirus-Impfstoffe (COVID-19) mRNA-Impfstoffe verursacht werden, durch Ivermectin, ein umstrittenes Antiparasitikum, überwunden kann, von dem bekannt ist, dass es Symptome von Viren wie dem Coronavirus lindert. Die Gesundheitsbehörden haben diese Informationen entlarvt und ihre Verwendung beim Menschen für diesen Zweck nicht genehmigt oder genehmigt.
In einem Substack-Newsletter, Dr. William Makis zitierte einen Artikel aus dem Jahr 2020 (von Juarez et al.) über die Antitumorwirkungen von Ivermectin in klinisch praktikablen Konzentrationen, in dem festgestellt wurde, dass es seine klinische Entwicklung als repositioniertes Krebsmedikament unterstützt.
Laut der Studie kann Ivermectin bei einer menschlichen Dosis von zwei mg/kg krebsbekämpfende Wirkungen erzielen, wie z. B. Zellzyklusstillstand (Hemmung der Proliferation), die bevorzugte Hemmung von krebsähnlichen Stammzellen, die Synergie mit mehreren Chemotherapeutika und die Hemmung des Tumorwachstums in einem Brustkrebs-Mausmodell.
Ivermectin wurde mit zwei mg/kg/Tag getestet, was einer Konzentration von etwa 5 uM in vitro entspricht. Sie fanden heraus, dass das Medikament Krebsstammzellen verfolgt, die tendenziell gegen Chemotherapie resistent sind.
„Ivermectin hat einen bevorzugten Depletionseffekt auf die krebsartige Stammzellpopulation“, nahmen die Autoren in die Forschung ein. „Wir haben beobachtet, dass unter allen untersuchten Zelllinien eine Abnahme der Lebensfähigkeit und Klonogenität der Zellen in den krebsartigen Stammzellen deutlicher ist als in ihrer elterlichen Population.“
Es wurde auch festgestellt, dass die empfindlichsten Krebszelllinien Eierstock-, Brust-, Glioblastom (Gehirn), Lunge, Dickdarm-, Uterus-Platteithelkarzinom (SCC), hepatozellulärer, dreifach-negativer Brustkrebs (TNBC), Pankreas- und Endometrium waren.
Unterdessen waren Osteosarkom, Magen- und Melanom am wenigsten empfindlich.
Darüber hinaus scheinen Lymphome- und Leukämie-Zelllinien widerstandsfähiger gegen Ivermectin zu sein, aber das Medikament hat laut der Studie einen signifikanten Einfluss auf die Fähigkeit dieser Zellen, Kolonien zu bilden. (Verwandt: Ivermectin kann „Krebszellen abtöten“ und die Immunantwort stärken, schlagen Gesundheitsexperten vor.)
Makis betonte weiter, dass dies die erste Studie war, die er je gesehen hatte, die bis zu 28 Krebsarten mit Ivermectin getestet hatte.
„Kein Wunder, dass es vor der Öffentlichkeit verborgen ist“, kommentierte er.
Die FDA hat Social-Media-Posts entfernt, die von der Verwendung von Ivermectin für COVID-19 abgerieden, aber die Mainstream-Medien schienen dies übersehen zu haben
Im März haben die USA Die Food and Drug Administration (FDA) stimmte zu, ihre Social-Media-Posts dauerhaft zu löschen, in denen die Menschen aufforderten, die Verwendung von Ivermectin für COVID-19 zu vermeiden.
Eine der Seiten, die die Agentur entfernt hat, war eine Seite mit der Aufschrift: „Sollte ich Ivermectin zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 einnehmen? Nein.“ Es hat auch Beiträge entfernt, darunter eine, die lautet: „Du bist kein Pferd. Du bist keine Kuh. Ernsthaft, ihr alle. Hör auf.“
Der Schritt wurde nach einer Klage mit einem bei einem Bundesgericht in Texas eingereichten Vergleich unternommen, der die Behörde anordnete, eine weitere Seite mit dem Titel „Warum Sie Ivermectin nicht zur Behandlung oder Vorbeugung von COVID-19 innerhalb von 21 Tagen verwenden sollten“ zu löschen.
In dem Artikel heißt es, dass Ivermectin weder zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 bei Menschen oder Tieren zugelassen noch zugelassen wurde. Es wird auch behauptet, dass die Beweise die Wirksamkeit von Ivermectin gegen das Coronavirus nicht unterstützen.
Am 2. Juni 2022 reichten die Ärzte Paul Marik, Mary Talley Bowden und Robert Apter eine Klage gegen die FDA und ihren Sekretärin Robert Califf sowie gegen das Ministerium für Gesundheit und Soziales und ihren Sekretär Xavier Becerra ein. Sie beschuldigten die FDA, sich in ihre Fähigkeit, Medizin zu praktizieren, einmischen. Die Klage wurde zunächst mit der Begründung abgewiesen, dass die FDA „souveräne Immunität“ hat. Die USA Das Berufungsgericht für den Fünften Bezirk hob das Urteil des unteren Gerichts auf und erklärte, dass die „FDA kein Arzt ist“ und „selt sogar Dosen von personalisierter medizinischer medizinischer Beratung in Tweet-Größe über die gesetzliche Befugnis der FDA hinausgehen“.
Ivermectin ist seit langem für die Anwendung bei Tieren und Menschen zugelassen. Bei Menschen wird das Medikament zur Behandlung von parasitären Infektionen wie Flussblindheit, Fadenwurmbefall, tropischer Eosinophilie, Spulwurmbefall, Peitschenwurmbefall, Filariasis (auch Elephantiasis genannt) und Loiasis empfohlen.
Auf X, ehemals Twitter, Dr. Mary Talley Bowden schrieb: „Dieser wegweisende Fall schafft einen wichtigen Präzedenzfall, um die Überreichweite der FDA in die Arzt-Patienten-Beziehung zu begrenzen.“
Darüber hinaus sagte der unabhängige Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. in einem Tweet: „Die FDA ist gegen viele kostengünstige, generische und/oder natürliche Therapien mit geringem Gewinnpotenzial voreingenommen. Könnte es daran liegen, dass die Hälfte der Finanzierung von Big Pharma kommt?“
Der australische Politiker Craig Kelly nannte die FDA auch „korrupt“ und erklärte, dass sie „Blut an den Händen“ haben.
Besuchen Sie Cancer.news für weitere Geschichten, ähnlich wie diese.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com