Ein bekanntes Expertengremium veröffentlichte letzten Monat einen Bericht, in dem ein halbes Dutzend Gründe aufgeführt sind, warum die weltweite Reaktion auf die durch China verursachte COVID-19-Pandemie nicht nur völlig unzureichend war, sondern auch ein massives Versagen, bei dem Millionen mehr Menschenleben verloren als nötig.
„Zum 31. Mai 2022 gab es 6·9 Millionen gemeldete Todesfälle und 17·2 Millionen geschätzte Todesfälle durch COVID-19, wie vom Institute for Health Metrics and Evaluation berichtet“, sagte der Bericht der Lancet Commission.
„Diese erstaunliche Zahl der Todesopfer ist sowohl eine tiefgreifende Tragödie als auch ein massives globales Versagen auf mehreren Ebenen. Zu viele Regierungen haben es versäumt, grundlegende Normen der institutionellen Rationalität und Transparenz einzuhalten, zu viele Menschen – die oft von Fehlinformationen beeinflusst wurden – haben die grundlegenden Vorsichtsmaßnahmen für die öffentliche Gesundheit missachtet und protestiert, und die Großmächte der Welt haben es versäumt, zusammenzuarbeiten, um die Pandemie zu kontrollieren“, fügte der Bericht in seiner
Laut der Epoch Times identifizierte der Bericht sechs Bereiche des Scheiterns, darunter „Versagen der Prävention, Versagen der Rationalität, Versäumnisse der Transparenz, Nichteinhaltung der normalen Praxis der öffentlichen Gesundheit, Versäumnisse der operativen Zusammenarbeit und Versäumnisse der internationalen Solidarität“. Und aufgrund der Misserfolge, so das Gremium, wurden die Ziele der sozialen Nachhaltigkeit Jahre zurückgesetzt, während mehr als 17,2 Millionen Menschenleben verloren gingen.
Hier ist eine Zusammenfassung einiger der Fehlerbereiche von Dr. Yuhong Dong, eine MD, die auch in Infektionskrankheiten promoviert hat und laut ihrem Profil der Epoch Times Chief Scientific Officer und Mitbegründerin eines Schweizer Biotech-Unternehmens und ehemalige leitende medizinische wissenschaftliche Expertin für die Entwicklung antiviraler Medikamente bei Novartis Pharma in der Schweiz ist.
Versagen der Prävention. Während die meisten Länder aggressiv mehrere Methoden verhängten, um die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen oder zu stoppen, einschließlich Lockdowns, sozialer Distanzierung, obligatorischer Maskierung und Impfstoffe, war keine von ihnen wirksam genug.
Dong bemerkte weiterhin eine britische COVID-Studie mit 36 gesunden Freiwilligen im Alter von 18 bis 29 Jahren, von denen keiner in der Vergangenheit an dem Virus erkrankt war. Alle erhielten eine intranasale Dosis der COVID-Impfung. „Während des Experiments wurden zwei von der Pro-Protokoll-Analyse ausgeschlossen, weil Ausgangsantikörper nachgewiesen wurden“, schrieb Dong, der die Ergebnisse der Kommission analysierte.
Die Ergebnisse der verbleibenden 34 Probanden: „16 Teilnehmer waren mit leichten Symptomen infiziert (bestätigt mit PCR-Tests), 3 waren infiziert (bestätigt mit PCR-Tests), waren aber asymptomatisch, und 15 Teilnehmer blieben nicht infiziert“.
Dong bemerkte:
Der Grund, warum die 15 Teilnehmer nicht infiziert waren, sollte der Schlüssel zur Prävention sein. Meiner Meinung nach besteht dieser Schlüssel darin, das Immunsystem der Menschen zu stärken.
Versagen der Rationalität. Dong stellte fest, dass Rationalität die Fähigkeit ist, vernünftige Entscheidungen auf der Grundlage einer bestimmten Reihe von Fakten zu treffen. Dies wurde jedoch in Bezug auf COVID nicht getan. „Im Prozess der Impfstoffentwicklung gehörte zu den Irrationalitäten, den Impfstoff blind unter die Massen zu schieben, ohne seine Wirksamkeit und Sicherheit vollständig zu bewerten“, schrieb sie und fügte hinzu, dass die Impfstoffe gegen COVID viel zu schnell entwickelt und dann umgesetzt wurden (zweifellos hauptsächlich aus politischen Auswirkungen). Sie sagte auch, dass sie schädlich sind.
„Darüber hinaus hat eine wachsende Gruppe von Grundlagenforschungen herausgefunden, dass das Spike-Protein auf der Oberfläche des SARS-CoV-2-Virus, das ein Bestandteil des Impfstoffs ist, nicht nur an Zelloberflächenrezeptoren bindet, sondern auch Herzzellschäden, Gefäßschäden, mitochondriale Schäden verursacht und chronisch entzündliche Zustände induziert Es ist ein giftiges Protein“, schrieb sie.
Scheitern der Transparenz. Grundsätzlich argumentierte Dong, dass Experten und Institutionen, insbesondere im Westen und hauptsächlich in den USA, bei weitem nicht offen über die negativen Auswirkungen der Impfstoffe waren, wahrscheinlich aus politischen Gründen.
„Stand 23. September 2022 hat die VAERS COVID Vaccine Adverse Event Reports-Datenbank 1.424.789 Fälle von unerwünschten Ereignissen mit 31.214 Todesfällen registriert, von denen die meisten innerhalb von ein bis sieben Tagen nach der Impfung auftraten. Die ungewöhnliche kurze Zeit bis zum Tod deutet stark auf die kausale Rolle von Impfstoffen in diesen Todesfällen hin“, schrieb sie.
„Laut einer Harvard Pilgrim–Studie werden nur 1 Prozent der Nebenwirkungen an die VAERS-Datenbank gemeldet. Leider werden die Warnzeichen ignoriert. Die Impfstoffentwicklung setzte sich fort, wobei mehr Nebenwirkungen auftraten“, sagte Dong.
Zu den Quellen gehören:
Newstarget.com