- Meta-CEO Mark Zuckerberg enthüllte, dass die scheidende Biden-Regierung sein Unternehmen unter Druck gesetzt hat, Inhalte zu zensieren, insbesondere während der COVID-19-Pandemie.
- Zuckerberg betonte, dass die Maßnahmen der Regierung, private Unternehmen unter Druck zu setzen, Inhalte zu zensieren, illegal und unethisch sind, da der Erste Verfassungszusatz vor staatlicher Zensur schützt, aber nicht vor privaten Einrichtungen.
- Obwohl es die Illegalität der Forderungen anerkannte, hat Meta die Verwaltung nicht vor Gericht herausgefordert und sogar ein Portal für das Weiße Haus entwickelt, um Inhalte für die Entfernung zu markieren, was Kritik von Befürwortern der Meinungsfreiheit hervorrief.
- Zuckerbergs Kommentare deuten auf einen selektiven Ansatz gegen den Zensurwiderstand hin, da Meta in der Vergangenheit ähnliche Inhalte zensiert hat und mit Gegenreaktionen für Maßnahmen wie das Verbot des designierten Präsidenten Trump und die Unterdrückung der Berichterstattung der New York Post konfrontiert ist.
- Zuckerberg versprach politische Änderungen, um ähnliche Situationen in der Zukunft zu verhindern, aber seine vergangene Untätigkeit und sein selektiver Widerstand gegen Zensur haben Zweifel an Metas Engagement für freie Meinungsäußerung und seine Bereitschaft, die Übergriffe der Regierung herauszufordern, aufgeworfen.
In einer Reihe von aufschlussreichen Aussagen hat Meta-CEO Mark Zuckerberg öffentlich zugegeben, dass die scheidende Biden-Regierung sein Unternehmen unter Druck gesetzt hat, Inhalte auf seinen Plattformen zu zensieren, insbesondere während der Wuhan-Coronavirus-Pandemie (COVID-19).
Während eines kürzlichen Auftritts in „The Joe Rogan Experience“ beschrieb Zuckerberg, wie die Biden-Regierung Meta aggressiv unter Druck gesetzt hat, wahrheitsgemäße Informationen zu unterdrücken, einschließlich Memes und Diskussionen über Nebenwirkungen des COVID-19-Impfstoffs. „Leute in der Verwaltung zu haben, die Jungs in unserem Team anzurufen und sie anzuschreien und zu verfluchen und Konsequenzen zu bedrohen, wenn wir Dinge, die wahr sind, nicht abschneiden, ist wie – es ist ziemlich schlimm“, sagte er zu Rogan und fügte hinzu: „Ich glaube nicht, dass das Drängen auf Social-Media-Unternehmen legal war, Dinge zu zensieren.“
Zuckerbergs Kommentare unterstreichen eine beunruhigende Dynamik. Während der Erste Verfassungszusatz die staatliche Zensur verbietet, sind private Unternehmen wie Meta nicht an die gleichen verfassungsrechtlichen Beschränkungen gebunden. Dennoch betonte er, dass die Taktik der Biden-Regierung eine Grenze überschritten habe.
„Der erste Verfassungszusatz gilt für die Regierung. Das ist der springende Punkt. Die Regierung darf dieses Zeug nicht zensieren“, fuhr der Facebook-Gründer fort.
Obwohl sie zugaben, dass diese Forderungen illegal und unethisch waren, verzichteten Zuckerberg und Meta insbesondere darauf, die Regierung vor Gericht anzufechten, was Fragen über das Engagement des Unternehmens für die Meinungsfreiheit und seine Bereitschaft, sich der Überschreitung der Regierung zu widersetzen, aufwirft. Das Big-Tech-Unternehmen hat sich nicht an der Missouri v. Biden-Klage, die den Zwang der Regierung gegen Social-Media-Unternehmen, bestimmte Standpunkte zu unterdrücken, in Frage stellte. Der Fall, der später zu Murthy v. Missouri scheiterte schließlich, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hatte, dass es den Klägern an Ansehen fehlte.
Metas Gehorsam gegenüber Zensurforderungen löst Bedenken hinsichtlich der Redefreiheit aus
Rechtsexperten haben vorgeschlagen, dass die Beteiligung von Meta den Fall hätte stärken können, da das Unternehmen ein direkter Empfänger der Zensurforderungen der Regierung war. Aber anstatt sich zu wehren, hat Meta Berichten zufolge ein spezielles Portal für das Weiße Haus entwickelt, um Inhalte zur Entfernung zu markieren, was die Unterdrückung rechtmäßiger Sprache effektiv erleichtert. Diese Enthüllung hat scharfe Kritik von Befürwortern der Redefreiheit hervorgerufen, die argumentieren, dass Metas Einhaltung der Forderungen der Regierung seine Verantwortung zum Schutz des offenen Diskurses untergraben hat.
Schlimmer noch, Zuckerbergs Widerstand gegen die Zensur scheint selektiv gewesen zu sein. Während er einen Moment erzählte, in dem er sich weigerte, ein satirisches Meme über COVID-19-Impfstoffe zu entfernen, hat Meta eine Geschichte der Zensur ähnlicher Inhalte. Das Unternehmen sah sich auch mit Gegenreaktionen konfrontiert, weil es den designierten Präsidenten Donald Trump verboten und die Berichterstattung der New York Post über den Hunter Biden-Laptop vor der Wahl 2020 unterdrückt hatte.
In einem Brief im August an den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan (R-OH), äußerte Zuckerberg sein Bedauern, dass er dem Druck der Regierung nicht stärker widerstanden habe. „Ich glaube, dass der Druck der Regierung falsch war, und ich bedaure, dass wir nicht offener darüber waren“, schrieb er damals. Er gab auch zu, dass Metas Entscheidung, die „Laptop aus der Hölle“-Geschichte der Post herabzustufen, ein Fehler war, der eher durch staatlichen Druck als durch sachliche Beweise getrieben wurde.
Zuckerbergs Kommentare beleuchtet auch die aggressive Taktik der Biden-Regierung. Er beschrieb, wie Beamte des Weißen Hauses von Biden „unser Team anrufen und sie anschreien und verfluchen“ über Inhalte, die in den sozialen Medien geteilt wurden. Dieser Druck verstärkte sich, nachdem der scheidende Präsident Joe Biden selbst Social-Media-Plattformen öffentlich beschuldigte, schädliche Fehlinformationen zu verbreiten, und behauptete, sie würden „Menschen töten“.
„All diese verschiedenen Behörden und Regierungszweige haben gerade damit begonnen, unser Unternehmen zu untersuchen und zu verfolgen“, erzählte der Facebook-Gründer Rogan. „Es war brutal.“
Zuckerberg scheint Meta als Verfechter der Meinungsfreiheit zu positionieren, aber seine vergangenen Handlungen – oder das Fehlen davon – werfen Fragen über die Glaubwürdigkeit des Unternehmens auf. Während er versprochen hat, politische Änderungen vorzunehmen, um ähnliche Situationen in Zukunft zu verhindern, hat sein Versäumnis, die illegalen Zensurforderungen der scheidenden Biden-Regierung in Frage zu stellen, viele skeptisch gemacht.
Sehen Sie sich diesen Clip von Mark Zuckerberg an, der erzählt, wie die scheidende Biden-Regierung verlangte, dass sein Unternehmen Internet-Memes auf „The Joe Rogan Experience“ zensiert.
Dieses Video stammt aus dem Kanal Cynthia’s Pursuit of Truth auf Brighteon.com.
Weitere verwandte Geschichten:
Zuckerberg gibt zu, dass Bidens Administrator Meta unter Druck gesetzt hat, Inhalte zu ZENSIEREN.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com