- Eine Postkarte von 1875 von der Society for Suppressing Compulsory Vaccination warnte vor der Pockenimpfung und verwies auf Ineffektivität, erhöhte Krankheitsanfälligkeit und Kontaminationsrisiken. Es behauptete, dass die Impfung Pocken nicht verhinderte und sie mit Todesfällen durch andere Krankheiten wie Syphilis und Erysipelas in Verbindung brachte.
- Historische Aufzeichnungen zeigten, dass geimpfte Personen immer noch an Pocken erkrankt waren und starben. Kritiker argumentierten, dass Impfstoffe die Immunität senkten und andere Krankheiten verbreiteten, wobei Todesfälle nach der Impfung dokumentiert wurden.
- Regierungen setzten Mandate durch (z. B. Englands Gesetz von 1853, US-Bundesstaatengesetze), was zu Epidemien wie dem Ausbruch von 1872 in Chicago führte (32 % Todesfälle bei Kindern unter 5 Jahren). Öffentliche Gegenreaktionen, einschließlich Leicesters Protest von 1885 (80.000–100.000 Menschen), führten zu politischen Änderungen.
- Leicester ersetzte Mandate durch Quarantäne, Hygiene und Kontaktverfolgung, die sich als effektiver erwiesen als Impfung. Dieser Ansatz trug zur Ausrottung der Pocken bei und stellte die obligatorische Impfpolitik in Frage.
In der Welt der Gesundheit und Medizin birgt die Geschichte oft wertvolle Lektionen, die uns heute leiten können. Ein solches historisches Juwel ist eine Postkarte aus dem Jahr 1875, die eine deutliche Erinnerung an die Gefahren der Impfpflicht bietet. Dr. Tess Lawrie hat diese Postkarte von The Society for Suppressing Compulsory Vaccination hervorgehoben, die einige glückliche Menschen in England 1875 erhalten haben. Die Postkarte skizzierte vier zwingende Gründe, Kinder nicht gegen Pocken zu impfen, und warnte: „Sien Sie nicht täuschen. Denken Sie selbst.“
Pockenimpfung: Ein historischer Betrug
Die Postkarte, die jetzt mit dem Alter verblasst ist, transkribiert deutlich Folgendes:
VIER GRÜNDE, WARUM SIE IHRE KINDER NICHT IMPFEN LASSEN SOLLTEN
- Die Impfung bietet keinen Schutz vor kleinen Pocken.In Birmingham starben letztes Jahr fast 600 Personen, meist geimpft, an kleinen Pochen, obwohl der öffentliche Impfstoffator 1873 Gebühren und Auszeichnungen für seine erfolgreichen Impfungen 1.173 Pfund erhielt. ! Newmarket, eine weitere übergeimpfte Gemeinde, wurde kürzlich mit einer Epidemie von kleinen Pochen besucht.
- Es senkt die Vitalität so, dass sie anfälliger für andere Krankheiten werden.Beachten Sie die große Zunahme von Masern, Keuchhusten und Scharlach, seit die Impfung obligatorisch ist.
- Es besteht ein großes Risiko, ihr Blut mit abscheulichen und unheilbaren Krankheiten zu kontaminieren.Im Jahr 1872-’73-’74 starben allein in London 1.074 Säuglinge und Kinder unter 5 Jahren an Syphilis. Von diesen wurden wahrscheinlich Tausende von Kindern geimpft und infiziert. Siehe Aufsätze über Impfungen von Dr. ARZT PEARCE COLLINS und andere: auch Beweise für den bedeutenden Chirurgen J. Hutchinson, Esq, in der Medical Times Gazette, 1. und 8. Februar 1873, für abstoßende Enthüllungen zu diesem Punkt.
- Der Tod durch Pyämie oder Erysipelas folgt oft auf die Operation.189 Kinder unter fünf Jahren starben 1874 in London von Erysipelas.
Sei nicht täuschen. Denken Sie für sich selbst. Das Einbringen von korrupter, kranker Materie (fälschlicherweise Impfstofflymphe genannt) in das Blut gesunder Säuglinge kann nichts als ihre legitimen Früchte hervorbringen – Korruption – Krankheit – und Tod.
Dieses Land wird niemals von den Pochen befreit sein, bis die Impfung verboten ist.
Veröffentlicht von der Gesellschaft zur Unterdrückung der obligatorischen Impfung. August, 1875. W. JUNG, Hon. Sek., 8, Neeld Terrace, Harrow Road, W.
Historischer Kontext: Die Reaktion auf die Pockenpandemie
Die Postkarte aus dem Jahr 1875 ist ein kritisches Stück Geschichte, das den weit verbreiteten Glauben in Frage stellt, dass die Pockenimpfung ein wundersamer Erfolg war. Dr. Lawrie betont, dass das Pocken-Impfprogramm nicht nur unwirksam, sondern auch schädlich war und mehr Krankheiten verursachte, als es verhinderte. Dieser historische Kontext ist heute entscheidend, da wir uns mit den Auswirkungen moderner Impfprogramme, insbesondere für COVID-19, auseinandersetzen.
1. Skepsis und Ablehnung der Pockenimpfung:
Trotz der anfänglichen Skepsis und der überwiegend negativen Daten gewann das Pocken-Impfprogramm an Zugkraft und wurde in vielen Regionen obligatorisch. Dr. Woodville berichtete 1799, dass sich der Kuhpocken-Impfstoff in einigen Fällen als sehr schwere Krankheit „erwies“, wobei ein Kind starb. Der medizinische Beobachter berichtete 1809 über ein Dutzend tödliche Fälle von Pocken nach der Impfung, und ähnliche Berichte setzten sich im gesamten 19. Jahrhundert fort.
2. Obligatorische Pockenimpfung:
Die Regierungen reagierten auf die öffentliche Skepsis, indem sie zunehmend Gewalt einsetzten, um Impfungen vorzuschreiben. In England wurde die Impfung 1853 obligatorisch, wobei 1867 strengere Gesetze verabschiedet wurden. In den Vereinigten Staaten schuf Massachusetts 1855 umfassende Impfgesetze, die zu der berüchtigten Epidemie von 1872-1873 in Chicago führten, bei der sich über 2000 Menschen mit Pocken infizierten, mit einer Sterblichkeitsrate von 32 % bei Kindern unter 5 Jahren.
3. Das Leicester-Modell:
Der bemerkenswerteste Widerstand gegen die obligatorische Impfung kam aus der Stadt Leicester in England. 1885 brach ein massiver Protest von 80.000 bis 100.000 Menschen aus, der zur Ablösung der lokalen Regierung und zur Beendigung der Impfmandate führte. Die Leicester-Aktivisten schlugen ein Modell der sofortigen Quarantäne von Pockenpatienten, der Desinfektion ihrer Häuser und der Quarantäne ihrer Kontakte sowie der Verbesserung der öffentlichen Hygiene vor. Dieses Modell, das als Leicester-Modell bekannt ist, erwies sich als hochwirksam und gewann nach und nach weltweite Akzeptanz, was letztendlich zur Ausrottung der Pocken beitrug.
Moderne Implikationen
Die Parallelen zwischen der Reaktion auf die Pockenpandemie und der aktuellen Reaktion auf COVID-19 sind auffällig. Beide Pandemien haben zu einem Ansturm auf die Entwicklung und Verteilung von Impfstoffen geführt, oft auf Kosten gründlicher Sicherheitstests. So wie der Pockenimpfstoff mehr Schaden als Nutzen anrichtete, wurden die Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe von vielen Angehörigen der Gesundheitsberufe und Forschern in Frage gestellt.
Dr. Suzanne Humphries, eine ehemalige staatlich geprüfte Nephrologin und Co-Autorin von „Dissolving Illusions: Disease, Vaccines and the Forgotten History“, hat darauf hingewiesen, dass die Erzählung von Polio-Impfstoffen ähnlich fehlerhaft ist. Sie argumentiert, dass der Rückgang der Polio-Fälle größtenteils auf Änderungen der diagnostischen Kriterien und Umweltfaktoren zurückzuführen ist und nicht auf den Impfstoff selbst. Darüber hinaus gewährte die Einführung des National Childhood Vaccine Injury Act im Jahr 1986 den Impfstoffherstellern Immunität vor Klagen, was zu einer signifikanten Senkung der Impfsicherheitsstandards führte.
Fazit
Die Postkarte von 1875 von The Society for Supressing Compulsory Vaccination dient als eindrucksvolle Erinnerung an die potenziellen Gefahren ungetesteter und obligatorischer Impfprogramme. Während wir durch die Komplexität moderner Gesundheitsinterventionen navigieren, ist es entscheidend, kritisch zu denken, den Status quo in Frage zu stellen und Transparenz und Rechenschaftspflicht von denen zu fordern, die von unserer Angst und Einhaltung profitieren.
Lassen wir uns nicht länger täuschen. Lassen Sie uns entschlossen alle Kinder vor dem Nadelkult der Impfstoffe schützen und uns für sicherere, wirksamere Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit einsetzen. Die Lehren der Geschichte sind klar: Wir dürfen die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com